آیا ژان مارک یانکوویچی یک ... است؟

ABC2019 نوشت:این مانع نمی شود ، نروژ هنگام صادرات گاز و نفت خود ، تمام انرژی الکتریکی خود را توسط انرژی های تجدیدپذیر تولید می کند و بسیار خوب پیش می رود ، بنابراین توضیح شما نباید درست باشد.

مورد نروژ دلیل خوبی برای بدبین نبودن نسبت به آینده است

sicetaitsimple نوشت:اما چرا ، اگر بسیار جالب است ، کشورهای بالقوه مربوطه ، به استثنای موارد بسیار نادر ، نیروگاه های خورشیدی ترمودینامیکی را به طور دسته جمعی برای تأمین نیازهای خود در وهله اول مستقر نمی کنند؟

تعداد کمی در اسپانیا وجود دارد ، مگر نه؟ با نمک های مذاب برای بافر یک شبه!

اما من فکر می کنم با قیمت PV فعلی (0.2 دلار / Wp کارخانه قبلی در چین) ، غلظت خورشید بیش از حد جالب است ...

همانطور که قبلاً گفتم ، مشکل سیاسی است. کشورهای اروپایی به دنبال تضمین امنیت تأمین انرژی هستند. با انرژی خورشیدی ترمودینامیکی ، این امر تا آنجا که می خواهیم تضمین نمی شود. ممکن است مجبور شویم بیابان ها را بخریم و به هیچ سرزمینی تبدیل نکنیم (نه ، من شوخی می کنم ... هر چه ...)

شما هنوز نمی توانید تصور کنید که من می خواهم الاغم را بکشم و برای چندمین بار توضیح می دهم که چرا انرژی خورشیدی ترمودینامیکی آینده است. فقط به موضوع Desertec نگاه کنید. به استثنای مسئله دمای ذخیره سازی و میزان مایع انتقال حرارت heat تقریباً. از نظر فیزیکدان ژان پیر پیتیت 400 درجه سانتیگراد ، همه چیز درست است.

بین عملکرد PV و انرژی حرارتی ، هیچ تصویری وجود ندارد. اما همانطور که کریستف می گوید ، PV جایگاه خود را دارد. برعکس ، من روی PV تف نمی کنم ، و ما در مورد یک ترکیب انرژی صحبت می کنیم ، ما همه چیز را می گیریم با این حال ، برای نیروگاه های بزرگ برق ، بدون شک ترمودینامیک غالب خواهد بود.

در حال حاضر چون چاره دیگری نخواهیم داشت و به نظر می رسد که مشکل انتقال برق تولید شده بالاخره برطرف شده است.

به عنوان تأملی در مورد موضوع:



برای انرژی خورشیدی ترمودینامیکی ، می خواهم یادآوری کنم که هیولاهای صنعتی مانند زیمنس و ABB قبلاً همه محاسبات را انجام داده اند. و دویچه بانک در این ماجرا دخیل بود. من هنوز فکر می کنم که آلمانی ها می دانند چه کار می کنند.

چرا که نه؟ من مخالف نیستم با این حال ، به کارایی خورشیدی ترمودینامیکی توجه داشته باشید:
8 تا 10 درصد برای کمترین دما و می توانیم بیش از 30 درصد باشیم. عملکرد متوسط ​​، احتمالاً حدود 20-25٪
شما باید منطقی باشید! عملکرد PV در هوای ابری ، در مقایسه با خورشیدی ترمودینامیکی ، که بسیار بیشتر از انرژی هسته ای است ، فولیکن نیست.

در مناطقی که آفتاب شدید دارند و برای استقرار مناسب هستند ، آفتاب مستقیم بیشتر از 2 کیلووات ساعت در مترمربع در سال است.

در کوتاه مدت ، نه در حال حاضر هیچ چیز وجود ندارد ، سیاسی است. حیف! سرانجام این بار همه چیز به سرعت تغییر می کند ...

باه ، در کویر ... این تو هستی که در کویر پهنه بندی می کنی ... تا وقتی که پوشیده شود ...

این شما هستید که کاملاً فقیر من را مسخره می کنید ، این رقم را داشتید ، این 2 کیلووات ساعت در مترمربع در سال شامل تعداد کمی از دوره های تحت پوشش است. و سپس گرما در سدیم مذاب (یا یک بالون حرارتی دیگر) ذخیره می شود و تولید متوقف نمی شود.

خوب ، آنچه شما می گویید چیزهای احمقانه ای است دوباره به شما نشان می دهد تند و زننده یا (؟) من فکر می کنم من می خواهم شما را مسدود کنم.

ENERC نوشت:

ABC2019 نوشت:این مانع نمی شود ، نروژ هنگام صادرات گاز و نفت خود ، تمام انرژی الکتریکی خود را توسط انرژی های تجدیدپذیر تولید می کند و بسیار خوب پیش می رود ، بنابراین توضیح شما نباید درست باشد.

مورد نروژ دلیل خوبی برای بدبین نبودن نسبت به آینده است

به هر حال قبل از شاد شدن از منبع برق آن مطلع شوید (خورشیدی نیست)