آیا ژان مارک یانکوویچی یک ... است؟

آیا موضوع اصلاح شده است؟
به یاد من ، این بود "ژان مارک یانکوویسی آیا او احمق است؟"

گلهگذاری کرد ؟
یا اینکه ما با ترسوئی به سمت اقتصادشناسی پیش می رویم که دیگر خشمگین و محترمانه نباشد؟

اگر یک قسمت را از دست دادم ، لطفاً آن را برای من خلاصه کنید.

ما تبلیغات زیادی به او دادیم ، و لزوماً بد نیست.

آنچه که من بیشتر "ظالمانه" می دانم ، اگرچه این کلمه بیش از حد بود ، اما این رقابت "من من" در این موضوع است.

بحث در مورد خورشیدی ترمودینامیکی وجود داشته است. از نظر تاریخی بله ، این فناوری عملکرد بهتری نسبت به پانل های PV داشت ، اما پانل های PV مزیت را بدست آورده اند زیرا اکنون عملکرد قابل مقایسه ای با 25-30 for برای هزینه کمتری دارند (نصب آن در مقایسه با آینه های سهمی بسیار ساده است خورشید و توربین بخار).

انرژی خورشیدی ترمودینامیکی همچنین دارای نقص نیاز به ابرهای بسیار اندک است ، در حالی که صفحات PV سازگارتر با آسمانهای مه آلود هستند.

امروز الگوی کاملا ساده است ،
1) برای ایجاد یک شبکه برق جهانی ، بر اساس منابع مختلف ، یک همکاری بین المللی لازم است (اما PV احتمالاً نقش بسیار مهمی خواهد داشت) ، در این پروژه DESERTEC بسیار مهم بود.
2) و تعدادی سیستم ذخیره سازی برای تنظیم شبکه. این سیستم ها می توانند از ریز ذخیره سازی داخلی گرفته تا انبوه ذخیره سازی که مستقیماً در سطح ملی مدیریت می شود ، باشند.

یک "کمربند استوایی" از پانل های PV چیزی تقریباً ثابت ایجاد می کند. من نمی گویم که PV باید در وسط اقیانوس آرام یا اقیانوس اطلس کاشته شود ، اما منابع توزیع شده در تمام قاره ها با هوش می توانند تولید را با ذخیره کمتر برای ایجاد تنظیم کنند.

ایده کلی کمربندی از نیروگاه ها در سراسر کره زمین (PV یا ترمودینامیک ، هر آنچه واقعاً مهم است) قطعاً یکی از راه حل های این مشکل است.

آقای جانکوویچی ، به نوبه خود ، معتقد است که پانل های PV چندان زیست محیطی نیستند و اگر دمای محیط افزایش یابد ، بازده کاهش می یابد (وگرنه پانل ها باید "خنک شوند" ، که باعث مصرف انرژی می شود و محدودیت علاقه).

من فکر می کنم این یک مشکل غلط است ، دو حالت ضعف نقاط قوت خود در مقابل نقاط ضعف دارند. باید متناسب با آنها استفاده شود. مزیت بزرگ انرژی خورشیدی ترمودینامیکی ذخیره موقتی گرما است که اجازه توربین می دهد ، در سدیم مایع ، که وسیله ذخیره سازی ارزان است و این مزیتی است که در PV یافت نمی شود.

جای تأسف است که آقای جانکوویچی هرگز در مورد انرژی خورشیدی ترمودینامیکی صحبت نمی کند. خوب است که یک روز بخش هسته ای ، که از دانش فنی واقعی در تولید صنعتی و استخراج انرژی برخوردار است ، با توجه به قابلیت تبدیل مجدد آن ، به انرژی خورشیدی ترمودینامیکی علاقه مند است. با دانستن همه ترفندها ، آنها برای این کار بسیار مناسب هستند ، و من احتمالاً در حالی که این راه حل را با کمربندی از نیروگاه های خورشیدی فتوولتائیک و / یا ترمودینامیکی پیشنهاد می کنم ، در زمینه ای که Remundo توصیف می کنید ، شرط می بندم.

این س "ال "کمی لنگ" است.

Obamot نوشت:ایده کلی کمربندی از نیروگاه ها در سراسر کره زمین (PV یا ترمودینامیک ، هر آنچه واقعاً مهم است) قطعاً یکی از راه حل های این مشکل است.

یا حتی دیگران به نظر من کارت هایی نیز برای بازی در انرژی ژئوترمال عمیق و همچنین ETM (انرژی گرمایی دریاها) وجود دارد

آقای جانکوویچی ، به نوبه خود ، معتقد است که پانل های PV چندان زیست محیطی نیستند و اگر دمای محیط افزایش یابد ، بازده کاهش می یابد (وگرنه پانل ها باید "خنک شوند" ، که باعث مصرف انرژی می شود و محدودیت علاقه).

آب و هوا تأثیر زیادی بر روی یک صفحه PV ندارد. اگر خورشید باشد ، یک سطح سیاه به راحتی به بیش از 50 درجه سانتیگراد یا حتی بیشتر می رسد ، حتی اگر دمای محیط حدود 0 تا 20 درجه سانتیگراد باشد ، بیشتر خورشید است. افت تولید در حدود 0,5٪ در درجه سانتی گراد است ، در واقع تمام پانل های PV نصب شده در فرانسه در صورت خنک شدن می توانند حدود 20 تا 25٪ بیشتر در تابستان تولید کنند. اما ما می توانیم با سرد نکردن آنها کنار بیاییم ، باز هم این اتفاق می افتد.

من فکر می کنم این یک مشکل غلط است ، دو حالت ضعف نقاط قوت خود در مقابل نقاط ضعف دارند. باید متناسب با آنها استفاده شود. مزیت بزرگ انرژی خورشیدی ترمودینامیکی ذخیره موقتی گرما است که اجازه توربین می دهد ، در سدیم مایع ، که وسیله ذخیره سازی ارزان است و این مزیتی است که در PV یافت نمی شود.

من همچنین دوره ای داشتم که علاقه زیادی به انرژی خورشیدی ترمودینامیکی داشتم ، این مزایای خود را دارد ، به نظر من ترجیح می دهم چرخه های استرلینگ و ذخیره بیش از حد گرم (چند صد درجه سانتیگراد) در سیلیس کوارتز (که فقط در دمای 1650 درجه سانتیگراد ذوب می شود ، اساساً ماسه خالص است).

جای تأسف است که آقای جانکوویچی هرگز در مورد انرژی خورشیدی ترمودینامیکی صحبت نمی کند. خوب است که یک روز بخش هسته ای ، که از دانش فنی واقعی در تولید صنعتی و استخراج انرژی برخوردار است ، با توجه به قابلیت تبدیل مجدد آن ، به انرژی خورشیدی ترمودینامیکی علاقه مند است. با دانستن همه ترفندها ، آنها برای این کار بسیار مناسب هستند ، و من احتمالاً در حالی که این راه حل را با کمربندی از نیروگاه های خورشیدی فتوولتائیک و / یا ترمودینامیکی پیشنهاد می کنم ، در زمینه ای که Remundo توصیف می کنید ، شرط می بندم.

آقای JANCOVICI ویژگی های زیادی دارد ، اما او همچنان یک بازیکن هسته ای فرانسوی است ، او دارای تعصب است ، او اتم را ستایش می کند و انرژی های تجدید پذیر را تحقیر می کند ، در حالی که اگر ما حسن نیت داشته باشیم همه چیز بسیار ظریف تر است ...

باید "با حسن نیت" تمام محاسبات خود را انجام دهد ... سلام ، در حال حاضر نشانه هایی از "دنیای بعدی" وجود دارد ، برخی از شهرها می خواهند برای همه وسایل نقلیه حداکثر سرعت 30 کیلومتر در ساعت محدودیت سرعت در منطقه شهری ایجاد کنند!

Remundo نوشت:این س "ال "کمی لنگ" است.

هیچ گیوتین پیش بینی شده در "قوانین Forum”(برای موارد شدید)؟ ^^

sicetaitsimple نوشت:

Remundo نوشت:این س "ال "کمی لنگ" است.

مطمئنا ، اما هنوز هم یک سوال واقعی است!
انتقال برق خورشیدی "از شرق به غرب" امکان پذیر است ، اما هنوز به روشی محدود.
اما اگر سناریویی دارید ، بگذارید برای اروپا بگوییم ، آیا من به شما گوش می دهم؟

به خود علاقه مند شوید به شبکه های HVDC (جریان مستقیم ولتاژ بالا) که برق را بیش از هزاران کیلومتر با تلفات کمتر از 10 درصد انتقال می دهد.

در اینجا شبکه موجود برای اروپا با رنگ قرمز ، خطوط مصوب برای ساخت با رنگ سبز و پروژه ها با رنگ آبی نشان داده شده است

ضرر: فقط 3٪ در هر 1 کیلومتر ...