مانند توربین‌های بادی، زباله‌هایی است که به‌طور ناعادلانه توسط کاربران یارانه دریافت می‌کنند...Remundo نوشت:این امر مستلزم یک سیاست قاطع برای توسعه سوخت های تجدیدپذیر است. کشاورزی می تواند به این امر کمک کند، اما یک بخش برداشت/سنتز جدید باید ایجاد شود: بخش گازی سازی زباله های آلی.
izentrop نوشت:مانند توربین‌های بادی، زباله‌هایی است که به‌طور ناعادلانه توسط کاربران یارانه دریافت می‌کنند...Remundo نوشت:این امر مستلزم یک سیاست قاطع برای توسعه سوخت های تجدیدپذیر است. کشاورزی می تواند به این امر کمک کند، اما یک بخش برداشت/سنتز جدید باید ایجاد شود: بخش گازی سازی زباله های آلی.
در حقیقت، آنها مخازن را با محصولات اختصاصی پر می کنند، به ضرر محصولات غذایی، حداکثر بهره برداری از سوخت های فسیلی و خسته کردن خاک، در حالی که به دلیل تغییرات آب و هوایی باید از آنها مراقبت شود.
آنقدر "باحال" است که با این خاک می توانید کل کشور را گروگان بگیرید (این همان چیزی است که نئونازی های اوکراین تلاش کردند).izentrop نوشت:در مورد انرژی هسته ای، واقع بینانه ترین دیدگاه در سمت نامزد راست افراطی است.
در نگاه اول، اما اگر همانطور که جانکو و "پروژه شیفت" انجام می دهند، جزییات و نکات را تحلیل کنیم، اگر !رجاقاوی نوشت:بیایید اعتدال کنیم: اگر اجازه دهد (حتی اگر چرخه از نقطه نظر انرژی "سودآور" نباشد) ماشین ها را در حالت کار نگه دارید که در غیر این صورت کارکردن آنها دشوار است، زباله نیست.izentrop نوشت:مانند توربین‌های بادی، زباله‌هایی است که به‌طور ناعادلانه توسط کاربران یارانه دریافت می‌کنند...Remundo نوشت:این امر مستلزم یک سیاست قاطع برای توسعه سوخت های تجدیدپذیر است. کشاورزی می تواند به این امر کمک کند، اما یک بخش برداشت/سنتز جدید باید ایجاد شود: بخش گازی سازی زباله های آلی.
در حقیقت، آنها مخازن را با محصولات اختصاصی پر می کنند، به ضرر محصولات غذایی، حداکثر بهره برداری از سوخت های فسیلی و خسته کردن خاک، در حالی که به دلیل تغییرات آب و هوایی باید از آنها مراقبت شود.
به طور معمول، اگر تراکتورها را با سوخت زیستی کار کنیم، اساساً یا به طور موقت مشکلی ایجاد نمی شود. مانند نگهداری هلیکوپترهای اضطراری هیدروژنی، این نیز نابهنجار نخواهد بود.
بله، ما ایزنتروپ را می‌شناسیم، تا آخر با فروختن پمپ‌های حرارتی وابسته به هسته‌ای خود که هزینه زیادی دارد و هزینه‌ای بر دوش بودجه است، از تبلیغ انرژی هسته‌ای CHER خود دست نخواهید کشید.»عایق حرارتی" Sciences-et-technologies/تکنولوژی-کشف-نشده-و-که-جهان را-تغییر-داده-t17137-180.html#p494331izentrop نوشت:[...] مانند توربین های بادی، زباله است
باید «چند ظرفیتی» یا اصطلاحی معادل آن نوشته می شد (که ترجمه صحیح عبارت همه کاره است). در غیر این صورت جمله شما به وسیله نقلیه ای اشاره دارد که رفتارش غیرقابل پیش بینی است، مثلاً بسته به روز، شروع به حرکت یا عدم حرکت را انتخاب می کند...چنین وسیله نقلیه ای کاملاً همه کاره است
Vade Retro... که به نام «استقلال انرژی«دولت‌ها آن را نمی‌خواهند. اتحادیه اروپا آن را نمی خواهد!Remundo نوشت:به عبارت پیچیده تر: به آن می گویند استقلال، حاکمیت، استبداد...شاید حتی هوش
به عبارت پیش پا افتاده تر: برای اجتناب از احمق بودن و دوست داشتن... از بی پروایی مقصر... یا فساد؟
کلمه "نظامی" در کنار "استراتژیک" وجود ندارد. به همین دلیل است که کسانی که پارک فتوولتائیک دارند مالک انرژی تولید شده در آنجا نیستند (اما اصولاً موظفند آن را بفروشند و سپس سهم مصرف شخصی خود را بازخرید کنند) به ویژه برای اینکه بتوانند مالیات دریافت کنند، به ویژه در این صورت. در مورد مناقشه نظامی، که دولت می تواند تمام انرژی تولید شده را مصادره (مصادره) کند... حتی برنامه هایی وجود دارد که طبق آن دولت می تواند تانک های وسایل نقلیه را خارج کند (با خودروهای برقی کار پیچیده تر خواهد شد.اتحادیه اروپا، بین استقلال انرژی و آسیب پذیری های استراتژیک
ویویان دو کاستل
خلاصه: اتحادیه اروپا به منظور حفظ استقلال خود و در عین حال کاهش آسیب پذیری های خود، تامین امنیت منابع انرژی خود را یک اولویت استراتژیک قرار داده است. با این حال، بروکسل به دنبال برندهای خود و سیاست مشترک انرژی است.
) و حتی درخواست وسایل نقلیه 4*4 با ناراحتی شدید صاحبان آنها ...بازگشت به "انرژی های فسیلی: نفت ، گاز ، زغال سنگ و برق هسته ای (شکافت و همجوشی)"
کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 206
