زباله های هسته ای

نیروگاه های حرارتی نفت ، گاز ، زغال سنگ ، هسته ای (PWR ، EPR ، همجوشی گرم ، ITER) ، گاز و زغال سنگ ، تولید همزمان ، تولید سه گانه. Peakoil ، تهی شدن ، اقتصاد ، فناوری ها و استراتژی های ژئوپلیتیک. قیمت ها ، آلودگی ها ، هزینه های اقتصادی و اجتماعی ...
MOA C
من نوشته شده پیام 500!
من نوشته شده پیام 500!
پست ها: 704
سنگ نوشته : 08/08/08, 09:49
محل سکونت: الجزایر
X 9

پاسخ: زباله های هسته ای




تعادل MOA C » 17/05/19, 10:17

جانیک نوشت:superphenix که می توانست رونق بگیرد!
https://fr.wikipedia.org/wiki/Superph%C ... r_incident.
آنها مانند فروشندگان اسلحه به نظر می رسند که کدام یک یا کدام یک از موثرترین روشها را دارند ، به دلیل آمریکایی بودن آنها به دلایل امنیتی از نارنجک ساده گرفته تا بمب اتمی ... برای صلح توجیه می شود! به طور مشخص!
با این حال ، حوادثی مانند چرنوبیل و فوکوشیما مانند هشدارهای قلبی در یک فرد هستند و این باعث می شود وی باور کند که یک ضربان ساز قلب به او اجازه می دهد راهی را که باعث این هشدارها شده ادامه دهد و از مرگ او جلوگیری کند ، در حالی که این کار را نمی کند تا اخطار بعدی که آخرین اخطار است به عنوان بازیابی عمل می کند.

جانیک خوب ،
برای اطلاعات ، انتقال اطلاعات فنی عینی لزوماً به معنای هسته ای بودن نیست. برای شفافیت با شما ، من یک متخصص انرژی به معنای وسیع هستم. من به طور پی در پی در هسته ای ، پالایش و روغن بالادست کار کردم و به مدت 2 سال در حال کار برای ایجاد یک راه حل برای تولید هیدروژن به روش بیولوژیکی بوده ام. پیشینه من یک تکنسین است که به بسیاری از افراد ، از جمله شما ، اجازه می دهد تا از زندگی لذت ببرند بدون اینکه س questionsال های زیادی در مورد اینکه روغن ، گاز یا برق من از کجا می آید بپرسم !!!

در مورد SuperPhénix و ریسک مربوط به صنعت ، در اینجا چیزی است که می توانم به شما بگویم:
- آیا قبول دارید که بعضی از اتومبیل ها قابل اعتمادتر از بقیه هستند؟ آیا در لادا احساس امنیت می کنید یا در ولوو؟ تصور اینکه هسته ای هسته ای است و بنابراین خطرناک بودن در همه جا یکسان است ، یک اشتباه فاحش است. فناوری های ژاپنی و روسی با فرانسه یکی نیستند.
- آیا قبول دارید که برخی از رانندگان از دیگران ایمن تر هستند؟ در زمینه چرنوبیل ، این تقریباً تروریسم صنعتی است. آیا می دانید این حادثه به این دلیل اتفاق افتاده است که اپراتور می خواست با یک ابزار صنعتی کارهای آزمایشگاهی انجام دهد؟ آنها 4 اوراق بهادار عمده را که منجر به حادثه شد ، دور زدند. در فرانسه چنین وضعیتی غیرقابل تصور است زیرا محافظاتی وجود دارد.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

در غیر این صورت ، یک نکته کلی تر ، اگر می خواهیم خطر 0 را داشته باشیم ، تقریباً باید همه چیز را حذف کنیم !!
- شیمی ، حادثه در بهپیتال نتیجه سلامتی معادل Techernobyl دارد. AZF حدود سی کشته و 5000 زخمی است.
- روغن ، WHO بین 40 تا 50000،XNUMX مرگ زودرس در سال در فرانسه + اثرات زیست محیطی را اعلام می کند.
- اینترنت که به اندازه هوای جهان انرژی مصرف می کند (اتفاقاً 30٪ از اینترنت برای پورنو استفاده می شود ...) ؛
- نیروی بادی که نمی دانیم چگونه می توان تیغه ها را بازیافت کرد.
- اچ پی که به معنای هموار کردن کوه ها برای استخراج فلزات کمیاب است ...
1 x
آن را به تنها مشکل است.
احمد
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12298
سنگ نوشته : 25/02/08, 18:54
محل سکونت: کبود
X 2963

پاسخ: زباله های هسته ای




تعادل احمد » 17/05/19, 13:39

می بینم که پاراگراف آخر شما ناسازگاری بین طبیعت و صنعت را تأیید می کند: ما در حال پیشرفت هستیم! : چشمک:
0 x
"بیش از هر چیز ، آنچه را که به تو می گویم باور نکن."
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19224
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 3491

پاسخ: زباله های هسته ای




تعادل جانیک » 17/05/19, 14:06

احساس می کنم کار وجود خواهد داشت!
جانیک خوب ،
برای اطلاعات ، انتقال اطلاعات فنی عینی لزوماً به معنای طرفدار هسته ای بودن نیست. [*]
برای شفاف سازی با شما ، من یک متخصص انرژی به معنای وسیع هستم. من به طور پی در پی در هسته ای ، پالایش و روغن بالادست کار کردم و به مدت 2 سال در حال کار برای ایجاد یک راه حل برای تولید هیدروژن به روش بیولوژیکی بوده ام. پیشینه من یک تکنسین است که به بسیاری از افراد ، از جمله شما ، اجازه می دهد تا از زندگی لذت ببرند بدون اینکه س questionsال های زیادی در مورد اینکه روغن ، گاز یا برق من از کجا می آید بپرسم !!!
من ، یا بهتر بگوییم ، من یک تکنسین نیز هستم " یک تکنسین که به بسیاری از افراد ، از جمله شما ، اجازه می دهد تا از زندگی لذت ببرند بدون پرسیدن خیلی سوال در مورد اینکه نفت ، گاز یا برق من از کجا می آید !!! »در زمینه های دیگر غیر از شما!
اما ، این تکنیک به خاطر تکنیک است ، زیرا ما مگس را با عسل نمی گیریم ، اما با م ... و با قدرت تحریف حرفه ای من ، من هستم و تحسین تخیل خود را حفظ می کنم ، برای ما سازندگان و دستاوردهای ما که ما را به لبه پرتگاه رسانده است.
این طرف دم سکه است که ما آن را مزایای ارائه شده می نامیم ، اما مانند هر سکه دیگری یک طرف دم نیز وجود دارد و اگر به یک سکه نگاه کنید ، دو روی آن دقیقاً شبیه هم نیستند. بنابراین باید معایب آن را نیز بسنجیم.
در مورد SuperPhénix و ریسک مربوط به صنعت ، در اینجا چیزی است که می توانم به شما بگویم:
- آیا قبول دارید که بعضی از اتومبیل ها قابل اعتمادتر از بقیه هستند؟ آیا در لادا احساس امنیت می کنید یا در ولوو؟
من اتفاقاً در صنعت خودرو کار کرده ام و واقعاً هم همین طور است این یک احساس است ایمنی ، نه از یک تولید کننده به دیگری ، بلکه ذاتاً خود خودرو است. با این حال ، سیستم های به اصطلاح ایمنی فقط در سرعت کم کارایی دارند ، اما در هنگام تصادف ، رو به رو ، با سرعت 130 کیلومتر در ساعت و بیشتر همه این ابزارها دیگر مفید نیستند.
تصور اینکه هسته ای هسته ای است و بنابراین خطرناک بودن در همه جا یکسان است ، یک اشتباه فاحش است. فن آوری های ژاپنی و روسی با فرانسه یکی نیستند.
باز هم بحث از فلان فن آوری نیست ، اما از خود محصول است در طی حوادث بزرگ مانند چرنوبیل و فوکوشیما ، که فقط مقدمه موارد زیر است ، که از نظر آماری اجتناب ناپذیر است.
- آیا قبول دارید که برخی از رانندگان از دیگران ایمن تر هستند؟ در زمینه چرنوبیل ، این تقریباً تروریسم صنعتی است. آیا می دانید این حادثه به این دلیل اتفاق افتاده است که اپراتور می خواست با یک ابزار صنعتی کارهای آزمایشگاهی انجام دهد؟ آنها 4 اوراق بهادار عمده را که منجر به حادثه شد ، دور زدند. در فرانسه چنین وضعیتی غیرقابل تصور است زیرا محافظاتی وجود دارد.
اگر یک تکنسین واقعی هستید ، مانند من ، به خوبی می دانید که هر تصادف ، به این دلیل است که این پادمان ها کافی نبوده و یا با حوادث غیرممکن قابل در نظر گرفتن منحرف نشده اند. عبور از انگشتان خود برای دفع سرنوشت آینده کافی نیست و استناد به اینکه فرانسه الگوی امنیت مطلق است کافی نیست ، انبوهی از نیروگاه های دیگر و محصولات آنها در سراسر جهان وجود دارد.
با این حال ، این یک مدل از این یا آن کشور و فناوری آن نیست ، بلکه از خساراتی است که این کشور تا به امروز ایجاد کرده است و هیچ کس نمی تواند انکار کند.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx وظیفه او محافظت از جمعیت است و من اولین نفری هستم که خوشحال می شوم.
این یک آرزو است ، نه یک واقعیت.
در غیر این صورت ، یک نکته کلی تر ، اگر می خواهیم خطر 0 را داشته باشیم ، تقریباً باید همه چیز را حذف کنیم !!
آفرین ، درست فهمیدید!
- شیمی ، حادثه در بهپیتال نتیجه سلامتی معادل Techernobyl دارد. AZF حدود سی کشته و 5000 زخمی است.
https://ressources.uved.fr/Grains_Module3/Bhopal/site/html/Bhopal/Bhopal.html
اما همه بخشهای دیگری که از شیمی استفاده می کنند ، از همه بدترین بخشها ، صنایع دارویی و غذایی است که مسمومیت ایجاد می کند ، بسیار بیشتر از بوپال ، اما سرعت آن کندتر ، آرامتر اما اجتناب ناپذیر است.
- روغن ، WHO بین 40 تا 50000،XNUMX مرگ زودرس در سال در فرانسه + اثرات زیست محیطی را اعلام می کند.
البته ! همچنین در فرانسه سالانه 70.000،41.000 مرگ ناشی از تنباکو و 146.000،150 مورد الکل و 170.000،XNUMX مورد سرطان و XNUMX / XNUMX،XNUMX مرگ ناشی از بیماریهای قلبی عروقی دارد. خیلی بیشتر از نفت یا به کمک نفت دقیقاً اتمسفر را آلوده نمی کند ، اما همچنین مطمئناً و کارآمد می کشد و انرژی هسته ای نمی تواند در این زمینه کاری کند جز اوضاع حتی بیشتر.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
کاملا ! و برای دهه ها ، قرن ها ، جوامع بدون این که کار کنند ، ما نباید یک سیستم موجود را با ضرورت وجود آن اشتباه بگیریم.
- نیروی بادی که نمی دانیم چگونه می توان تیغه ها را بازیافت کرد.
نه زباله های هسته ای
- اچ پی که به معنای هموار کردن کوه ها برای استخراج فلزات کمیاب است ...
که در حال حاضر فقط برای توجیه شیوه زندگی ما خدمت می کنند
و فکر میکنی پرونوک نیستی؟

[*] در هر صورت به خوبی تقلید می شود؟ چه بخواهیم و چه نخواهیم ، همه ما در انتخاب ، فرهنگ ، عادت ، شرطی سازی مغرضانه عمل می کنیم.
0 x
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره
sicetaitsimple
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 9774
سنگ نوشته : 31/10/16, 18:51
محل سکونت: نورماندی پایین
X 2638

پاسخ: زباله های هسته ای




تعادل sicetaitsimple » 17/05/19, 14:37

احمد نوشته است:می بینم که پاراگراف آخر شما ناسازگاری بین طبیعت و صنعت را تأیید می کند: ما در حال پیشرفت هستیم! : چشمک:


من یه نظری دارم! : ایده:
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 8)
کاملا ضد اسپیسیسم 2.0 است ، من افتخار می کنم که تقریباً آن را اختراع کردم! : LOL
1 x
احمد
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12298
سنگ نوشته : 25/02/08, 18:54
محل سکونت: کبود
X 2963

پاسخ: زباله های هسته ای




تعادل احمد » 17/05/19, 15:02

این ایده ، بیایید بگوییم ، برای سلیقه من کمی افراطی است! :D به همین دلیل است که من از مواضعی که شما می دانید حمایت می کنم.
از طرف من ، گرچه از نظر روانی بسیار مستعمره صنعت گرایی است : Mrgreen:، با این حال ، به حدی نیست که وجود گونه های ما را بر این عامل شرطی کند (که تاریخ به وضوح نشان می دهد).
0 x
"بیش از هر چیز ، آنچه را که به تو می گویم باور نکن."
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19224
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 3491

پاسخ: زباله های هسته ای




تعادل جانیک » 17/05/19, 15:04

من یه نظری دارم! : ایده:
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 8)
کاملا ضد اسپیسیسم 2.0 است ، من افتخار می کنم که تقریباً آن را اختراع کردم!
شما خیلی دیر هستید ، دیگران قبل از شما آن را اختراع کردند ... و این کار می کند!
0 x
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره
sicetaitsimple
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 9774
سنگ نوشته : 31/10/16, 18:51
محل سکونت: نورماندی پایین
X 2638

پاسخ: زباله های هسته ای




تعادل sicetaitsimple » 17/05/19, 15:25

احمد نوشته است:این ایده ، بیایید بگوییم ، برای سلیقه من کمی افراطی است! :D


شما بروید چه دهنی! : LOL
با احترام.
0 x
izentrop
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 13644
سنگ نوشته : 17/03/14, 23:42
محل سکونت: پیکاردی
X 1502
تماس با ما:

پاسخ: زباله های هسته ای




تعادل izentrop » 17/05/19, 15:52

ما باید از تصورات خارج شویم.
بر خلاف زباله های شیمیایی صنعتی حاوی عناصر سمی مانند آرسنیک ، سرب ، کادمیوم ، جیوه که عمر آنها بی نهایت است ، زباله های هسته ای حاوی رادیونوکلیدها هستند که با گذشت زمان از بین می روند ، حتی اگر برای برخی از آنها از بین برود آنها بسیار طولانی می شود علاوه بر این ، هرچه عمر رادیونوکلیدها بیشتر باشد ، خطر کمتری نیز دارند! در واقع، که می گوید عمر طولانی ، می گوید سرعت پایین از هم پاشیدگی. به عنوان مثال ، ید 129 که نیمه عمر آن 15 میلیون سال است 700 میلیون برابر رادیواکتیو کمتر از ید 131 است که نیمه عمر آن فقط 8 روز است و مسئول سرطان تیروئید چرنوبیل است. . با این حال ، مردم اغلب تصور می کنند که این دو ید یکسان هستند و نتایج رادیولوژیکی یکسانی دارند!
پسماندهای فعلی ، متشکل از محصولات شکافتی و اکتینیدهای جزئی پوشش داده شده در شیشه ، باید برای چند ده تا صد سال خنک شوند. آنها در بالا یا زیر سطح ، تحت نظارت ذخیره می شوند ، بدون اینکه هیچ تاثیری بر سلامت عمومی داشته باشد. روش فعلی ذخیره سازی سطح به طور کلی رضایت بخش است ، اگرچه تا زمانی که تولید انرژی هسته ای ادامه یابد ، می تواند بیشتر بهبود یابد.
بقیه موارد نیز به همین ترتیب جالب است https://lenergeek.com/2019/04/30/dechet ... ifenecker/
0 x
MOA C
من نوشته شده پیام 500!
من نوشته شده پیام 500!
پست ها: 704
سنگ نوشته : 08/08/08, 09:49
محل سکونت: الجزایر
X 9

پاسخ: زباله های هسته ای




تعادل MOA C » 17/05/19, 16:32

جانیک نوشت:احساس می کنم کار وجود خواهد داشت!

خیلی آسان ... من می دانستم که قصد دارم شما را به عکس العمل نشان دهم. من وقت ندارم از هر نقطه عبور کنم و صادقانه بگویم علاقه ای به آن ندارم ، بنابراین می خواهم به سراغ آنچه برای من ضروری است بروم.
من ، یا بهتر بگوییم ، من یک تکنسین نیز هستم " یک تکنسین که به بسیاری از افراد ، از جمله شما ، اجازه می دهد تا از زندگی لذت ببرند بدون پرسیدن خیلی سوال در مورد اینکه نفت ، گاز یا برق من از کجا می آید !!! »در زمینه های دیگر غیر از شما!
اما ، این تکنیک به خاطر تکنیک است ، زیرا ما مگس را با عسل نمی گیریم ، اما با م ... و با قدرت تحریف حرفه ای من ، من هستم و تحسین تخیل خود را حفظ می کنم ، برای ما سازندگان و دستاوردهای ما که ما را به لبه پرتگاه رسانده است.

خوب ، به نظر من این پایین بحث است. بسیاری از مردم گفتند که آنها مخالف گاز شیل هستند ، بنابراین قانونی برای منع بهره برداری از آن تصویب شد. به همین ترتیب ، گسترش تولید ملی نفت تا سال 2040 ممنوع شده است ، اما بدون پرسیدن این سوال که 1,6 میلیون بشکه از کجا آمده است ، ما هر روز وارد می کنیم خدا می کند! تولید ملی ما 15/20 000 بشکه در روز است. من تأیید می کنم که آنها تا زمانی که وجود داشته باشند برایشان مهم نیست.
چه تعداد از این فرانسوی ها مصرف گاز یا سوخت خود را کاهش داده اند؟ روزانه چند دستگاه واگن برقی وجود دارد؟ عایق بندی خانه خود را بررسی کرده اید .... هیچ چیز برای همه قابل دسترسی نیست ...
و تعدادی از آنها توضیح می دهند كه این شركتهای چندملیتی شیطانی است كه از كشورهای جهان سوم سو explo استفاده می كنند ... حقیقت این است كه ما مصرف كنندگان از آنها بهره برداری می كنیم ، همانطور كه ​​هنگام خرید از كشاورزان بهره برداری می كنیم. گوجه فرنگی هایی که از مصر می آیند زیرا 10 سی تی ارزان ترند ....

- آیا قبول دارید که بعضی از اتومبیل ها قابل اعتمادتر از بقیه هستند؟ آیا در لادا احساس امنیت می کنید یا در ولوو؟
من اتفاقاً در صنعت خودرو کار کرده ام و واقعاً هم همین طور است این یک احساس است ایمنی ، نه از یک تولید کننده به دیگری ، بلکه ذاتاً خود خودرو است. با این حال ، سیستم های به اصطلاح ایمنی فقط در سرعت کم کارایی دارند ، اما در هنگام تصادف ، رو به رو ، با سرعت 130 کیلومتر در ساعت و بیشتر همه این ابزارها دیگر مفید نیستند.
[/ quote] خوب آنجا هم ، من موافق نیستم. تصادفات جلویی با سرعت 130 کیلومتر در ساعت بسیار بسیار نادر و در حقیقت کشنده است. اما اگر انرژی جنبشی ذخیره شده یکسان باشد ، اگر ماشین به ABS ، کمربند با پیش آگهی تطبیقی ​​، کیسه هوا یا کروز کنترل تطبیقی ​​مجهز باشد ، کنترل این انرژی متفاوت است. یک ردیاب کننده موانع. ما نمی توانیم بگوییم که این کار مفید نیست و ما نسبت به لادای قدیمی یا 205 قدیمی ایمن تر نیستیم. آیا فکر می کنید کاهش مرگ و جراحات طی 40 سال گذشته از عامل انسانی؟

تصور اینکه هسته ای هسته ای است و بنابراین خطرناک بودن در همه جا یکسان است ، یک اشتباه فاحش است. فن آوری های ژاپنی و روسی با فرانسه یکی نیستند.
باز هم بحث از فلان فن آوری نیست ، اما از خود محصول است در طی حوادث بزرگ مانند چرنوبیل و فوکوشیما ، که فقط مقدمه موارد زیر است ، که از نظر آماری اجتناب ناپذیر است.
آمار مطمئناً وجود دارد ، اما واقعیت این است که احتمال مرگ شما در جاده یا استخر شنا بیش از تصادف هسته ای یا حتی یک SEVESO سنتی است. در واقع ، ما برای کنترل خطرات خود به آمار اعتماد می کنیم و در کل تاکنون بسیار موثر بوده است.

اگر یک تکنسین واقعی هستید ، مانند من ، به خوبی می دانید که هر تصادف ، به این دلیل است که این پادمان ها کافی نبوده و یا با حوادث غیرممکن قابل در نظر گرفتن منحرف نشده اند. عبور از انگشتان خود برای دفع سرنوشت آینده کافی نیست و استناد به اینکه فرانسه الگوی امنیت مطلق است کافی نیست ، انبوهی از نیروگاه های دیگر و محصولات آنها در سراسر جهان وجود دارد.
در نتیجه ، ایمنی صنعتی از ویژگی های خاص من است ، دوست دارم کار من به ضربدر نگه داشتن انگشتانم خلاصه شود ... این واقعاً تمام افرادی که در این صنایع کار می کنند را به عنوان گورکن می برد ... حتی نمی خواهم نظر بدهم !! و این نظر شامل نظرات شما در مورد افراد IRSN است.
که در حال حاضر فقط برای توجیه شیوه زندگی ما خدمت می کنند
مطمئناً و آن وقت چه کار می کنیم؟
و فکر میکنی پرونوک نیستی؟
نه برعکس و نه مخالف !!
1 x
آن را به تنها مشکل است.
MOA C
من نوشته شده پیام 500!
من نوشته شده پیام 500!
پست ها: 704
سنگ نوشته : 08/08/08, 09:49
محل سکونت: الجزایر
X 9

پاسخ: زباله های هسته ای




تعادل MOA C » 17/05/19, 18:06

اما همه بخشهای دیگری که از شیمی استفاده می کنند ، از همه بدترین بخشها ، صنایع دارویی و غذایی است که مسمومیت ایجاد می کند ، بسیار بیشتر از بوپال ، اما سرعت آن کندتر ، آرامتر اما اجتناب ناپذیر است.
- روغن ، WHO بین 40 تا 50000،XNUMX مرگ زودرس در سال در فرانسه + اثرات زیست محیطی را اعلام می کند.
البته ! همچنین در فرانسه سالانه 70.000،41.000 مرگ ناشی از تنباکو و 146.000،150 مورد الکل و 170.000،XNUMX مورد سرطان و XNUMX / XNUMX،XNUMX مرگ ناشی از بیماریهای قلبی عروقی دارد. خیلی بیشتر از نفت یا به کمک نفت دقیقاً اتمسفر را آلوده نمی کند ، اما همچنین مطمئناً و کارآمد می کشد و انرژی هسته ای نمی تواند در این زمینه کاری کند جز اوضاع حتی بیشتر.

برای توتون و تنباکو چیزی بیشتر از 85000 مرگ است ، اما بیایید جلو برویم. اگر همه این صنایع بسیار کشنده هستند ، سوالی بر لب من می سوزد ، چرا باید بر هسته ای تمرکز کنیم؟ این فناوری بسیار دور از ساخت این امتیازات است ، معلوم خواهد بود !! به یاد داشته باشید که ما در مورد قربانیان سالانه صحبت می کنیم.
همچنین لازم به یادآوری است که بیشتر حوادث هسته ای منجر به قربانیان در بیمارستان ها اتفاق افتاده است.

چیزی که من به طور قطع می دانم (حتی IPCC نیز چنین می گوید) این است که انرژی هسته ای می تواند به صورت دسته جمعی و ارزان انرژی بدون کربن تولید کند !!
2 x
آن را به تنها مشکل است.

 


  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

بازگشت به "انرژی های فسیلی: نفت ، گاز ، زغال سنگ و برق هسته ای (شکافت و همجوشی)"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : کارشناسی Bing [Bot] و مهمانان 306