زباله های هسته ای

نیروگاه های حرارتی نفت ، گاز ، زغال سنگ ، هسته ای (PWR ، EPR ، همجوشی گرم ، ITER) ، گاز و زغال سنگ ، تولید همزمان ، تولید سه گانه. Peakoil ، تهی شدن ، اقتصاد ، فناوری ها و استراتژی های ژئوپلیتیک. قیمت ها ، آلودگی ها ، هزینه های اقتصادی و اجتماعی ...
sicetaitsimple
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 9837
سنگ نوشته : 31/10/16, 18:51
محل سکونت: نورماندی پایین
X 2673

پاسخ: زباله های هسته ای




تعادل sicetaitsimple » 15/05/19, 11:42

جانیک نوشت: سؤال من بسیار دقیق و متمرکز بود: چه اتفاقی می افتد که منابع آب خشک شوند (طبق گفته های سوت های بلوک در مورد گرم شدن کره زمین) و بنابراین دیگر اجازه این خنک شدن را نمی دهند؟


غیرمستقیم ، من قبلاً به شما پاسخ دادم.
در موردی که شما در مورد آن صحبت می کنید ، این بدان معناست که اگر من به طور صحیح خشک شدن تدریجی ، ماندگار و عمیق جریان های آب را بفهمم (ما در مورد وضعیت تصادفی و وحشیانه صحبت نمی کنیم که شامل راه حل هایی مانند موارد برانگیخته شده توسط IRSN) ، خوب ، ما دیگر نتوانستیم از این نیروگاه ها برق تولید کنیم ، زیرا همانطور که برای شما توضیح دادم ، میزان خنک کننده هزاران مگاوات است. از آنجا که ما دیگر تولید برق نخواهیم کرد ، دیگر سوخت مصرفی تولید نمی کنیم. و بنابراین ما دیگر نیازی به خنک کردن آن نداریم!

حالا بگذارید در مورد پیامدهای دیگر سناریویی که در مورد آن صحبت می کنید فکر کنم. حل مشکل خنک کننده سوخت باقیمانده مصرف شده (افراد حاضر در نیروگاه قبل از خاموش کردن آن) از دیدگاه من در مورد آبجو کوچک خواهد بود .....
0 x
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19224
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 3491

پاسخ: زباله های هسته ای




تعادل جانیک » 15/05/19, 12:37

از آنجا که ما دیگر تولید برق نخواهیم کرد ، دیگر سوخت مصرفی تولید نمی کنیم. و بنابراین ما دیگر نیازی به خنک کردن آن نداریم!

ابتدایی واتسون عزیزم.
حالا بگذارید در مورد پیامدهای دیگر سناریویی که در مورد آن صحبت می کنید فکر کنم. حل مشکل خنک کننده سوخت باقیمانده مصرف شده (افراد حاضر در نیروگاه قبل از خاموش کردن آن) از دیدگاه من در مورد آبجو کوچک خواهد بود .....
من هیچ ارتباطی با سناریوهای فاجعه ناشی از گرم شدن کره زمین ندارم ، فقط متوجه می شوم که صنعت هسته ای می خواهد در خارج از سناریوی فاجعه اطمینان خاطر بخشد ، خود توجیه کند ، زیرا به طور ناگهانی جلوی تولید آن را نمی گیرد (با ترسیم از آبهای زیرزمینی نوع سناریوی فاجعه آمیز بد نیست) یا با عبور از جاده های کاروان های کامیون مخزن پر از آب دریا [*] زیرا این تنها منبع باقیمانده برای کامیون های الکترونیکی است ، بنابراین غیر حرارتی ، پمپاژ تولید برق نیروگاهها ، سپس سدها و در نهایت انرژیهای تجدید پذیر. کاملاً احمقانه! :?

[*] راه فوکوشیما!
0 x
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره
sicetaitsimple
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 9837
سنگ نوشته : 31/10/16, 18:51
محل سکونت: نورماندی پایین
X 2673

پاسخ: زباله های هسته ای




تعادل sicetaitsimple » 15/05/19, 12:44

جانیک نوشت: کاملاً احمقانه

مطمئنا .....
0 x
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19224
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 3491

پاسخ: زباله های هسته ای




تعادل جانیک » 15/05/19, 13:10

خوشحالم که می دانید که انتخاب انرژی هسته ای در زمان گرم شدن کره زمین احمقانه است! درست است؟ 8)
0 x
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره
sicetaitsimple
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 9837
سنگ نوشته : 31/10/16, 18:51
محل سکونت: نورماندی پایین
X 2673

پاسخ: زباله های هسته ای




تعادل sicetaitsimple » 15/05/19, 14:15

جانیک نوشت:خوشحالم که می دانید که انتخاب انرژی هسته ای در زمان گرم شدن کره زمین احمقانه است! درست است؟ 8)


نه ، نه در واقع .... این بیشتر به افرادی اختصاص داده شده است که سناریوهای افراطی را تصور می کنند ، من از اصطلاحات خود استفاده می کنم ، از خشک شدن مترقی ، ماندگار و عمیق رودخانه های فرانسه ، و به دلیل کمترین تسلط بر سفارشات بزرگی تصور کنید که مشکل اصلی خنک شدن سوخت مصرف شده نیروگاههای هسته ای خواهد بود. کسی را می شناسید؟
0 x
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19224
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 3491

پاسخ: زباله های هسته ای




تعادل جانیک » 15/05/19, 15:40

جانیک نوشت:
خوشحالم که می دانید که انتخاب انرژی هسته ای در زمان گرم شدن کره زمین احمقانه است! درست است؟ 8)


نه ، نه در واقع .... این بیشتر برای افرادی بود که سناریوهای افراطی را تصور می کنند ، من از اصطلاحات خود استفاده می کنم ، از خشک شدن مترقی ، ماندگار و عمیق رودخانه های فرانسه ، و که به دلیل عدم کنترل در مورد سفارشات بزرگی که دارند ، تصور می کنند که مشکل اصلی خنک شدن سوخت مصرف شده از نیروگاه های هسته ای خواهد بود. کسی را می شناسید؟
نه ، نه واقعاً! چه کسی می تواند باشد؟ چه کسی می تواند سناریوهای افراطی را تصور کند؟ نه لابی هسته ای! نه pronuk! پس کی؟ : رول:
0 x
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره
moinsdewatt
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 5111
سنگ نوشته : 28/09/09, 17:35
محل سکونت: ایزر
X 554

پاسخ: زباله های هسته ای




تعادل moinsdewatt » 15/05/19, 17:18

زباله های هسته ای: IRSN دو گزارش تخصصی ارائه می دهد

خبرگزاری فرانسه 15 May 2019 را منتشر کرد

مؤسسه حفاظت از تشعشعات و ایمنی هسته ای (IRSN) روز چهارشنبه دو مطالعه را به عنوان بخشی از بحث ملی مدیریت مواد رادیواکتیو و زباله ها ، درباره امکان ذخیره خشک و گزینه های دیگر برای ذخیره زمین شناسی منتشر کرد.

این گزارش ها که به درخواست کمیسیون ملی بحث عمومی (CNDP) تهیه شده اند ، به طور خاص مربوط به "امکان ذخیره سازی خشک سوخت های هسته ای مصرف شده بر اساس اکسید اورانیوم و پلوتونیوم (MOX) یا فرآوری مجدد اکسید اورانیوم غنی شده (ERU) "و تحقیق در مورد گزینه های دفع زمین شناسی زباله های سطح بالا و متوسط ​​با عمر طولانی".

در فرانسه ، سوخت هسته ای صرف شده در هنگام ترک رآکتور بسیار گرم و رادیواکتیو در استخر ذخیره می شود ، ابتدا برای چند سال در محفظه نیروگاه و سپس در سایت اورانو در لا هاگ قبل از تصفیه احتمالی آن. EDF در نظر دارد یک استخر بزرگ متمرکز را در مکانی که هنوز مشخص نشده است ، بسازد ، در حالی که در نهایت سایت La Hague می تواند اشباع شود.

در بیشتر کشورها ، پس از خنک شدن در استخر ، سوخت ها تهویه و ذخیره می شوند. طرفداران این روش معتقدند که این محصول ایمن تر است (نیاز به آب و برق ندارد) و ارزانتر است.

IRSN در ژوئن 2018 نظریه ای در مورد مزایا و معایب ذخیره سوخت هسته ای مصرف شده در شرایط خشک یا استخر شنا صادر کرد. در این نظر جدید ، این نشان می دهد که تجزیه و تحلیل آن "عناصری را که برای ذخیره خشک بخشی از سوخت مصرف شده MOX و URE از EDF در حال حاضر در زیر آب ذخیره می شوند ، نشان نمی دهد".

تیری چارلز ، معاون مدیر کل ایمنی هسته ای در IRSN ، با دانستن اینکه "در حال حاضر ، دو نسل اول از سوخت های MOX تقریباً به توان حرارتی در هر مونتاژ رسیده اند که به آنها اجازه می دهد در ذخیره سازی خشک قرار بگیرند". این "به طور متوسط ​​سی سال طول می کشد تا (سوخت مصرف شده) تا 2 کیلو وات خنک شود."

وی می گوید از مجموع 5.000 مجموعه مونتاژ ، حدود 2.500 نیروگاه حرارتی رسیده اند که باعث می شود آنها بتوانند خشک شوند.

IRSN همچنین احتمال افزایش این حد 2 کیلووات را برای ذخیره خشک بررسی کرد. آقای چارلز می افزاید: "راههایی برای فراتر رفتن از آن تا 3 کیلووات وجود دارد" که باعث می شود زمان انتظار به "ده سال" برسد.

مطالعه دیگر بر روی گزینه هایی برای دفع زمین شناسی متمرکز است: ذخیره سازی (قرار دادن زباله های هسته ای در تاسیسات به منظور بازیابی آن ، جداسازی-تبدیل) (تبدیل عناصر رادیواکتیو با عمر طولانی به عناصر پایدار یا کوتاه) ، ذخیره در گمانه ها ، ذخیره در بستر دریا ، ارسال به فضا و بی حرکتی در یخ قطبی. IRSN "در مورد ارتباط آنها یا امکان سنجی فنی" توضیحی نمی دهد.

فرانسه یک مخزن زمین شناسی عمیق را انتخاب کرده است که پروژه دفن زباله بسیار بحث برانگیز Cigeo را در بور (Meuse) به وجود آورد.

براساس اعلام آژانس ملی مدیریت پسماندهای رادیواکتیو (آندرا) ، در پایان سال 2017 فرانسه 1,62 میلیون متر مکعب زباله رادیواکتیو داشت.

ضایعات با فعالیت بالا (HA) ، که می تواند صدها هزار سال رادیواکتیو باشد ، 0,2٪ ، اما 94,9٪ از سطح رادیواکتیویته را نشان می دهد ، و باید در موعد مقرر به Cigeo برسد.


https://www.connaissancedesenergies.org ... ise-190515
0 x
MOA C
من نوشته شده پیام 500!
من نوشته شده پیام 500!
پست ها: 704
سنگ نوشته : 08/08/08, 09:49
محل سکونت: الجزایر
X 9

پاسخ: زباله های هسته ای




تعادل MOA C » 16/05/19, 21:41

Bonsoir à توس،
من جرات جسارت خواندن 10 صفحه از پست را نداشتم (2 مورد اول را خوانده ام و دومی هم قبلاً خوب است؟) بنابراین من پیشاپیش عذرخواهی می کنم اگر آنچه می خواهم به شما بگویم قبلاً بوده است

اول از همه ، باید بدانید که اکثریت قریب به اتفاق زباله های هسته ای پس از چند سال و چند دهه بیشتر رادیواکتیو نیستند.

برای زباله های طولانی مدت ، عمدتاً از میله های سوخت ، باید دانست که چرخه سوخت امکان بازیافت تقریباً 96٪ را فراهم می آورد. به هر حال بد نیست ... بنابراین اساسی فقط 4٪ زباله برای تصفیه وجود دارد.

نکته آخر ، این 4٪ پلوتونیوم است و این پلوتونیوم می توانست به روشی "نامحدود" در راکتورهای نوترونی سریع مانند SuperPhénix به لطف تغییر شکل مورد استفاده و بازیافت قرار گیرد. اما در نهایت عملیاتی شد و بسته شد.

بنابراین اگر ما این راکتورها را توسعه دهیم ، در حالی که منتظر همجوشی هستیم ، دیگر واقعاً دیگر مشکل پسماندهای هسته ای نخواهیم داشت ...
0 x
آن را به تنها مشکل است.
izentrop
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 13716
سنگ نوشته : 17/03/14, 23:42
محل سکونت: پیکاردی
X 1525
تماس با ما:

پاسخ: زباله های هسته ای




تعادل izentrop » 17/05/19, 02:09

C MOA نوشت:نکته آخر ، این 4٪ پلوتونیوم است و این پلوتونیوم می توانست به روشی "نامحدود" در راکتورهای نوترونی سریع مانند SuperPhénix به لطف تغییر شکل مورد استفاده و بازیافت قرار گیرد. اما در نهایت عملیاتی شد و بسته شد.

بنابراین اگر ما این راکتورها را توسعه دهیم ، در حالی که منتظر همجوشی هستیم ، دیگر واقعاً دیگر مشکل پسماندهای هسته ای نخواهیم داشت ...
کاملا
برای سوپر فینکس ، جای تاسف است ، فرانسه در آن زمان در صدر قرار داشت.
در این میان مکس وجود دارد https://fr.wikipedia.org/wiki/Combustib ... tilisation
0 x
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19224
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 3491

پاسخ: زباله های هسته ای




تعادل جانیک » 17/05/19, 07:39

superphenix که می توانست رونق بگیرد!
https://fr.wikipedia.org/wiki/Superph%C ... r_incident.
آنها مانند فروشندگان اسلحه به نظر می رسند که کدام یک یا کدام یک از موثرترین روشها را دارند ، به دلیل آمریکایی بودن آنها به دلایل امنیتی از نارنجک ساده گرفته تا بمب اتمی ... برای صلح توجیه می شود! به طور مشخص!
با این حال ، حوادثی مانند چرنوبیل و فوکوشیما مانند هشدارهای قلبی در یک فرد هستند و این باعث می شود وی باور کند که یک ضربان ساز قلب به او اجازه می دهد راهی را که باعث این هشدارها شده ادامه دهد و از مرگ او جلوگیری کند ، در حالی که این کار را نمی کند تا اخطار بعدی که آخرین اخطار است به عنوان بازیابی عمل می کند.
0 x
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره

 


  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

بازگشت به "انرژی های فسیلی: نفت ، گاز ، زغال سنگ و برق هسته ای (شکافت و همجوشی)"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : lilian07 و مهمانان 363