آتش سوزی لوبریزول "سمی نیست"

لوبریزول در روئن: نظارت تصویری و شاهدان نشان می دهد که آتش سوزی "خارج از سایت" رخ داده است

ارسال شده در 30 / 09 / 2019 به 18: 17

مدیریت شرکت Lubrizol در روئن روز دوشنبه ، 30 سپتامبر گفت: "دوربین های مدار بسته" و "شاهدان عینی" نشان می دهند که آتش سوزی در کارخانه شیمیایی لوبریزول در روئن "خارج" از محل رخ داده است.

"نظارت تصویری و شاهدان عینی نشان می دهد که آتش سوزی اولین بار در خارج از سایت Lubrizol Rouen مشاهده و گزارش شده است ، که نشان می دهد منشا آتش سوزی خارج از Lubrizol است و آتش سوزی متأسفانه در سایت ما گسترش یافته است "، جزئیات این گروه در بیانیه مطبوعاتی در وب سایت خود است. مدیریت شرکت اضافه می کند: "ما همچنان به پلیس برای نیازهای تحقیق برای تعیین منشا و علت آتش سوزی کمک می کنیم."

Lubrizol شکایت می کند

پاسکال پره ، دادستان روئن روز دوشنبه گفت که گروه لوبریزول شکایتی را برای "تخریب غیر ارادی در اثر انفجار یا آتش سوزی پس از شعله ور شدن روز پنجشنبه بخشی از سایت روئن خود" مطرح کرد. این قاضی گفت: این شکایت که روز شنبه ثبت شد ، تخریب غیر ارادی "با نقض آشکار آگاهانه تعهد ایمنی یا احتیاط" را هدف قرار داده است.

(...)

کریستف نوشته است:بدیهی است که این نسخه از داستان به نفع صنعتی است که یک قربانی می شود و نه یک مسئول ... باقی مانده است تا منبع واقعی احتراق را پیدا کند ...

کریستف نوشته است:71401199_1595000733970423_124903872375291904_n.jpg

انفجاری از جای دیگر

مثل همیشه وقتی حوادث چشمگیر چشمگیر اتفاق می افتد ، کاربران اینترنت در فرصتی دوباره می مانند تا تصاویر قدیمی را دوباره پست کنند و سعی در ایجاد سر و صدا دارند. مانند فیلم یک انفجار ترسناک - در شب شناسایی آن دشوار است - اما توسط یک کاربر اینترنت در حال وقوع در سایت Norman Seveso است.

با ارسال شب آتش سوزی و گشت و گذار در نگرانی های ساکنان ، چندین هزار سهم و حداقل صد هزار بازدید جمع کرده است. اما در واقع یک انفجار مهلک را نشان می دهد که در آگوست 2015 در تیانجین چین رخ داد.


هشدار آب آشامیدنی

بدون شک این آب بود که از صحبت ها در طول آخر هفته بیشترین استفاده را داشت. ابتدا از طریق انتشارات فیس بوک حداقل هزار بار به اشتراک گذاشته شد ، و یک دستورالعمل ادعایی از بیمارستان دانشگاه روئن منتشر شد که خواستار عدم نوشیدن از شیر است. یک شایعه دروغین توسط بیمارستان توسط حساب کاربری توییتر خود به سرعت تکذیب شد.

اهمیت املا

"اطلاعیه مطبوعاتی" منتشر شده در فیس بوک با دو عنوان بسیار رسمی از بخش Seine-Maritime و آژانس بهداشت منطقه ای ، گفت: "اثرات خطرناک برای سلامتی کوتاه مدت نمی تواند منتفی باشد" هشدار می دهد "سمیت حاد" بخارات ناشی از آتش سوزی. این توسط بسیاری از کاربران اینترنت مشترک است.

(...)

پرندگان مرده ... در 7000 کیلومتر

"در روئن ، پرندگان دیگر حتی برای مرگ پنهان نمی شوند". عکسی که در فیس بوک و توییتر منتشر شده است و نشان می دهد تعداد زیادی از پرندگان مرده که در جاده ای زباله می اندازند به اندازه کاربران اینترنت نگران است.

لوبریزول: بخشدار بدون ارزیابی محیط زیست به افزایش ظرفیت چراغ سبز نشان داده است
30/09/2019 را به روز کنید

با بهره گیری از تسهیل مقررات اجرا شده توسط دولت ، در ابتدای سال ، بخشدار مجاز به افزایش ظرفیت محصولات خطرناک در کارخانه روئن در محل حادثه صنعتی شد.

مقررات مربوط به تاسیسات طبقه بندی شده در سالهای اخیر مورد آرامش های زیادی قرار گرفته است که ممکن است بی ارتباط با حادثه ای باشد که در کارخانه لوبریزول در روئن در 26 سپتامبر رخ داده است.

در ژوئن 2018 ، دولت فرمانی را برای کاهش دامنه پروژه های موضوع ارزیابی زیست محیطی منتشر کرد. از جمله تاسیسات مورد نظر ، تاسیسات Seveso هستند که به دلیل مقدار محصولات خطرناکی که استفاده می کنند ، خطرناک ترین تاسیسات در اتحادیه اروپا هستند. علی رغم این ، مقامات اجرایی تصمیم گرفتند تغییرات این موسسات را از ارزیابی سیستماتیک زیست محیطی مستثنی کرده و آنها را به صورت موردی تحت یک روش بررسی قرار دهند.

تا زمان قانون Essoc در آگوست 2018 ، این بررسی در همه موارد به عهده یک مرجع محیط زیست مستقل بود. اما این قانون ساده سازی این صلاحیت را به رئیس بخش می دهد که پروژه متشکل از اصلاح نصب است و نه ایجاد. صلاحیتی که دولت می خواهد از طریق قانون اقلیم انرژی در انتظار اعلام ، به همه موارد مورد بررسی تفکیک کند.

دو درخواست پی در پی برای افزایش

تأسیسات لوبریزول در روئن از این آرامش ها بهره مند شد. اپراتور دو درخواست پی در پی برای افزایش مقادیر مواد خطرناک در تاریخ 15 ژانویه و 19 ژوئن 2019 ارائه داد. مطابق با قانون Essoc ، بنابراین این رئیس است که در مورد درخواست ها تصمیم می گیرد و نه اختیارات. مستقل از محیط زیست در هر دو مورد ، وی فکر کرد که دیگر نیازی به ارزیابی زیست محیطی نیست.

همانطور که CGDD در راهنمای اخیر خود برای خواندن نامگذاری مطالعات تأثیرات اشاره کرده است ، "اگر این اصلاحات منوط به ارزیابی زیست محیطی باشد (...) ، بنابراین به مجوز جدیدی نیاز دارد". برعکس ، اصلاحاتی که مشمول ارزیابی نیستند ، به یک مورد نیاز ندارند. با این وجود ، فقدان مجوز جدید همچنین به معنای عدم وجود یک مطالعه سیستماتیک در مورد خطرات است ، حتی اگر رئیس همیشه قادر به نیاز به یک مورد باشد. با تماس Actu-Environnement ، این استان قادر به تعیین اینکه آیا چنین مطالعه ای ، با هدف در نظر گرفتن خطرات جدید مرتبط با این افزایش ظرفیت ، توسط اپراتور انجام شده است یا خیر.

استفاده از ظروف چند محصول برای کارگاه اختلاط

دو درخواست لوبریزول به چه رابطه ای مربوط بودند؟ اولین مورد مربوط به افزایش مقادیر ذخیره شده در سایت بود: 1.598،1436 تن اضافی تحت عنوان 36 (مواد قابل اشتعال) از نامگذاری ICPE ، 4140 تن تحت عنوان 984 (سمیت حاد) ، به ترتیب 1305 و 4510 تن تحت عناوین 4511 و XNUMX (برای محیط زیست آب خطرناک است).

(...)

و این همان رئیس است که دهان به دل اعلام کرد که ابر سمی نیست ... بهتر است در مورد آن بخندید.