آتش سوزی در استرالیا قابل پیشگیری بود

کریستف نوشته است:این موضوع به هیچ وجه گای نیست!

مطمئنی؟

آنچه مسلم است این است که ماهی برای پرداخت آب رودخانه ها به اندازه کافی نخواهد پرداخت. اگر می توانید آنرا رودخانه بنامید. و ماهی های فقیر قبلاً به مدت چند میلیون در اثر خفگی جان خود را از دست داده بودند (یک میلیون در ژانویه 2019 در رودخانه دارلینگ)

مستندی در مورد آتش سوزی های بزرگ که نشان می دهد روش بومی ها ، که در ابتدای موضوع مورد ستایش قرار گرفته است ، "راه حل" نیست.

izentrop نوشت:مستندی درباره آتش سوزی های مگا که نشان می دهد روش بومی ، که در ابتدای موضوع مورد حمایت قرار گرفته است ، بهترین راه حل نیست

این فقط یک راه حل است که هزاران سال از مگا آتش سوزی جلوگیری می کند. این مستند یک بار در مورد روش بومی یا حتی در مورد آتش سوزی در استرالیا صحبت نمی کند. یک موضوع خارج از موضوع Izy و یک حمله شخصی ، در حال عبور است ... حتی بدون ذکر تحقیر نسبت به مردم بومی ، تحقیری که از صفحه اول موضوع عنوان شد: "بومی ها مطمئنا مانند همه چیز تسلیم راحتی شده اند امروز دنیا و این روشهای مدیریت دیوار آتش گران است. "

GuyGadebois نوشت:این فقط راه حلی است که هزاران سال از آتش سوزی مگا جلوگیری کرده است. موضوع دیگر ایزی و حمله شخصی ، به هر حال ...

به جز شرایط استثنایی که در سالهای اخیر سلطنت کرده و چند برابر می شود.

مدیریت باید باهوش تر باشد ... آتش سوزی های ایجاد شده نباید تنها روشی باشد ، برای جلوگیری از ریختن احمقانه CO2 اضافی به جو.

مستند یک بار از روش بومیان صحبت نمی کند

به این دلیل است که شما آن را تماشا نکرده اید.

izentrop نوشت:

GuyGadebois نوشت:این فقط راه حلی است که هزاران سال از آتش سوزی مگا جلوگیری کرده است. موضوع دیگر ایزی و حمله شخصی ، به هر حال ...

به جز شرایط استثنایی که در سالهای اخیر سلطنت کرده و چند برابر می شود.

جایی که شما یک بار دیگر به این نکته توجه کرده اید ، این است که شرایط به دلیل شرایط استثنایی تبدیل شده اند ، زیرا بومیان دیگر هیچ گونه کنترل در مدیریت جنگل را ندارند و غربی ها روش های خود را بکار می بردند که کاملاً نامناسب است. این قاره

izentrop نوشت:به این دلیل است که شما آن را تماشا نکرده اید.

کجا؟ چه دقیقه ای؟ از کجا دیدید که یک فرد نامناسب است؟

izentrop نوشت: مدیریت باید باهوش تر باشد ... آتش سوزی های ایجاد شده نباید تنها روشی باشد ، برای جلوگیری از ریختن احمقانه CO2 اضافی به جو.

شما نفهمیدید که در حالت پایدار ، آتش سوزی ها CO2 را به اتمسفر منتقل نمی کند ، آنها فقط آنهایی را که چند سال پیش اسیر شده بودند دوباره آزاد می کنند ، اما به طور متوسط ​​تعادل صفر است؟

از آنجایی که شما باید کار کنید ، اجتناب از آتش سوزی فاجعه آمیز که باعث ایجاد خسارت به حیوانات ، مردم و ساختارها می شود! این فقط چیزی است که بومیان برای هزاره ها درک کرده بودند!

ABC2019 نوشت:شما نفهمیدید که در حالت پایدار ، آتش سوزی ها CO2 را به اتمسفر منتقل نمی کند ، آنها فقط آنهایی را که چند سال پیش اسیر شده بودند دوباره آزاد می کنند ، اما به طور متوسط ​​تعادل صفر است؟

اگر نه به همان اندازه که می گویند گرم کردن با چوب CO2 را رد می کند (من می توانم قبلاً نیترک ها را بشنوم: بله کمی غیرمستقیم آزاد می شود ... درست مثل سوخت های فسیلی و هسته ای برای آن ماده!)

من زودتر از این موضوع عصبانی شدم زیرا سایتهای "بزرگی" از جمله Futura anti (برای این ضربه) Science این جعلی جعلی را پخش کرد که احتمالاً باعث سختی برخی تانکرها شده یا حداقل بخندند !!!

بله ... من نمی دانم که استدلال صفر از ترازنامه صفر نیست؟ روی کاغذ درست است ، اما به صورت پویا پیچ خورده است ... کریستف، شما به منطقهای صرفاً حسابداری تسلیم می شوید ...
اگر من کمی جلوتر رفتم ، چرا با "اثر تأخیر شدید" خنثی سازی کربن را برای زغال سنگ فراخوانی نمی کنم؟
... پس از آن ، من نمی گویم که سوزاندن چوب اشتباه است (در مقادیر معقول!) ...