دانشمندان، حکم منکران خطر

فاجعه بشردوستانه (از جمله جنگ و درگیری منابع)، طبیعی، آب و هوا و صنعت (به جز هسته یا نفت forum فسیل و انرژی هسته ای). آلودگی دریا و اقیانوس ها.
dedeleco
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 9211
سنگ نوشته : 16/01/10, 01:19
X 10

دانشمندان، حکم منکران خطر




تعادل dedeleco » 23/10/12, 13:59

در ایتالیا ، 6 روز قبل از وقوع زلزله ، دانشمندان با عقب نشینی معمولی زمین لرزه های کوچک روبرو هستند ، گفتند که این کشور بی خطر است ، و بنابراین ، از نظر منطقی محکوم شدند !!! (اطلاعات و تلویزیون ، wikistrike)


بنابراین ، کلود آلگر باید به طور مضاعف محکوم شود:

1) برای تخلیه کاملاً بی فایده Soufrière ، علی رغم نظر مخالف هارون Tazzief در 1976 ، تهدید کننده:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Haroun_Tazieff

2) برای نه اعلام خطر آینده زلزله بزرگ و سونامی در فرانسه ، به ویژه جنوب و جنوب شرقی و آتلانتیک آینده ای 7 زلزله زور را به 8 دیر یا زود اجتناب ناپذیر می کند در سال های 500 ، که می تواند فردا اتفاق بیفتد ، همانطور که در سالهای 500 ، به جای اطمینان و اطمینان خاطر ، که فرانسه برای صدها سال زمین لرزه بسیار کمی دارد ، گواهی بر واقعیت وضعیت مسدود شده ، بسیار خطرناک ، پیشرو زلزله بسیار بزرگ نیرو 8 و بیشتر !!
باید از قبل محکوم شود ، نه ساختن همه جا ضد لرزه ای ، خطرهای واقعی و بسیار کم تخمین زده شده ناشی از زمین لرزه ، سونامی ، فوران های خورشیدی ، (مانند 1859) را که قادر به ایجاد بلایای هسته ای زنجیره ای نیستند ، مانند فوکوشیما ، غیرقابل کنترل ، تخلیه کل منطقه ، اعلام نکنید. و حتی فرانسه ، هرگز به عقب برگردید!

دانشمندانی که واقعیت را انکار می کنند ، قبل از همه این که سالها بعد قانع شوند ، با مرگ در آکادمی علوم ، باید محکوم شوند !!

دانشمندانی که Seralini را انکار می کنند ، باید به دلیل امتناع از پذیرش واقعیت محکوم شوند که اگر اکثر موش های 10 قبل از کنترل 10 بمیرند ، این کافی است تا ثابت شود و نیازی به 50 نیست. یا موش 1000 !!

و غیره ..
0 x
آواتار د l 'utilisateur
گاستون
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 1910
سنگ نوشته : 04/10/10, 11:37
X 88




تعادل گاستون » 23/10/12, 15:32

دیگر دیدگاه...
0 x
BobFuck
من نوشته شده پیام 500!
من نوشته شده پیام 500!
پست ها: 534
سنگ نوشته : 04/10/12, 16:12
X 2




تعادل BobFuck » 23/10/12, 15:41

هرچه به آن توجه شود ، به صریح ترین پارانویا در آنجا می ریزد.
0 x
dedeleco
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 9211
سنگ نوشته : 16/01/10, 01:19
X 10




تعادل dedeleco » 23/10/12, 15:43

ما از دانشمندان محکوم بیشتر از 306 مرده نگران هستیم !!

اما دانشمندان به کمترین میزان خطر ، شیمیایی ، جمع آوری ، GMO ، زمین لرزه در زیر نیروگاه های هسته ای یا خانه ها ، سونامی ، و کمترین قیمت از حمایت های لازم ، به دست کم ارزیابی می شوند.

آیا با یک زمین لرزه یا سونامی یا شعله خورشیدی ، در 500ans یا فردا ، با احتمال برابر ، آیا باید خودش را مانند ژاپنی ها محافظت کند ؟؟؟؟
0 x
BobFuck
من نوشته شده پیام 500!
من نوشته شده پیام 500!
پست ها: 534
سنگ نوشته : 04/10/12, 16:12
X 2




تعادل BobFuck » 23/10/12, 15:51

مهاجرت بر روی ماه ، از نظر تکتونیکی غیرفعال است.
0 x
dedeleco
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 9211
سنگ نوشته : 16/01/10, 01:19
X 10




تعادل dedeleco » 23/10/12, 15:58

BobFuck نوشت:مهاجرت بر روی ماه ، از نظر تکتونیکی غیرفعال است.


بله ، اما ما با کوچکترین شعله ور شدن خورشید فوق العاده تابش می کنیم !!
0 x
آواتار د l 'utilisateur
گاستون
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 1910
سنگ نوشته : 04/10/10, 11:37
X 88




تعادل گاستون » 23/10/12, 17:24

dedeleco نوشت:آیا با یک زمین لرزه یا سونامی یا شعله خورشیدی ، در 500ans یا فردا ، با احتمال برابر ، آیا باید خودش را مانند ژاپنی ها محافظت کند ؟؟؟؟
بین کمترین خطر آماری (که شما کاملاً در برابر استرس هستید) و عدم توانایی پیش بینی ، تفاوت زیادی وجود دارد un رویداد ویژه

اولی یک عیب (احتمالاً قابل درک) برای یک دانشمند است ، دوم محدودیت دانش فعلی.

و در این حالت ، گزارش دانشمندان از بهبود ساخت و سازها حمایت می كرد (و اصلاً وجود خطر لرزه نگاری را انكار نمی كرد) ، اما این كار را در هفته بعد انجام نداد :!:
0 x
moinsdewatt
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 5111
سنگ نوشته : 28/09/09, 17:35
محل سکونت: ایزر
X 554

پاسخ: دانشمندان ، محكوم به نفع خطر ، محكوم




تعادل moinsdewatt » 23/10/12, 17:28

dedeleco نوشت:در ایتالیا ، 6 روز قبل از وقوع زلزله ، دانشمندان با عقب نشینی معمولی زمین لرزه های کوچک روبرو هستند ، گفتند که این کشور بی خطر است ، و بنابراین ، از نظر منطقی محکوم شدند !!! (اطلاعات و تلویزیون ، wikistrike)

.....


Dedeleco ضعیف.

اتفاقی که در این مورد خواهد افتاد این است که هیچ دانشمندی نمی خواهد خیس شود. و چرا او چنین خطری می کرد؟
یا همانطور که در گوگرد انجام می دهند ، تخلیه سیستماتیک را درخواست می کنند.
0 x
آواتار د l 'utilisateur
گاستون
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 1910
سنگ نوشته : 04/10/10, 11:37
X 88

پاسخ: دانشمندان ، محكوم به نفع خطر ، محكوم




تعادل گاستون » 23/10/12, 17:40

moinsdewatt نوشت:یا همانطور که در گوگرد انجام می دهند ، تخلیه سیستماتیک را درخواست می کنند.
: idea: در واقع این همان چیزی است که dedeleco می خواهد: همه مناطق در معرض خطر را تخلیه می کنیم : ایده:

تا بتواند در آنجا زندگی کند :: : Mrgreen:
0 x
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79117
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 10972




تعادل کریستف » 23/10/12, 19:10

فراموش نکنیم که همه پزشکان را که تشخیص صحیح یا به موقع انجام نداده اند ، محکوم کنیم ... خوب آنجا طنز بود (خاکستری) اما من مثلاً یک دندانپزشک کلاهبردار واقعی را می شناختم ، که دندان های بیماران خود را به عمد از بین می برد ... و برای درمان مشابه "مسابقه" 2 تا 3 برابر بیشتر طول می کشد ...

قبل از محکوم کردن دانشمندان ، بیایید با محکوم کردن بی کفایتی (mmm که می توانیم این خمش را جلوی لابی نیز بدانیم) شروع کنیم ...
0 x

 


  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

برگشت به بخش "فجایع انسانی، طبیعی، آب و هوایی و صنعتی"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 94