اقدامات زیست محیطی ضد تولید

آیا ما می توانیم انرژی هسته ای را دوست داشته باشیم؟

GuyGadeboisLeRetour نوشت:آیا ما می توانیم انرژی هسته ای را دوست داشته باشیم؟

بله، ما به آن می گوییم راکتور آب تحت فشار!
راستش را بخواهیم، ​​با همجوشی، گاری را جلوتر از اسب قرار داده ایم*، از قبل باید رآکتورهایی از نوع توسعه دهیم. MSFR(رآکتور سریع نمک مذاب) یا راکتورهای جفت شده به شتاب دهنده های ذرات (نوع میرا).

*هیدروژن هم همینطور...

امپراتوری روم قربانی «انحطاط» نبود (ملاحظات شبه اخلاقی ارزش تحلیل ندارد) بلکه چندین عامل بود که جالب‌ترین آنها به متابولیسم آن مرتبط بود: توانایی آن در اعطای شهروندی رومی و مزایای آن. مستلزم استعمار هميشه نواحي جديد به منظور ادامه قادر به انجام «جنبش‌هاي افقي آنتروپيك» است. این رشد نمی توانست تا بی نهایت ادامه یابد و همچنین با ابزار فنی آن زمان (سرعت اسب!) محدود شد. بنابراین، در این ارگانیسم، اندام‌های انتهایی به‌درستی با تکانه‌های عصبی تامین نمی‌شدند... ارگانیسم‌های بزرگ نسبت به ارگانیسم‌های کوچک‌تر سازگاری کمتری دارند، انعطاف‌پذیری کمتری دارند: وقتی تغییرات آب و هوایی منابع را مختل کرد، قرارداد اجتماعی ضمنی شکسته شد.

قرون وسطی آنقدر دوره طولانی است که قضاوت اجمالی در مورد این کلیت متحول و متنوع دشوار است. با جنبه های تاریک، با این حال به دلیل دشواری هایش، دوره ای مبتکرانه بود. جنبه زاهدانه دین را باید به عنوان یک انطباق ایدئولوژیک با این محدودیت های جدید در نظر گرفت. این برهان از آن جهت که این پایگاه دینی است که در لحظه ای معین، نیروی محرکه توسعه اقتصادی و فنی بوده است، به عنوان ادامه کار خداوند، آن را به عنوان مالک آزاد همه مخلوقات دیگر که تابع هستند تثبیت می کند. به انسان و استفاده از او (و سوء استفاده!). رنسانس علیرغم شهرتش (اما عنوانش کلاهبرداری است!) کمتر خلاقیتی را نشان می‌دهد، زیرا مسئله کشف مجدد و جشن گرفتن گذشته باستانی غیرقابل غلبه بود. بدون شک این یک گام ضروری برای ادغام مجازی های جدید بود.

دوره کوتاه کنونی را می توان در برخی موارد با دوران باستان روم مقایسه کرد: اجماع اجتماعی در مراحل دموکراتیک بر مصرف است.پانام و گردش!) و رشد اقتصادی مبتنی بر امپریالیسم اقتصادی و حباب (بزرگ) 60 میلیون سال انباشت سوخت های فسیلی. خشک شدن تدریجی این منابع این تعادل را زیر سوال می برد و بسیار منطقی ما را به سمت رژیم های استبدادی تر هدایت می کند...
در واقع، مسیر فعلی تنها با کنترل یک منبع انرژی عظیم، جایگزین منابعی که از کار می‌افتند، حفظ می‌شود. در حال حاضر این شرطی است که خطری مضاعف دارد: سود به معنای پیروزی فناوری است، بنابراین گسترش تکنوسفر و ناپدید شدن همبستگی بیوسفر. یک شکست، بشریت را با مشکلی لاینحل مواجه می‌کند، زیرا مسیرهای عرضی به نفع آن‌هایی که می‌شناسیم و به آنها وابسته شده‌ایم (البته از نظر جمعیتی) حذف شده‌اند.

* برای کاهش آنتروپی محلی شهروندان، افزایش جمعیت اطراف ضروری بود.

و سپس، انحطاط امپراتوری روم (مانند امپراتوری ما، از چین به اروپا از طریق روسیه و هند) ناشی از نخبگان پوسیده (سیاسی و مالی) است، نه به حاشیه رانده شده، حتی کمتر به فناوری های آن زمان.

sicetaitsimple نوشت:

SEN-هیچ سن نوشت:
بله، ما به آن می گوییم راکتور آب تحت فشار!

حدود 40 سال است که حدود 70 درصد برق را در فرانسه تولید می کنند.

و فناوری آن برای تولید پلوتونیوم انتخاب شد تا فرانسه را به یک قدرت بازدارنده هسته‌ای نظامی تبدیل کند که بالقوه کمتر خطرناک است.

در بالا نوشتم:... بسیار منطقی ما را به سمت رژیم های استبدادی تر هدایت می کند ...، که باید به شرح زیر تکمیل شود: «با اجماع جدید مبتنی بر ایجاد و رد دشمن مشترک».

sicetaitsimple نوشت:

GuyGadeboisLeRetour نوشت:و فناوری آن برای تولید پلوتونیوم انتخاب شد تا فرانسه را به یک قدرت بازدارنده هسته‌ای نظامی تبدیل کند که بالقوه کمتر خطرناک است.

بهتر بدانید، آنچه شما می گویید فقط مسخره است

در پایان جنگ جهانی دوم، فرانسه با ایجاد کمیسیون انرژی اتمی (CEA) برنامه هسته ای گسترده ای را آغاز کرد، اما به دلیل کمبود منابع، جبران آن زمان می برد. در طول دهه 1950، همه چیز شتاب گرفت زیرا این کشور یک برنامه هسته ای نظامی را راه اندازی کرد که منجر به توسعه یک نیروی بازدارنده در دهه بعد شد. در همان زمان، ساخت اولین نیروگاه های هسته ای فرانسه با هدف تولید پلوتونیوم و برق آغاز شد.

ویکی

و:

بنابراین، طراحی و ساخته شده در زمانی که فرانسه به دست آورد
سلاح های هسته ای و زیردریایی های هسته ای، راکتورها
فرانسوی برای انرژی با دوگانگی مدنی-نظامی مشخص شده است.
راکتورهای نسل اول اول از همه بودند
بهینه سازی شده برای تولید پلوتونیوم نظامی؛ کسانی که از
نسل دوم پیشرانه هدف اصلی خود را داشتند
نیروی دریایی این دوگانگی هنوز در پارک فعلی وجود دارد
متشکل از REP های نزدیک به دیگ های نیروی دریایی

https://www.refletsdelaphysique.fr/arti ... 860p34.pdf