باران پرندگان مرده در آرکانزاس ، Beebe؟ توضیحات؟

فاجعه بشردوستانه (از جمله جنگ و درگیری منابع)، طبیعی، آب و هوا و صنعت (به جز هسته یا نفت forum فسیل و انرژی هسته ای). آلودگی دریا و اقیانوس ها.
آواتار د l 'utilisateur
SEN-هیچ سن
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6856
سنگ نوشته : 11/06/09, 13:08
محل سکونت: Beaujolais را بالا.
X 749




تعادل SEN-هیچ سن » 07/01/11, 14:56

برای کمیل ، شوخی می کردم ، اما همانطور که Gegyx اشاره کرد ، استفاده از وسایل جنگ الکترونیکی ، روان پریشی یا آب و هوایی نباید منتفی باشد.

با این حال ، نباید شعله ور شویم ، امروزه اطلاعات با سرعت کامل پیش می روند و مطمئناً این نوع پدیده چند دهه پیش مورد توجه قرار نمی گرفت.
0 x
"مهندسی گاهی اوقات به معنای دانستن زمان متوقف کردن است" چارلز دوگل.
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79288
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 11024




تعادل کریستف » 07/01/11, 15:04

خیلی دیر برای شوخ طبعی ، قبلاً جواب داده بودم : قشنگ:
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Obamot
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 28725
سنگ نوشته : 22/08/09, 22:38
محل سکونت: genevesis REGIO
X 5538




تعادل Obamot » 07/01/11, 15:20

اگر این دنباله ساخته دست بشر است که غالب است. شوخی نیست با مرگ میلیاردها زنبور عسل ، نشانه های بسیار واضحی از این امر داریم.

در این حالت رابطه علalی بین مواد شیمیایی انسان (نئونیکوتینوئیدها) و مرگ آنها مشخص شده است.

در صورت عدم وجود هیچ چارچوب قانونی جدی در این زمینه (REACH عطف به ماسبق نیست ، ما می توانیم آنچه را که می خواهیم انجام دهیم ...) "جرایم زیست محیطی" همچنان در حال توسعه است.
0 x
آواتار د l 'utilisateur
SEN-هیچ سن
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6856
سنگ نوشته : 11/06/09, 13:08
محل سکونت: Beaujolais را بالا.
X 749




تعادل SEN-هیچ سن » 07/01/11, 15:22

کریستف را اذیت کنید!

من فکر می کنم محتمل ترین فرضیه این است که این نوع پدیده مطمئناً در گذشته بارها اتفاق افتاده است (و این که آیا از ریشه انسانی یا طبیعی باشد) اما این که به سادگی توسط کمبود رله اطلاعات گزارش شده است.

با این حال ، ما نمی توانیم فرضیه های عجیب و غریب را کنار بگذاریم:

حالت X-Files ON:

http://www.youtube.com/watch?v=fq3kzj_IUWw

مانند ظواهر "مارپیچ" در آسمان بسیاری از کشورها:
نروژ ، روسیه ، استرالیا.

آیا همه نشانه های آن فال پایان جهان نیست؟
: LOL
0 x
"مهندسی گاهی اوقات به معنای دانستن زمان متوقف کردن است" چارلز دوگل.
آواتار د l 'utilisateur
gegyx
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6979
سنگ نوشته : 21/01/05, 11:59
X 2903




تعادل gegyx » 09/01/11, 11:02

فرضیه BP ، قابل قبول

اتفاقاً پیوندها ، ارائه شده توسط لورنا:

http://www.lepost.fr/article/2011/01/08 ... siane.html

http://www.lepost.fr/article/2010/06/24 ... l-eau.html
0 x
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79288
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 11024




تعادل کریستف » 09/01/11, 12:30

اگر تقصیر BP است ... من بدش نمی آیم اما چرا 6 ماه بعد این اتفاق می افتد؟ و مخصوصاً چرا خیلی وحشیانه؟ می توان گفت در چنین مدت کوتاهی ... مقاله به این س questionsالات "اساسی" اشاره ای نمی کند ...

با توجه به عدم اختلاف موارد ، می توان شک کرد:
http://maps.google.com/maps/ms?ie=UTF8& ... urce=embed

مگر اینکه همه پدیده های خارج از جنوب ایالات متحده آمریکا همه ناشی از یکی از جنبه های "روانشناختی" و روزنامه نگاری باشد؟ (بدون اولین پوشش رسانه ای ، ما در مورد آن صحبت نمی کردیم یا فقط به صورت محلی)

توجه داشته باشید که مقاله درمورد احتمال BP / Gulf Stream / پیوند شدید زمستانی است که ما برای 2-3 هفته در اینجا بحث کرده ایم: https://www.econologie.com/forums/gulf-strea ... 10281.html

جریان گلف استریم ، شریان واقعی آب و هوای جهانی ، نفوذ در هر بخشی از آن می تواند بر آب و هوای جهانی تأثیر بگذارد و تعادل زیر دریا را بین جریان های سرد و گرم بر هم بزند.

(...)

میزان بارش برف و جاری شدن سیل در اروپا ، هوای سرد در ایالات متحده آمریکا و کانادا ، سیل آخرالزمانی در استرالیا ، خشکسالی در اسرائیل که باعث آتش سوزی عمده آنها شده است ، آیا می توانند نتیجه آنچه اتفاق افتاده است؟ در خلیج مکزیک در تابستان 2010؟


در این مقاله یک مشکل بهداشت عمومی دیگر ذکر شده است:

در همان دوره ، زیست شناس Riki Ott ، به ظهور برخی علائم جسمی در ساکنان خلیج مکزیک و به ویژه در اعضای تیم های تمیزکاری شهادت داد. کیندرا آرنسن یکی از ساکنان می تواند به اثراتی که دیده شهادت دهد. همزمان یک مأموریت مشاهده علمی امکان دستیابی به ایده ای راجع به تأثیر محصولاتی که برای "کاهش" مقدار روغن ریخته شده مورد استفاده قرار می گرفت ، فراهم کرد.


همچنین "نگران کننده" است:

و یک هفته پس از پرندگان و ماهیان مرده در آرکانزاس ، هنوز هیچ نتیجه ای از کالبدشکافی ها منتشر نشده است.
0 x
آواتار د l 'utilisateur
gegyx
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6979
سنگ نوشته : 21/01/05, 11:59
X 2903




تعادل gegyx » 09/01/11, 12:58

فرضیه های دیگر

مواد شیمیایی:
http://www.agoravox.fr/actualites/inter ... ebut-86887

الکترومغناطیسی:
http://lecancanier.over-blog.com/articl ... ments.html
0 x
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79288
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 11024




تعادل کریستف » 09/01/11, 13:06

آیا گاز خردل فسژن نیست؟ (متشکرم والتر سفید :D)
آه خوب اگر تا حدی: http://fr.wikipedia.org/wiki/Phosg%C3%A8ne

اما اگر چنین بود: کالبد شکافی به سرعت آن را فاش می کرد ، نه؟ زیرا نمی توان گفت معلوم نیست.

و pkoi هیچ تاثیری بر روی حیوانات دیگر و یا بر روی انسان است؟ تخلیه؟

همچنین قتل جان پی. ویلر نگران کننده است

2nd وبلاگ است بنابراین باید با احتیاط های معمول گرفته شود ...
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Flytox
مدیر
مدیر
پست ها: 14141
سنگ نوشته : 13/02/07, 22:38
محل سکونت: بایون
X 839




تعادل Flytox » 09/01/11, 13:58

روی این پیوند "توضیح" / "تشبیه" با گاززدایی گازهای گیر افتاده در زیر آب ...

http://www.alterinfo.net/BP-Syndrome-de ... 47825.html
0 x
دلیل جنون از قوی است. به همین دلیل برای کمتر قوی آن دیوانگی است.
[اوژن یونسکو]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79288
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 11024




تعادل کریستف » 09/01/11, 16:13

گاززدایی گازهای زیر آب (هیدراتهای متان یا سبک دیگر CO2 مرتبط با خطای آتشفشانی زیر آب) یکی از موارد زیر است: قابل قبول ترین توضیحات برای توضیح اسرار مثلث برمودا.

این امر می تواند ناپدید شدن هر دو قایق (از بین رفتن شناوری) و هواپیما را توضیح دهد (هوای مملو از گاز انفجاری ، خنثی یا بسیار غنی برای تنظیمات کاربراتور می شود = "مشکلات موتور" به سرنشینانی که از O2).

اما در مورد پرندگان ، من واقعاً این اعتقاد را ندارم: اگر قبلاً خورده نشده بود ، اجساد در سواحل یا نزدیکتر به خلیج پیدا می شدند یا در سواحل به عقب رانده می شدند .... نه؟

فراتر از چند ده کیلومتر باید به خوبی رقیق شود ...

Beebe 500 کیلومتر با ساحل فاصله دارد ...
0 x

برگشت به بخش "فجایع انسانی، طبیعی، آب و هوایی و صنعتی"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 68