افسانه گرمایش انسان شناسی و مبارزه با CO2

رجاقاوی نوشت:به طور مشخص. اما چه کسی می گوید که آنها در مقایسه با هزینه های لابی خود درآمدزایی ندارند؟

نظری ندارم! مطمئناً این به آنها امکان می دهد گردش مالی خود را حفظ کنند ...

اما از منظر حسابداری اگر فعالیت های لابی اعلام شود (معموم ...) این باعث کاهش سود قبل از مالیات آنها به همان میزان می شود ...

به خوبی شناخته شده و شناخته شده است که بیش از 20 لابیگر حرفه ای در بروکسل وجود دارد ... این برای هیچ کس رازی نیست! پس مسلم است که تعدادی نیز در شبکه وجود دارد!

توجه داشته باشید که لابی فسیلی دیگر کار نمی کند

ABC2019 نوشت:

کریستف نوشته است:

ساماریون 24 نوشت:ABC2019 برای گذران زندگی چه کاری انجام می دهید؟

اگر من یک توطئه گر و پارانویا بودم ، این را می گفتم همه چیز نشان می دهد که او لابی برای کسانی در دنیای قدیم است که هنوز هم خوب پرداخت می کنند (آزمایشگاه ، فسیل ... می تواند دولتی باشد) :

شما فکر می کنید که اگر آنها پولی برای خرج کردن داشته باشند، ترجیح می دهند از ویدیوهای یوتیوب یا حتی یک اینفلوئنسر توییتر حمایت مالی کنند تا پسری که با ده نفر در یک نفر صحبت می کند. forum هیچ؟ آنها ممکن است این کار را در جاهای دیگر انجام دهند اما من به شما تضمین می دهم که از آن آگاهی ندارم!


بعلاوه ، من هرگز نگفتم که نباید فسیل ها را جایگزین کنیم ، البته باید همه کارها را برای جایگزینی آنها انجام دهیم ، اما به دلیلی غیر از آب و هوا: صرفاً به دلیل اتمام آنها.

آه، خوب می بینید، همه ما موافق هستیم که فسیل ها را جایگزین کنیم (و سپس بحث در مورد شرایط زندگی شروع می شود و واقعاً این مرز است)

اما در غیر این صورت، در واقع برای امرار معاش چه کار می کنید؟

ABC2019 نوشت:شما فکر می کنید که اگر آنها پولی برای خرج کردن داشته باشند، ترجیح می دهند از ویدیوهای یوتیوب یا حتی یک اینفلوئنسر توییتر حمایت مالی کنند تا پسری که با ده نفر در یک نفر صحبت می کند. forum هیچ؟ آنها ممکن است این کار را در جاهای دیگر انجام دهند اما من به شما تضمین می دهم که از آن آگاهی ندارم!

یوتیوبرها یا توییترهای زیادی وجود ندارند که در این زمینه نفوذ داشته باشند، اینطور نیست؟ ...به جز شاید جانکو؟ اما او قبلاً توسط انرژی هسته ای گرفته شده است! پس بیشتر دشمن آنهاست!

ده ها ویدیوی ضد RC وجود دارد که باید در اطراف وجود داشته باشند، اما من هیچ تأثیرگذار بزرگ آب و هوا را نمی شناسم ... و نمی خواهم نگاه کنم ...

نه بد نیست لطفا...

ABC2019 نوشت:فقط به این دلیل که آنها خواهند سوخت.

و این چیزی نیست که در بالا گفتم؟؟؟ می دانی سیستم محدود، رشد بی نهایت...

eclectron نوشت:

ABC2019 نوشت:
بنابراین من حفظ می کنم: رشد انتشارات عمدتا به فقیرترین کشورها انجام می شود.

دیروز گفتید 700 میلیون چینی از فقر برداشته شدند؟
اتحادیه اروپا و ایالات متحده را اضافه کنید و بزرگترین مشارکت کنندگان را در اختیار دارید که ثروتمندترین هستند

خوب بله البته ، دقیقاً به این دلیل که ثروت به فسیل نیاز دارد ... این مشکل است.

ABC2019 نوشت:خوب بله البته ، دقیقاً به این دلیل که ثروت به فسیل نیاز دارد ... این مشکل است.

Nuance "ایجاد ثروت آسان" است که به فسیل نیاز دارد ...

آیا لابی ها نمی توانند ترمزی برای جایگزین های جدی باشند؟
من یک مثال شخصی می زنم. من کمتر از یک کیلومتر از کارخانه پوشش قیر زندگی می کنم. وجود بو معمول است، بنابراین تصمیم گرفتم آن را پیدا کنم. متوجه شدم که کارخانه هوا را آلوده می کند (قله های PAH و ذرات ریز توسط اتمسفر آشکار می شوند)، آب (آب فاضلاب در مرکز تفریحی مجاور خارج می شود) و زمین (ریزش آلاینده). قیر از نفت و در نتیجه از انرژی فسیلی به دست می آید.
به همین دلایل است که من به دنبال این بودم که ببینم آیا راه حل های جایگزین وجود دارد یا خیر. من با الگوریت های توسعه یافته توسط CNRS (از زمانی که توسط Eiffage خریداری شد) برخورد کردم، از طریق ایمیل (با تشکر از اینترنت) با مدیر تحقیقاتی تماس گرفتم که امکان سنجی را تأیید کرد و اینکه ترمز فعلی روشن است اما تولید قابل توجه امکان کاهش را فراهم می کند. .....

من دانشمند نیستم، سیاسی بازی نمیکنم، من یک انسان عاشق زندگی و طبیعت هستم که با خودم میگم منتظر چی هستیم؟؟؟

برای علاقه مندان مثل ABC2019 عریضه آنلاین هم گذاشتم... 2 دقیقه طول می کشد و آلودگی هوا و آب همه ما را نگران می کند. ما هر روز از جاده ها استفاده می کنیم

https://www.change.org/MessagepourMMacron

ABC2019 نوشت:بنابراین این من نیستم که می گوید ما باید جلوی پیشرفت کشورهای فقیر را بگیریم ، این شما هستید. بعد از آن مرا به استعمار متهم نکنید ، در حالی که من از پیشرفت آنها دفاع می کنم.

این پارادوکس غربی های ثروتمندی است که مانند یک روبات «فکر می کند». پیش پا افتاده است.

ساماریون 24 نوشت:آیا لابی ها نمی توانند ترمزی برای جایگزین های جدی باشند؟
من یک مثال شخصی می زنم [...]

خوب، حتی اگر بتوانیم جنگ صلیبی شما علیه کارخانه آسفالت را درک کنیم، تبلیغ دائمی آن در پست کمی خسته کننده است.
این بستگی به چیزی دارد که ما آن را "جدی" می نامیم.

زمانی که جوامع ما جایگزین‌های مناسبی برای نفت پیدا می‌کنند (قابل اجرا در تمام سطوح رضایت ذینفعان مربوطه...)، به طور کلی، دورها خیلی سریع روی میز قرار می‌گیرند. خیلی خیلی سریع و در مقادیر زیاد. اغلب پشت بازارها منفجر می شوند. به عنوان یک نمونه نسبتاً جدید، ما دوچرخه‌ها و اسکوترهای برقی داریم که فسیل کمتری در هر کیلومتر طی شده نسبت به بسیاری از وسایل نقلیه دیگر مصرف می‌کنند، که توسعه نسبتاً عظیم آنها را در کشورهای ما توضیح می‌دهد. من حتی فکر می‌کنم که نسبت قیمت/عملکرد در سال‌های آینده بیشتر کاهش خواهد یافت، زیرا بسیار خوب عمل می‌کند.
اما ما واقعاً از موضوع آنجا منحرف شدیم!

ABC2019 نوشت:

الف) اثبات اینکه واقعاً یک مسئله است (چه اطلاعاتی دارید غیر از اینکه در رسانه ها بارها و بارها تکرار می شود که مسئله است)؟

از آنجا که در مورد آب و هوای 7 میلیون سال پیش در اروپا = + 5 ° C = ساوانای آفریقا اطلاعات کسب کنید.
سپس به سرعت تغییر آب و هوا در این زمان ها و امروز فکر کنید.
اگر ذره ای از عقل سلیم باقی مانده باشد، می فهمی که رسیدن خیلی سریع آب و هوای ساوانای آفریقایی در اروپا به بسیاری از دستاوردهای شما آسیب می رساند...
بنابراین باید اشاره کنم که بهتر است به چنین افراط و تفریطی نرسید.

کریستف نوشته است:

ABC2019 نوشت:خوب بله البته ، دقیقاً به این دلیل که ثروت به فسیل نیاز دارد ... این مشکل است.

Nuance "ایجاد ثروت آسان" است که به فسیل نیاز دارد ...

خوب بله اما اگر آسان نباشد به این معنی است که ما کمتر خلق می کنیم.

در عمل اگر به كشورهایی كه به سختی فسیل مصرف می كنند نگاه كنید ، خیلی بیشتر است.