ABC2019 نوشت:eclectron نوشت:احتمالاً حقایق درستی است که من آنها را به طور مفصل نخوانده ام ، اما ایده های کوتاه: 8/20
شما با برداشتن سر از روی فرمان ، یا زیر سوال بردن دوچرخه ، یا رکاب زدن برای ماندن در جای خود ، مشاهدات شما را معطوف می کنید ، بنابراین ادامه دهید ، به سمت دیوار جنگل بدوید!
بحث تقریبا خالی است ...
احمد نوشته است:کاملا! تحلیل پیش نیاز هر عملی است، اما این عمل را پیش‌فرض می‌گیرد، وگرنه چه فایده‌ای دارد، اگر از مردن یک احمق اجتناب کنیم (به هر حال خوب است، اما کافی نیست).
احمد نوشته است:برای تکمیل اظهارات قبلی‌ام، اضافه می‌کنم که از توجه به تداوم انسانیت (البته به نسبت‌های متفاوت) در تعداد بسیار بیشتری از مردم نسبت به آنچه که باید از این عملکرد مکانیکی حاصل شود، شگفت‌زده هستم.
eclectron نوشت:احمد نوشته است:کاملا! تحلیل پیش نیاز هر عملی است، اما این عمل را پیش‌فرض می‌گیرد، وگرنه چه فایده‌ای دارد، اگر از مردن یک احمق اجتناب کنیم (به هر حال خوب است، اما کافی نیست).احمد نوشته است:برای تکمیل اظهارات قبلی‌ام، اضافه می‌کنم که از توجه به تداوم انسانیت (البته به نسبت‌های متفاوت) در تعداد بسیار بیشتری از مردم نسبت به آنچه که باید از این عملکرد مکانیکی حاصل شود، شگفت‌زده هستم.
علف هرز (زندگی) سخت است.
می بینید که هستی برای کسانی که آن را می دزدند همان قدر پوچ و غیر منطقی است که برای کسانی که آن را به دست می آورند. با قلبت چه کنیم؟ با انرژی خود چه کنیم؟ با قدرت او چه کنیم؟
با دور شدن انسان از زندگی طبیعی، فاصله بین او و حیوانات بیشتر می شود. نه اینکه دیگر آنها را تحقیر کند، بلکه آنها را بیشتر از خود حقیرتر احساس کند. برعکس آنها از او برتر به نظر می رسند. او را شرمنده می کنند. آنها توهینی زنده به پیشرفت مصنوعی آن، طعنه ای از تمدن قاتل آن هستند. و سبعیت او در برابر آنها افزایش می یابد، قساوت رذیله ای که به بهانه فعلی همه پستی ها - ضرورت های علمی می پوشاند ...
GuyGadeboisLeRetour نوشت:با دور شدن انسان از زندگی طبیعی، فاصله بین او و حیوانات بیشتر می شود.
ENERC نوشت:GuyGadeboisLeRetour نوشت:با دور شدن انسان از زندگی طبیعی، فاصله بین او و حیوانات بیشتر می شود.
مگر اینکه شهرها را ترک کند تا به روستاها یا شهرهای کوچک برگردد.
Q1: خودتان را بر این اساس چه می گویید که چند دهه سازگاری کافی نخواهد بود؟ABC2019 نوشت:
سرزنش شما مخصوصاً کنار بشقاب می افتد از آنجا که هست دقیقا می ترسم ناپدید شدن فسیل ها باعث ناپدید شدن گیاهان، حیوانات، انسان ها، کل گونه ها، کل اکوسیستم ها شود تا RCA! و من استدلال های کمی برای آن ارائه کردم. تعداد کمی از مردم شک دارند که رشد جمعیتی که به زودی به 8 میلیارد انسان منجر شد، تنها با فراوانی مواد غذایی تولید شده توسط کشاورزی صنعتی به لطف فسیل‌ها امکان‌پذیر بود - نمی‌دانم آیا می‌دانید یا خیر، اما کشاورزی بیش از کیلوژول به شکل فسیل مصرف می‌کند. در غذا تولید می کند، به عبارت دیگر ما به معنای واقعی کلمه گاز و روغنی را می خوریم که توسط کشاورزی قابل خوردن است. ما ممکن است پشیمان باشیم، اما حذف فسیل‌ها در چند دهه بدون شک هیچ فرصتی برای بشریت برای سازگاری باقی نمی‌گذارد.
در واقع هیچ چیز فانتزی نیست.ABC2019 نوشت:
که به طور مشخص به معنای مرگ بالقوه میلیاردها یا حداقل صدها میلیون نفر است
ABC2019 نوشت:
علاوه بر این، تکرار می‌کنم که بلایای طبیعی تنها باعث مرگ حدود 10 نفر در سال می‌شود، و علاوه بر این، اندازه‌گیری مازاد به دلیل RCA غیرممکن است.
برای اکوسیستم ها نیز همین امر ، دلیل اصلی کاهش آنها RCA نیست بلکه فشار انسانی بر منابع ، از جمله جایگزین های فسیلی (زیست توده ، چوب ، سوخت های زراعی) است.
ABC2019 نوشت:
از بین بردن فسیل ها فقط این فشار را افزایش می دهد. .
به گفته محققان مسئول اصلی بخش کشاورزی خواهد بود. این متخصص خاطرنشان می کند: "شیوه های دهقانی طی 25 سال گذشته شدت یافته است." "به ویژه بین سالهای 2008 و 2009. این دوره مربوط به پایان تعهد به کنار گذاشتن زمین است که قبلاً توسط سیاست مشترک کشاورزی اعمال شده بود ، اما همچنین با افزایش قیمت گندم ، که باعث افزایش میزان نیترات خاک و تعمیم نئوكوتینوئیدها ، حشره كشهای قدرتمند. نتیجه استاندارد سازی مناظر روستایی ، ناپدید شدن پرچین ها ، جنگل های کوچک و خاک برهنه ، کاهش گیاهان گلدار ...
ABC2019 نوشت:
بنابراین اگر این چیزی است که شما را نگران می کند، نتیجه شما باید مانند من باشد: حذف فسیل ها عواقب بسیار مخرب تری نسبت به RCA خواهد داشت.
GuyGadeboisLeRetour نوشت:ABC2019 نوشت:من منتظر استدلالهای شما هستم ،
موضوع 286 صفحه است. در حالی که شما همه چیز و تقریباً مخالف آن را گفته اید ، که همه چیز قبلاً 100 بار مورد بررسی قرار گرفته است ، شما از زمان ثبت نام خود تناقضات ، دروغ ها و توهمات خود را کاملاً خورده اید ، به من ادامه نمی دهم که به تغذیه ترول ادامه دهم. برای من شما فقط یک مزاحمت هستید ، یک انگلی که آزاد می شود.
eclectron نوشت:اگر این واقعیت را بسنجید که امروز ما در اروپا با تنش آبی مواجه هستیم، آیا معقول است که با ادامه انتشار گستره گازهای گلخانه ای روی Rcp حتی بالاتر شرط بندی کنیم؟
eclectron نوشت:(...)
انرژی مانند سلاح اتمی است ، به این دلیل که ما آن را به وفور در اختیار داریم ، مجبور به استفاده از آن نیستیم.
ABC2019 نوشت:eclectron نوشت:اگر این واقعیت را بسنجید که امروز ما در اروپا با تنش آبی مواجه هستیم، آیا معقول است که با ادامه انتشار گستره گازهای گلخانه ای روی Rcp حتی بالاتر شرط بندی کنیم؟
به جز اینکه به اصطلاح بلایای اقلیمی در واقع فقط تغییرات هواشناسی هستند که همیشه وجود داشته است، فقط باید در تواریخ تحقیق کنید تا ببینید که خشکسالی، سیل، موج گرما، طوفان همیشه وجود داشته است. و حتی اگر فسیل‌ها را از بین ببریم، وجود خواهند داشت - با این تفاوت که بدون فسیل‌ها ما برای مبارزه با آنها بسیار کمتر مجهز هستیم، بلایای طبیعی قبلاً باعث مرگ و میر بسیار بیشتری شده است.
ABC2019 نوشت:این بحث‌ها در هر صورت سورئال هستند، زیرا بدیهی است که هیچ‌کس بدون فسیل‌ها قبل از اتمام آنها کار نخواهد کرد - در غیر این صورت به این معنی است که ما به تولید فسیلی صفر بازگشته‌ایم در حالی که هنوز چاه‌های نفت، گاز و زغال سنگ در دسترس هستند که نمی‌توانند وجود داشته باشند. لمس کرد؟ حتی یک ثانیه هم باور نمی کنم
ABC2019 نوشت:بنابراین در خلأ بحث می کنیم.
برگشت به بخش "فجایع انسانی، طبیعی، آب و هوایی و صنعتی"
کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 67
