افسانه گرمایش انسان شناسی و مبارزه با CO2

ABC2019 نوشت:

GuyGadeboisLeRetour نوشت:

ABC2019 نوشت:مطمئن است که وقتی هوا در آمریکا تاریک باشد ، می تواند از اروپا و آفریقا تغذیه کند و بالعکس

آیا شما از این نوع افراد مزخرف دیگری هم دارید ؟؟؟؟

آه به هر حال می فهمید که گفتن اینکه "شبکه فعلی قسمت بسیار بزرگی از جهان را تحت پوشش خود دارد" مزخرف است

اصلا. از آنجا که ارتباطات با آنچه وجود دارد انجام می شود تا بدون کشیدن خطوط به طول 10،000 کیلومتر که قبلاً ذکر شد (در فرضیه تجمع الکتریسیته در سطح جهانی) امکان پذیر باشد. باید کمی بخوانید و بفهمید که در مورد چه چیزی صحبت می کنیم تا صدای احمقانه به نظر نرسد.

Remundo نوشت:آیا شماره می خواهید؟

یک کابل HVDC 1 GW را با قطر مس حدود 6 سانتی متر حمل می کند. شما به 2 خط نیاز دارید.

چگالی مس 9 تن در متر مکعب است

بنابراین من به شما اجازه می دهم که بیش از 10 کیلومتر ریاضی را انجام دهید ، چه جرم مس است.

برای اطلاع ، تولید مس سالانه 21،000،000 تن در سال 2018 بوده است

تو می خندی ؟
یک ضربه خوب خوب دیگر و عایق برای مقاومت در برابر صدها کیلو ولت زیر آب ، چند میلیون تن و چه چیزی؟ چقدر برای تبدیل cc / ac؟ چقدر برای تنظیم شبکه و نحوه انجام آن چقدر است؟ تعادل اکولوژیکی کجاست؟ چگونه مطالعات ، توسط چه کسی انجام می شود؟ مدیریت باید بین المللی باشد زیرا در چندین منطقه زمانی ، اراده سیاسی برای دستیابی به نتیجه کجاست؟ ...

من محاسبه مس را انجام دادم: 500 تن فقط برای فلز ، بنابراین و برای یک GW واحد.
فرانسه به تنهایی سالانه 582 TWh (2018) تولید می کند که به طور متوسط ​​66,4 گیگاوات قدرت به ما می دهد. اگر ما خود را به 20٪ تولید خورشید محدود کنیم ، فقط در 10،000 کیلومتر مساحت کمتر از نیمی از زمین در ارتفاعات پراکنده می کنیم ، بنابراین اثر روز / شب همچنان قابل توجه است ، به 1,7 ، 13 میلیون تن مس نیاز داریم در 8 خط ، یا XNUMX درصد از تولید سالانه مس جهانی فقط برای فرانسه است. و این پروژه بدون همکاری بین المللی غیرممکن است. با تمام کشورهای اروپایی ، حداقل نیمی از تولید سالانه مس جهان است که ما به آن احتیاج داریم ، هزینه های هنگفت (و با توجه به نیاز ، قیمت مس افزایش می یابد) و در یک نقطه ثانویه خاص ، فلز در یک شبکه ، زیرا مواد اولیه بسیار گرانترین در این نوع پروژه نیستند.

در خشکی ، ممکن است کاملاً عملی باشد ، ما می توانیم از زیرساخت های موجود که قبلاً مستهلک شده اند دوباره استفاده کنیم ، اما مهندسی زیادی که باید برنامه ریزی شود ، سالها به طول می انجامد.
در دریا مسخره است ، شما باید شوخی را متوقف کنید ، پرونده شما کاملاً خالی است و پر کردنش غیرممکن است.

Remundo نوشت:... همه اینها را بگوییم که هیچ چیز غیرممکن وجود ندارد
...

گفتن آن یا هیچ چیز kif-kif نیست.
ما می توانیم هر کاری انجام دهیم ، بله ، اما نه به هر قیمتی.
هزینه را محاسبه کنید و آن را با راه حل های معمولی مقایسه کنید ، خواهید دید که این ایده کاملا غیر واقعی است.
اندیشه ایدئولوژیک موارد غیرمترقبه مادی را نادیده می گیرد ، به همین دلیل غیرقابل اعتماد است و چرا ایدئولوژی هایی که به قدرت می رسند ، کشورها را پوسیده و در نهایت فروپاشی می کنند.

Remundo نوشت:ما می بینیم که شما می دانید چگونه کلمات و پروازهای غنایی را کنار هم قرار دهید ، اما نمی دانید چگونه یک محاسبه را تراز کنید ، بدیهی است که شما از موضوع فنی HVDC اطلاع ندارید و ایده های شما کاملاً مبهم است ، در تقاطع نیهیلیسم و عقب ماندگی

1+ و سپس اگر "اکولوژی" لازم نیست ویران شود ، برای لحظه ای دیگر نیازی به سودآوری ندارد ، بیش از مدارس ، دبیرستان ها ، بیمارستان ها یا مهد کودک ها ... "L" زیست محیطی به معنای صرف سریع هزینه است ممکن است ، در حالی که هنوز می توانید این کار را انجام دهید تا خراب نشوید و قادر به تغییر هر چیزی نیست که خیلی دیر است. وقتی می بینیم بودجه های نظامی و شوخی های فضایی چقدر هزینه می کند ، بدون ذکر بودجه تبلیغات یا لابی ها.

Exnihiloest نوشت:هزینه را محاسبه کنید و آن را با راه حل های معمولی مقایسه کنید ، خواهید دید که این ایده کاملا غیر واقعی است.
اندیشه ایدئولوژیک موارد غیرمترقبه مادی را نادیده می گیرد ، به همین دلیل غیرقابل اعتماد است و چرا ایدئولوژی هایی که به قدرت می رسند ، کشورها را پوسیده و در نهایت فروپاشی می کنند.

من نمی دانم دقیقاً هزینه آنچه در اینجا صحبت می کنیم چقدر است ، اما "به طور کلی" حق با شماست.
اساساً ، در اقتصاد کنونی ، که تنها هدف آن حداکثر رساندن سود است ، سودآوری و بقیه افرادی که اهمیت می دهند ، هیچ راه حلی وجود ندارد.
بنابراین ما همیشه سعی می کنیم جانور را انسانی کنیم و سرمایه داری را جذاب کنیم.
سیستم اقتصادی مانند یک سایکوپات عمل می کند (بدون اخلاق ، بدون معنی) و شما آن را می پرستید ... یا حداقل فکر می کنید که این یک امر غیرمادی است.
در حال حاضر این امر ملموس است ، در واقع ، فقط به خود شما و میلیون ها نفر بستگی دارد.

@ مرد: خطر این است که بوم شناسی توسط اقتصاد برای منافع خود بازیابی می شود ، بنابراین در تناقض مطلق با اهداف آن است. ضعف مفهومی جریان های اکولوژیکی این حرکت را توضیح می دهد ، در کل کاملاً مشابه آنچه در میان جریانات سوسیالیستی مشاهده می شود و فقط موفق شده اند جوامع کشاورزی را به سرمایه داری دولتی تبدیل کنند ... خوب است اگر این جریان ها از ادامه فعالیت خود ممانعت کنند. آینه وارونه آنچه آنها انتقاد می کنند (با دقت ، بر اساس شایستگی) ، زیرا این یک موقعیت غیرقابل دفاع در طولانی مدت است.
در مورد ستایشگران بی قید و شرط جوامع فنی و صنعتی ما ، آنها با استفاده از معیار قدردانی از خصوصیات و مفاهیمی که برای تعریف هدف شیفتگی آنها عمل می کنند ، مرتکب خطای معرفتی جدی می شوند ...