افسانه گرمایش انسان شناسی و مبارزه با CO2

Exnihiloest نوشت:افسانه گرم شدن انسان و مبارزه با CO2 ، که خرابگرای گرم گرا به ما می گوید برای حمایت از آن اجماع علمی دارد ، اصلاً ندارد. تنها اتفاق نظر در مورد متخصصان اقلیم که برای مطالعه تأثیر انسان بر آب و هوا مانند IPCC پرداخت می شود ، یافت می شود.

اما در میان فیزیکدانان و فیزیکدانان نجومی ، شک همیشه وجود دارد. ما به طور منظم مطالعات بسیار انتقادی آنها را درباره کار متخصصان اقلیم می خوانیم.
تفاوت بزرگ بین فیزیکدانان و متخصصان اقلیم این است که نظریه های قبلی وقت می گذارند تا نظریه ها را با آزمایش و مشاهدات تأیید کنند ، یعنی اینکه آنها علم واقعی می سازند ، این می تواند نظریه ای را که به مشاهدات نمی چسبد رد کند.

Thorstein O. Seim و Bogar T. Olsen از انستیتوی فیزیک دانشگاه اسلو دستگاهی آزمایشی برای تأیید اثر گلخانه ای ناشی از دی اکسید کربن طبق فرمول های استفاده شده توسط IPCC تولید کرده اند.
تجربه آنها در این نشریه به تفصیل آمده است:
https://www.scirp.org/pdf/acs_2020041718295959.pdf

نتیجه گیری:
"نتایج مطالعه ما منحنی های حرارتی تقریباً یکسانی را نشان می دهد هنگامی که از هوا به 100٪ CO2 یا گاز آرگون با غلظت کم CO2 تغییر می دهیم. با این وجود ، ما جذب تابش IR را در محفظه جلو مشاهده کردیم. ما همچنین افزایش چگالی تشعشع را در محفظه عقب به دلیل عقب ماندگی CO2 مشاهده کردیم.
اصلاح تابش برگشتی مشاهده شده باید با استفاده از قانون استفان بولتزمن ، درجه حرارت قابل اندازه گیری از 2,4 تا 4 K را افزایش دهد. اما ما فقط یک افزایش بسیار ناچیز در دما را به دلیل عقب ماندگی CO2 مشاهده می کنیم. این نشان می دهد که گرم شدن ، به دلیل شکست مکرر CO2 ، بسیار کمتر از آن است که از قانون استفان بولتزمن یا معادله اجبار فرض شده است. (1a) و (1b)
منحنی های حرارتی تقریباً یکسان برای هر سه گاز نشان می دهد که انتقال انرژی گرمایی فقط با درجه حرارت دیواره عقب محفظه عقب تعیین می شود. بدون گرم شدن اضافی دیواره های اتاق عقب ، دمای هوا نمی تواند افزایش یابد. این نتایج می تواند اساس قوانین اجبار استفاده شده توسط IPCC را زیر سوال ببرد. احتمال دیگر این است که نصب ما از بین رفتن گرما غیر قابل توضیح است که اثر افزایش IR برگشتی را نفی می کند و از افزایش درجه حرارت در محفظه پشت جلوگیری می کند ، اما پس از آزمایش این و یافتن تنها تلفات جزئی ، نمی بینیم که چنین چیزی وجود دارد."

eclectron نوشت:

Exnihiloest نوشت:

eclectron نوشت:...
البته ، اما این به دلیل محدود بودن همه چیز ، در طولانی مدت اشتباه است.
به همین دلیل است که باید از الگوی سودآور خارج شویم.
...

ما به این نیاز داریم ، ما باید این ... و غیره کلمات بی فایده ای هستند.

وقتی با مشکل نهایی بودن همه چیز روبرو می شویم ، اینکه در یک سیستم رو به رشد قفل شده ایم ، بنابراین سیستمی با واقعیت سازگار نیست ، به نظر من مفید است که مغز خود را بچرخانیم تا راه حل پیدا کنیم.
اما در واقع اگر انکار کنید که ما در درون یک سیستم اقتصادی با قواعد و اهداف کاملاً تفکر شده و تئوریزه شده زندگی می کنیم ،؟

ENERC نوشت:

eclectron نوشت:

Exnihiloest نوشت:مصرف کنندگان نیز به دنبال خرید با کمترین قیمت برای به حداکثر رساندن سود خود هستند. همه به دنبال علاقه خود هستند.

البته ، اما این به دلیل محدود بودن همه چیز ، در طولانی مدت اشتباه است.
به همین دلیل است که باید از الگوی سودآور خارج شویم.

بیشتر از این طول می کشد: سایت https://www.wwf.ch سایتی را برای ارزیابی میزان انتشار CO2 ما ارائه می دهد. پرسشنامه کاملاً خوب انجام شده و کاملاً جامع است.

ABC2019 نوشت:من فکر نمی کنم که "خوب فکر شده و نظریه پردازی شده" فراتر از این واقعیت باشد که اکثر مردم می خواهند سطح زندگی خود بهتر از وخیم تر شود ، بلکه دانش ناکافی در مورد داخل و خارج و نتایج دارد. از اقدامات آنها

eclectron نوشت:

ABC2019 نوشت:من فکر نمی کنم که "خوب فکر شده و نظریه پردازی شده" فراتر از این واقعیت باشد که اکثر مردم می خواهند سطح زندگی خود بهتر از وخیم تر شود ، بلکه دانش ناکافی در مورد داخل و خارج و نتایج دارد. از اقدامات آنها

قبلاً گفته شده ، از همه چیزهایی که اکنون همه دارند ، یک عکس فوری می گیرد.
تصور کنید که تمام این اشیا 1000 XNUMX سال با دوام هستند.
راحتی زندگی در حال حاضر بدون تغییر است:

ABC2019 نوشت:از یک طرف ، بسیاری از افراد در حال حاضر از سبک زندگی خود راضی نیستند و مایل به بهبود آن هستند.
از طرف دیگر ، ساخت اجسام نیست که بیشترین منابع را پمپاژ می کند ، بیش از همه منابع انرژی برای عملکرد آنها مصرف می شود و برای 1000 سال ذخیره ای وجود ندارد ، بنابراین دستیابی به وضعیت خیالی شما غیرممکن است. اگر گاز دیگر در آن نباشد ، چه کسی برایش مهم است که ماشین شما 1000 سال دوام بیاورد.

eclectron نوشت:

ABC2019 نوشت:از یک طرف ، بسیاری از افراد در حال حاضر از سبک زندگی خود راضی نیستند و مایل به بهبود آن هستند.
از طرف دیگر ، ساخت اجسام نیست که بیشترین منابع را پمپاژ می کند ، بیش از همه منابع انرژی برای عملکرد آنها مصرف می شود و برای 1000 سال ذخیره ای وجود ندارد ، بنابراین دستیابی به وضعیت خیالی شما غیرممکن است. اگر گاز دیگر در آن نباشد ، چه کسی برایش مهم است که ماشین شما 1000 سال دوام بیاورد.

من همه اینها را خوب می دانم اما این تمرین تخیل صرفاً به منظور فهمیدن شماست که سیستم بسیار خنثی است و علاوه بر این بخش مهمی از میل مردم از سیستم ناشی می شود.
"اگر نمی دانید وجود دارد" ، نمی خواهید

ABC2019 نوشت:اما هیچ کس جامعه را "کنترل" نمی کند ،

eclectron نوشت:

ABC2019 نوشت:اما هیچ کس جامعه را "کنترل" نمی کند ،

اگر ، اگر قشر برندگان سرمایه داری. برخلاف کندو ، سرمایه داری از نظر ایدئولوژیک تفکر ، تئوریزه و ساخته می شود.
مدارس تجارت و اقتصاد چطور؟ :

ABC2019 نوشت:

eclectron نوشت:

ABC2019 نوشت:اما هیچ کس جامعه را "کنترل" نمی کند ،

اگر ، اگر قشر برندگان سرمایه داری. برخلاف کندو ، سرمایه داری از نظر ایدئولوژیک تفکر ، تئوریزه و ساخته می شود.
مدارس تجارت و اقتصاد چطور؟ :

داشتن یک نظریه به این معنی نیست که شما همه چیز را با آن کنترل می کنید ، به عنوان مثال اگر بتوان آن را سفارش داد ، رشد اقتصادی در کشورهای غربی بسیار قویتر خواهد بود.
در هر مسابقه ای برنده و بازنده وجود دارد ، اما بازنده ها نمی بازند زیرا نمی خواهند پیروز شوند ، آنها می بازند زیرا در رقابت مسلح نیستند. فکر نمی کنم شما قادر به تغییر آن باشید.