افسانه گرمایش انسان شناسی و مبارزه با CO2

ABC2019 نوشت:تنها فاجعه اخیر مرتبط با آب و هوا در سال 2009 طوفان بوفال در برمه بود که جان 200 نفر را گرفت.

این به معنای فراموش کردن کشورهایی مانند سوریه، ساحل و غیره است، کشورهایی که از خشکسالی رنج می برند، دیگر اجازه کشاورزی معیشتی را نمی دهند.

izentrop نوشت:

ABC2019 نوشت:تنها فاجعه اخیر مرتبط با آب و هوا در سال 2009 طوفان بوفال در برمه بود که جان 200 نفر را گرفت.

این به معنای فراموش کردن کشورهایی مانند سوریه، ساحل و غیره است، کشورهایی که از خشکسالی رنج می برند، دیگر اجازه کشاورزی معیشتی را نمی دهند.

هیچ چیزی وجود ندارد که ثابت کند خشکسالی سوریه بدون RC اتفاق نمی افتاد، این نیز یک توضیح فرصت طلبانه است.

در مورد ساحل، متوجه شوید، برعکس است، خشکسالی به ویژه بین دهه 70 و 90 مشخص بود و از آن زمان بارندگی ها افزایش یافته است.

https://www.lemonde.fr/afrique/article/ ... _3212.html

حتی قسمت های بسیار بارانی نیز وجود داشت، اما در واقع مدل ها نمی توانند بگویند که آیا RC بارندگی را در این مناطق افزایش می دهد یا کاهش می دهد.

ما به خوبی می‌توانیم یک تئوری پیش‌بینی کنیم که ورود پلوتون به صورت فلکی قوس فجایع زیادی را به همراه خواهد داشت و بعد از آن همه فجایع را به ورود پلوتون به قوس نسبت می‌دهیم، تقریباً در یک سطح است.

ABC2019 نوشت:

izentrop نوشت:

ABC2019 نوشت:تنها فاجعه اخیر مرتبط با آب و هوا در سال 2009 طوفان بوفال در برمه بود که جان 200 نفر را گرفت.

این به معنای فراموش کردن کشورهایی مانند سوریه، ساحل و غیره است، کشورهایی که از خشکسالی رنج می برند، دیگر اجازه کشاورزی معیشتی را نمی دهند.

هیچ چیزی وجود ندارد که ثابت کند خشکسالی سوریه بدون RC اتفاق نمی افتاد، این نیز یک توضیح فرصت طلبانه است.

در مورد ساحل، متوجه شوید، برعکس است، خشکسالی به ویژه بین دهه 70 و 90 مشخص بود و از آن زمان بارندگی ها افزایش یافته است.

https://www.lemonde.fr/afrique/article/ ... _3212.html

حتی قسمت های بسیار بارانی نیز وجود داشت، اما در واقع مدل ها نمی توانند بگویند که آیا RC بارندگی را در این مناطق افزایش می دهد یا کاهش می دهد.

ما به خوبی می‌توانیم یک تئوری پیش‌بینی کنیم که ورود پلوتون به صورت فلکی قوس فجایع زیادی را به همراه خواهد داشت و بعد از آن همه فجایع را به ورود پلوتون به قوس نسبت می‌دهیم، تقریباً در یک سطح است.

آنقدر در انکار خود وسواس دارید که نمی بینید که لینک شما خلاف چیزی را که می خواهید ثابت کنید نشان می دهد.

ABC2019 نوشت:

SEN-هیچ سن نوشت:از نظر زیست محیطی، در این سطح است که باید به دنبال فاجعه بود.

تنوع شاخص های اکولوژیکی تقریباً هیچ ربطی به RC ندارد، این هنوز یک توضیح فرصت طلبانه است.

«تغییر در شاخص‌های زیست‌محیطی» (اصطلاح خوبی برای نشان دادن کاهش شرایط زندگی برای تعداد فزاینده‌ای از موجودات زنده) باید با استقرار عظیم انرژی - عمدتاً سوخت‌های فسیلی - از زمان انقلاب صنعتی مرتبط باشد.
جدا از RCA، به گفته اولیبریوس خاص، پیامد انتشار این همه ماجرای ناگوار خواهد بود... بنابراین ارتباطی بین این دو وجود دارد. فعالیت بیولوژیکی
در این صورت چرا برای ما توضیح دهید یا بهتر بگوییم ما را باور کنید که نباید با این گرم شدن مبارزه کنیم؟

حالا سوالی که از خودم می پرسم این است: اگر سیاره چندین درجه گرم شود، با شکاکان آب و هوا چه کنیم؟
در مواقع بحرانی به بزهای قربانی نیاز دارید، درست است؟

izentrop نوشت:آنقدر در انکار خود وسواس دارید که نمی بینید که لینک شما خلاف چیزی را که می خواهید ثابت کنید نشان می دهد.

Ditto Tryphon که اعلام می کند هیچ کس چیزی از او نمی فهمد و احتمالاً تصویری را نمی فهمد، نموداری که خودش ارسال کرده و باور او را از بین می برد. پس یک متن را تصور کنید ...

izentrop نوشت:

ABC2019 نوشت:آنقدر در انکار خود وسواس دارید که نمی بینید که لینک شما خلاف چیزی را که می خواهید ثابت کنید نشان می دهد.

من به خوبی می دانم که لینک من می گوید که تقصیر گرمایش جهانی است، با این تفاوت که آنچه که توضیح می دهد خشکسالی فزاینده نیست، بلکه بازگشت باران است که حتی باعث سیل می شود، اگرچه هنوز باران کمتر از قبل از خشکسالی های بزرگ است. سال 1970. با این حال، در گذر، شما توجه داشته باشید

به طور کلی، غرب آفریقا در ده سال گذشته محل افزایش سیل های مرگبار بوده است که می توان آن را به اثر ترکیبی افزایش بارندگی و تغییر کاربری زمین نسبت داد. جنگل زدایی، کاهش آیش و شهرنشینی در کنار هم ظرفیت جذب آب را در خاک، به ویژه در منطقه ساحل کاهش می دهد.

تا آنجا که مدل های آب و هوایی در تلاش برای پیش بینی تأثیر گرم شدن کره زمین هستند در مورد رژیم بارندگی در مناطق گرمسیری ، سیستم های نظارتی ضروری هستند.

بنابراین در واقع ما نمی دانیم بارندگی در کدام جهت تغییر می کند، تغییرات مشاهده شده تنها کمتر از یک قرن است که مشاهده می شود و در چندین جهت مختلف است (خشکسالی در دهه 70، اما بازگشت باران از آن زمان)، ما همه چیز را نادیده می گیریم. در مورد تغییرپذیری طبیعی، و ما هر چیزی را که اشتباه پیش می‌آید مقصر گرمایش جهانی می‌دانیم، حتی اگر به دلایل دیگر باشد: این یک فکر غیرقابل ابطال است، همانطور که گفتم هر نظریه‌ای که پیش‌بینی می‌کند «ما نمی‌دانیم چه اتفاقی خواهد افتاد، اما مطمئناً این اتفاق خواهد افتاد. بدتر باش» می تواند توسط تمام بلایایی که در سرتاسر جهان رخ می دهد تقویت شود. این علم نیست

علم در مورد پیش بینی بودن است. آیا مدل ها می توانند پیش بینی کنند که میزان بارندگی در 50 سال در ساحل چقدر تغییر می کند؟ خیر

SEN-هیچ سن نوشت:

ABC2019 نوشت:

SEN-هیچ سن نوشت:از نظر زیست محیطی، در این سطح است که باید به دنبال فاجعه بود.

تنوع شاخص های اکولوژیکی تقریباً هیچ ربطی به RC ندارد، این هنوز یک توضیح فرصت طلبانه است.

«تغییر در شاخص‌های زیست‌محیطی» (اصطلاح خوبی برای نشان دادن کاهش شرایط زندگی برای تعداد فزاینده‌ای از موجودات زنده) باید با استقرار عظیم انرژی - عمدتاً سوخت‌های فسیلی - از زمان انقلاب صنعتی مرتبط باشد.
جدا از RCA، به گفته اولیبریوس خاص، پیامد انتشار کل این ماجرای ناگوار خواهد بود... بنابراین در واقع ارتباطی بین این دو وجود دارد.

خوب نه ، داشتن یک علت مشترک به این معنی نیست که یکی علت دیگری است. اگر CO2 در IR جذب نشود ، همان آسیب زیست محیطی وجود دارد اما هیچ گرم کننده ای وجود ندارد ، بنابراین گرم شدن دلیل اصلی این آسیب نیست.

حتی اگر تأثیر گرمایش را انکار کنیم، نمی توانیم تأثیر انرژی بر فعالیت بیولوژیکی جهانی را مورد مناقشه قرار دهیم.
در این صورت چرا برای ما توضیح دهید یا بهتر بگوییم ما را باور کنید که نباید با این گرم شدن مبارزه کنیم؟

به همان دلیلی که شما استفاده می کنید (مثل همه forumeurs) اینترنت برای نوشتن اینکه ما باید با این گرم شدن مبارزه کنیم: زیرا مزایای جامعه صنعتی همیشه به طور واقعی از معایب آن برتر شناخته شده است ، و این مربوط به شما و همچنین آقای احمد به عنوان الکترونیک به عنوان همه در اینجا است ، جایی که هیچ کس واقعاً نمی خواهد از آسایش جامعه مدرن محروم شود.

تنها چیزی که از بچگی می خواستیم این بود که در مدرسه نمرات خوب بگیریم بدون اینکه هیچ تلاشی بکنیم، یا اینکه بدون کار زیاد پول دربیاوریم.

ABC2019 نوشت:

تا آنجا که مدل های آب و هوایی در تلاش برای پیش بینی تأثیر گرم شدن کره زمین هستند در مورد رژیم بارندگی در مناطق گرمسیری ، سیستم های نظارتی ضروری هستند.

ما همه تنوع طبیعی را نادیده می گیریم ، و همه چیزهایی را که در گرم شدن کره زمین اشتباه است ، سرزنش می کنیم ، حتی اگر به دلایل دیگری باشد.

بار دیگر نتیجه گیری مخالف با واقعیت ارائه می دهید.

SEN-هیچ سن نوشت:

ABC2019 نوشت:...بهبود استاندارد زندگی ....

از نظر زیست محیطی، در این سطح است که باید به دنبال فاجعه بود.

هم درست است و هم نادرست.
انسان ها به اندازه سایر گونه های زنده حق وجود دارند.
مانند هر موجود زنده دیگری این کار را به ضرر سایر گونه های زنده انجام می دهد.
بنابراین رشد استاندارد زندگی انسان به ضرر سایر موجودات زنده از قبل موجود (حیوانات، گیاهان) اتفاق می افتد.
دغدغه وجود انسان نیست، آسایش زندگی نیست، دغدغه کمیت هر دو است.
مکان نما باید به طور قابل قبول در کجا قرار گیرد؟
دغدغه دیگر این است که چگونه می توان این آسایش انسان را به دست آورد، سیستم رو به رشد، من می گیرم/ دور می ریزم که «اقتصادی» تر «سودآورتر» است. احترام به مادر طبیعت از بین می رود...

گوش دادن به شما و احمد، به این نتیجه رسیدم که مکان نما باید روی صفر باشد؟
یعنی آسایش صفر و در نهایت انسانیت صفر.
میشه توضیح بدی لطفا

ABC2019 نوشت:

Remundo نوشت:ما را برای 15 گرم ترین سال جهان در worldata خود جستجو کنید

ببینم کجا هستند...

تأیید نشده است، اما مطمئناً در 20 سال گذشته (اگر فقط سال های قرن گذشته را در نظر بگیرید، زیرا در غیر این صورت اگر به بهینه قرون وسطی برگردید، پاسخ این است که هیچ کس نمی داند).

اما من واقعاً ارتباطی را نمی بینم، چگونه این موضوع چیزی را در مورد تعداد مرگ و میرها ثابت می کند؟

پاتاتاتی پاتاتاتا.

مثل سرطان و سیگار است.

هیچ‌کس نمی‌داند که آیا همه سرطان‌ها در میان سیگاری‌ها واقعاً ناشی از دخانیات است یا خیر، و تعداد دقیق مرگ و میرها مشخص نیست.

اما هنوز از آنجا نتیجه می گیریم که تنباکو برای سلامتی بی ضرر است...

به هر حال، شما متوجه خواهید شد، اما پانزده سال گرم ترین سال تقریباً همه پس از سال 2000 است. مقاله اخیر در اینجا در مورد آن صحبت کرده است:
https://www.lemonde.fr/planete/article/ ... _3244.html

طبق گزارش سازمان جهانی هواشناسی، دهه 2011-2020 به عنوان گرم ترین دهه ثبت شده و شش سال پس از 2015 همه رکوردها را ثبت کرده اند.

غرق ماهی!