SEN-هیچ سن نوشت:...
س fundamentalال اساسی این نیست که CO2 باشد اما انرژی از طریق سوخت های فسیلی آن پراکنده می شود.
به عنوان مثال ، این فقط CO2 ناشی از هواپیماهای مسافربری نیست که باعث ایجاد مشکل می شود ، بلکه تمام زنجیره های تدارکاتی است که این امکان را فراهم می کند تا با گردشگری انبوه ، با تمام عواقب فرهنگی و زیست محیطی همراه باشد.
مسلم است که تغذیه کشورهایی که گردشگری آنها موتور پیشرفت و ارتقا سطح زندگی است ، بد است.
از آنجا که زیبا ، بدبختی است ، مصرف کمی دارد ، گیاهان را پوشش می دهد ، تنش می کند ، بوم گرایی است که قبلاً حتی قبل از شروع به دست آمده است.
بوم شناسان مانند نوملثوسيون رفتار مي كنند! جادوگری
...
این اظهار نظر معمول در مورد بحث در مورد بوم شناسی است: افرادی که به طبیعت اهمیت می دهند نباید از اینترنت استفاده کنند و این زمینه را برای دانشمندان فنی از هر نوع که در واقع استاد بازی ها می شوند آزاد می گذارند.
به دلیل زیر اشتباه استدلال می کنیم: اگر محیط بانان با کنار گذاشتن اینترنت ، الگوی خود را به عضویت می رسانند ، مدرسه را پیروز می شوند. اما آنها به خوبی می دانند که هیچ کس آنها را دنبال نخواهد کرد و بنابراین مجبورند مردم را با ترس و هشدار تهدید کنند و اینترنت به طور واضح ابزاری است که لازم دارند. آنها همزن سیاسی هستند ، همه ابزارها برای آنها خوب است.
بنابراین آنها دیگران را به دلیل استفاده از اینترنت مقصر می دانند و آنها را بی فایده و آلاینده می دانند ، در حالی که آنها ادعا می کنند استفاده از اینترنت موجه است. "آنچه را که من می گویم انجام ده ، نه آنچه را که من انجام می دهم". دیگر تراشه های دروغین نمی میرید.
