افسانه گرمایش انسان شناسی و مبارزه با CO2

فاجعه بشردوستانه (از جمله جنگ و درگیری منابع)، طبیعی، آب و هوا و صنعت (به جز هسته یا نفت forum فسیل و انرژی هسته ای). آلودگی دریا و اقیانوس ها.
آواتار د l 'utilisateur
Exnihiloest
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 5365
سنگ نوشته : 21/04/15, 17:57
X 660

Re: افسانه گرمایش انساني و مبارزه با CO2




تعادل Exnihiloest » 19/06/21, 19:42

.
Dernière همتراز نسخه Exnihiloest 19 / 06 / 21، 19: 46، 1 بار ویرایش شده است.
0 x
آواتار د l 'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 14823
سنگ نوشته : 10/12/20, 20:52
محل سکونت: 04
X 4301

Re: افسانه گرمایش انساني و مبارزه با CO2




تعادل GuyGadeboisTheBack » 19/06/21, 19:43

Exnihiloest نوشت:بلالبلالبلا ....

Blédina و پاسخهای رباتیک تکراری و تقریباً خودکار افسوس آور او. ما نمی توانیم منتظر بمانیم تا ابدی باشیم و بتوانیم با سرعت 420 کیلومتر در ساعت رانندگی کنیم ، پدر بزرگ؟ : رول:
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Exnihiloest
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 5365
سنگ نوشته : 21/04/15, 17:57
X 660

Re: افسانه گرمایش انساني و مبارزه با CO2




تعادل Exnihiloest » 19/06/21, 19:44

GuyGadeboisLeRetour نوشت:Blédina و پاسخهای رباتیک تکراری و تقریباً خودکار افسوس آور او. ما نمی توانیم منتظر بمانیم تا ابدی باشیم و بتوانیم با سرعت 420 کیلومتر در ساعت رانندگی کنیم ، پدر بزرگ؟ : رول:



Exnihiloest: 1,5 پیام در روز
GuyGadeboisLeRetour: بیش از 20 پیام در روز ، عمدتاً توهین و تهمت ، علیه ABC ، ​​علیه Izentrop ، علیه من و دیگران. چه کسی با چنین گسترش واکنش های پاولووی انتظار کیفیت دارد؟
دیگر از سوژه ها دریغ نمی شود ، زندگی این بازنشسته بیکار به همین دلیل است forum، این شصت و یک مورد بی اختیار باید همه جا را مارک کند ، بدون اینکه هیچ جواب مفید و در این زمینه ارائه دهد ، قلمرو خود را مشخص کند.
0 x
آواتار د l 'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 14823
سنگ نوشته : 10/12/20, 20:52
محل سکونت: 04
X 4301

Re: افسانه گرمایش انساني و مبارزه با CO2




تعادل GuyGadeboisTheBack » 19/06/21, 19:45

برو معالجه کن
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Exnihiloest
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 5365
سنگ نوشته : 21/04/15, 17:57
X 660

Re: افسانه گرمایش انساني و مبارزه با CO2




تعادل Exnihiloest » 19/06/21, 19:46

هوموس نوشت:...
آیا فقط به آن گوش دادید؟
آیا شخصاً احساس گرم شدن کره زمین و کاهش متنوع و متنوع آن را دارید؟
آیا احساس می کنید شخصاً نگران جنگ ، قحطی و وحشیگری هستید که ناگزیر با "کاهش" همراه خواهد شد؟
آیا شخصاً احساس می کنید در اجتناب از این بدبختی ها یا به سادگی کاهش آنها مشارکت دارید؟
چه پیشنهادی از طرف شما دارید؟


نمونه ای معمولی از دستکاری با توسل به تأثیرات.
"آیا شخصاً احساس گرم شدن کره زمین و کاهش متنوع و متنوع آن را دارید؟"
البته ، اما فقط "اگر معلوم شد که پیش بینی های فاجعه بار منعکس کننده پیش بینی های یک علم است ، که چنین نیست"، بنابراین نه.

"آیا احساس می کنید شخصاً نگران جنگ ، قحطی و وحشیگری هستید که ناگزیر با "کاهش" همراه خواهد شد؟"
بدیهی است

"شما چه پیشنهادی از طرف خود دارید؟"
از آنجا که نقطه 1 فاقد اعتبار است و ضروری است که هیچ کاری انجام نشود.

مشکل این سوالات بسته بودن آنهاست (بنابراین گرا هستند). همه چیز به گونه ای ارائه می شود که گویی تعداد مشخصی از مفروضات بدست آمده است. مشخصا این مورد نیست. خواه ژانکوویچی باشد یا دیگران ، اولین سوال هرگز سوالی نیست که دانشمندی می پرسد: آیا از حقایق مطمئن هستیم؟ ?
نه ، ما نمی دانیم ، مدل های IPCC با مشاهدات اشتباه ثابت شده اند ، آنها هرگز همگرا نیستند.

بنابراین ، در پایان ، یک آشفتگی کامل برای اعلامیه های فاجعه بار بدون هیچ گونه ارتباطی ، مانند بحث در مورد جنسیت فرشتگان است: کاملا بی فایده.
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Exnihiloest
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 5365
سنگ نوشته : 21/04/15, 17:57
X 660

Re: افسانه گرمایش انساني و مبارزه با CO2




تعادل Exnihiloest » 19/06/21, 19:57

هوموس نوشت:ABC2019 آشکارا موضع شما را به عنوان یک شکاک در زمینه آب و هوا نمی گیرد ، زیرا وانمود می کند به دنبال راه حل است.
من استنباط می کنم که او حداقل با مشاهدات اولیه موافق است ، وگرنه هر کس وقت خود را تلف می کند ، از جمله خودش.


به نظر من سوال باینری نیست. بین عدم گرم شدن با منشا significantly قابل توجه انسانی ، گرم شدن با منشاh انسانی اما با عواقب بی ضرر و گرم شدن فاجعه بار انسانی ، همه درجات وجود دارد.
سوال موقعیت در این درجه اهمیت دارد.

این س questionsال ها دستکاری نیستند ، هدف آنها این است که یک مصرف کننده منفعل را مسئول انتظارات خود قرار دهند یا احتمالاً چهره ای را که از وقت خود را برای دیگران تلف می کند ، از ماسک درآورند.

من این س questionsالات را از شما نمی پرسم ، زیرا شما انکار می کنید که گرم شدن کره زمین می تواند فاجعه بار شود و ظاهراً فکر نمی کنید که کاهش منابع نیز می تواند به یک مشکل تبدیل شود.
بنابراین این س absolutelyالات کاملاً مربوط به شما نیست.

من کاملاً نمی فهمم که واژه علمی در قلم شما چه کاری انجام می دهد ، زیرا شما حقایقی را که هیچ کس نمی تواند آشکار بداند انکار می کنید:
- CO2 یک گاز گلخانه ای است.
- منابع موجود در انبار موجود است.


من گرم شدن کره زمین را انکار نمی کنم. من انکار می کنم که ثابت خواهد شد گرم شدن منشا انسانی و قابل توجهی داریم که منجر به فاجعه می شود.
من هیچ واقعیتی را انکار نمی کنم. این واقعیت که CO2 یک گاز گلخانه ای است اثبات نمی کند که افزایش آن منجر به فاجعه خواهد شد.
بخار آب نیز گاز گلخانه ای بسیار بدتری است. اما IPCC برای مطالعه تأثیر انسان بر آب و هوا پرداخت می شود. او از دلایل طبیعی غافل می شود.

منابع موجود در انبار به پایان رسیده است ، اما برای همیشه قابل استفاده مجدد است. اتم ها ناپدید نمی شوند.

با گفتن اینکه من آنچه را انکار نمی کنم انکار می کنم ، شما از مغالطه مترسک استفاده می کنید.
0 x
ABC2019
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12927
سنگ نوشته : 29/12/19, 11:58
X 1008

Re: افسانه گرمایش انساني و مبارزه با CO2




تعادل ABC2019 » 19/06/21, 20:01

هوموس نوشت:
ABC2019 نوشت:.....
من شخصاً فکر می کنم که من هیچ تأثیری در راه رفتن جهان ندارم ، من از زندگی خود مراقبت می کنم ، و این برای من کافی است

. و من می بینم که کسانی که به همه درس می دهند مثال زدنی هستند ، بنابراین این باعث نمی شود که بیش از این بخواهم به آنها گوش کنم.

دلخور نباشید ، اما همه اینها واقعاً سزاوار پاسخ نیستند ، بنابراین این یک سری سطوح ، ناسازگاری و ناسازگاری است.

اوه خوب؟
خوب من با این پرسش شروع کردم که آیا janco می خواهد سرعت پوسیدگی را افزایش دهد یا سرعت آن را کم کند ، و من هنوز پاسخی ندارم ، بنابراین من آن را ناسازگاری می نامم.

آنچه می گویم ، آن را عقل سلیم می خوانم. بیشترین رشد مربوط به کشورهایی مانند چین ، هند یا آفریقا است. من نمی دانم که چگونه می توانم مانع تلاش آنها برای دستیابی به آسایش که از آنها بسیار محروم شده اند ، شوم. من نمی دانم که آنها چقدر می توانند به آنجا برسند ، اما به هر حال نمی دانم چرا یا چگونه می توان از آنها جلوگیری کرد.
من از زندگی ام مراقبت می کنم و همینطور برای من کافی است

این احساسی نیست که از زمانی که من را زیر سوال می برید به من داده اید اما فکر می کنم برای همه عاقلانه تر است که به آخرین گفته خود پایبند باشند.

من فقط گفتم من نمی فهمیدم كه جانكو چه پیشنهادی را ارائه می دهد ، این از این اظهار نظر فراتر نمی رود و شیوه زندگی من را تغییر نمی دهد ...
0 x
عبور از یک احمق در نظر یک احمق لذت لذیذی است. (ژورژ COURTELINE)

Mééé انکار می کند که نویی با 200 نفر به مهمانی رفته است و حتی مریض نشده است moiiiiii (Guignol des bois)
خاک گیاه دار
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 1951
سنگ نوشته : 20/12/20, 09:55
X 687

Re: افسانه گرمایش انساني و مبارزه با CO2




تعادل خاک گیاه دار » 20/06/21, 07:11

یادم هست
Exnihiloest نوشت:...
من هیچ واقعیتی را انکار نمی کنم.

این واقعیت که CO2 یک گاز گلخانه ای است اثبات نمی کند که افزایش آن منجر به فاجعه خواهد شد.
..

منابع موجود در انبار به پایان رسیده است ، اما برای همیشه قابل استفاده مجدد است. اتم ها ناپدید نمی شوند.


- شما مجبور تابشی CO2 و ماندگاری این گاز در جو را انکار می کنید و در نتیجه باعث اثرات مضر می شود.
- شما انکار می کنید که منابع تجدید ناپذیر ، هنگامی که در اشیا complex پیچیده جمع شوند ، جدا کردن آنها دشوار است و متعاقباً قابل استفاده هستند.

در مورد مترسک ، این از مد افتاده است ، تعداد پرندگان و حشرات کمتری وجود دارد.

شما که "هیچ چیز را انکار نمی کنید" ، آیا متوجه گرایش های مخرب نمی شوید؟
0 x
خاک گیاه دار
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 1951
سنگ نوشته : 20/12/20, 09:55
X 687

Re: افسانه گرمایش انساني و مبارزه با CO2




تعادل خاک گیاه دار » 20/06/21, 07:40

ABC2019 نوشت:
خوب من با این پرسش شروع کردم که آیا janco می خواهد سرعت پوسیدگی را افزایش دهد یا سرعت آن را کم کند ، و من هنوز پاسخی ندارم ، بنابراین من آن را ناسازگاری می نامم.

این به شما اطلاع می دهد و به شما اجازه می دهد خود فکر کنید و عمل کنید. شاید این "فکر کردن و اقدام برای خودتان" باشد که شما را آزار می دهد؟


ABC2019 نوشت:آنچه می گویم ، آن را عقل سلیم می خوانم. بیشترین رشد مربوط به کشورهایی مانند چین ، هند یا آفریقا است ، من نمی دانم که چگونه می توانم مانع تلاش آنها برای دستیابی به راحتی که از آن محروم شده اند شود. من نمی دانم که آنها چقدر می توانند به آنجا برسند ، اما به هر حال نمی دانم چرا یا چگونه می توان از آنها جلوگیری کرد.

این همان چیزی است که من آن را ناسازگاری می نامم ، اکنون که ما دانستیم.
در نمودار ، در اینجا عوامل CO2 وجود دارد. با فکر نکردن به خود ، به سرعت نتیجه گیری می کنید که چه کسی باید تلاش کند تا کربن زدایی کند. چین تا حدی کارگاه محلی کشورهای ثروتمند محلی است. چین باید به سایر مشارکت کنندگان بزرگ اختصاص یابد

من را ببخش ، اما این احمقانه است و به راحتی می تواند به راحتی که فقط یک بار زمان دارد (افت کند) افتخار کند و در نهایت باعث ایجاد ناراحتی حتی بدتر از قبل از این راحتی موقتی (گرم شدن ، اعتیاد ، کاهش و جمعیت شناسی) شود.
در نهایت ، موقعیت شما از جنگ ، قحطی و بربریت پشتیبانی می کند. در آن ناسازگاری کلمات شما نهفته است.
این ناسازگاری در تأیید عدم خواستن جنگ ، قحطی و بربریت است بلکه حمایت از روشی برای زندگی است که ما را به آنجا هدایت می کند.

تصویر
0 x
ABC2019
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12927
سنگ نوشته : 29/12/19, 11:58
X 1008

Re: افسانه گرمایش انساني و مبارزه با CO2




تعادل ABC2019 » 20/06/21, 08:09

هوموس نوشت:
ABC2019 نوشت:
خوب من با این پرسش شروع کردم که آیا janco می خواهد سرعت پوسیدگی را افزایش دهد یا سرعت آن را کم کند ، و من هنوز پاسخی ندارم ، بنابراین من آن را ناسازگاری می نامم.

این به شما اطلاع می دهد و به شما اجازه می دهد خود فکر کنید و عمل کنید. شاید این "فکر کردن و اقدام برای خودتان" باشد که شما را آزار می دهد؟

این به هیچ وجه اذیتم نمی کند ، حتی کاری است که من در کارهایی انجام می دهم که مربوط به من است. به عنوان مثال ، در مواجهه با بحران کووید ، من رفتار خود را تطبیق دادم تا محتاط بمانم ، واکسن زدم و بیمار نشدم. به همین ترتیب ، من یک زیستگاه دارم که به من اجازه می دهد در صورت بحران جدی کاملاً مقاوم باشم: خانه ای با زمینی به اندازه کافی بزرگ که در صورت نیاز بتواند مرا تغذیه کند (برای لحظه ای فقط یک باغ سبزی کوچک تأیید دارم ) ، در نزدیکی ایستگاهی که به من امکان حمل و نقل عمومی را می دهد ، در یک شهر کوچک کاملاً نزدیک به یک شهر بزرگ ، با پمپ حرارتی حرارتی مخلوط + شومینه چوبی که به من امکان می دهد راه حل هایی در هر شرایطی داشته باشم ، و غیره ...

من فقط می گویم اقدامات من مسائل جهان را تغییر نمی دهد ، بنابراین نمی دانم که چرا با تأمل ، بی نیاز عمل می کنم.

ABC2019 نوشت:آنچه می گویم ، آن را عقل سلیم می خوانم. بیشترین رشد مربوط به کشورهایی مانند چین ، هند یا آفریقا است ، من نمی دانم که چگونه می توانم مانع تلاش آنها برای دستیابی به راحتی که از آن محروم شده اند شود. من نمی دانم که آنها چقدر می توانند به آنجا برسند ، اما به هر حال نمی دانم چرا یا چگونه می توان از آنها جلوگیری کرد.

این همان چیزی است که من آن را ناسازگاری می نامم ، اکنون که ما دانستیم.

میدونیم چیه؟
در نمودار ، در اینجا عوامل CO2 وجود دارد. با فکر نکردن به خود ، به سرعت نتیجه گیری می کنید که چه کسی باید تلاش کند تا کربن زدایی کند. چین تا حدی کارگاه محلی کشورهای ثروتمند محلی است. چین باید به سایر مشارکت کنندگان بزرگ اختصاص یابد

خوب در حال حاضر شما خوب فکر نکرده اید زیرا بدون در نظر گرفتن جمعیت ، ارقام کلی را می دهید. بیشتر فکر کن ...

من را ببخش ، اما این احمقانه است و به راحتی می تواند به راحتی که فقط یک بار زمان دارد (افت کند) افتخار کند و در نهایت باعث ایجاد ناراحتی حتی بدتر از قبل از این راحتی موقتی (گرم شدن ، اعتیاد ، کاهش و جمعیت شناسی) شود.
در نهایت ، موقعیت شما از جنگ ، قحطی و بربریت پشتیبانی می کند. در آن ناسازگاری کلمات شما نهفته است.
این ناسازگاری در تأیید عدم خواستن جنگ ، قحطی و بربریت است بلکه حمایت از روشی برای زندگی است که ما را به آنجا هدایت می کند.

از کجا دیدی که من به چیزی افتخار می کنم؟ من فقط پرسیدم که جانکوویچی چه کاری را پیشنهاد کرده است ، و شما فقط به من گفتید که شما نمی دانید و من باید خودم آن را پیدا کنم. کمی عجیب است که بگویید من ناسازگار هستم اگر شما حتی نفهمیدید چه کاری انجام دهید ، بلکه این شما هستید که ناسازگار هستید!

بنابراین لطفاً برای من توضیح دهید که برای اطمینان از عدم جنگ باید چه روشی را اتخاذ کنید ، زیرا من نمی دانم.

آنچه من مشاهده می کنم پیشینی این است که به نظر می رسد در تماشای فیلم های Jancovici یا Aurélien Barrau با ارسال در شبکه های اجتماعی وجود دارد که آنها عالی هستند و در غیر این صورت ما باید جلوی همه چیز را بگیریم ، اما من شک دارم که این یک مورد مشخص باشد اثر

تصویرکد [/ quote]
0 x
عبور از یک احمق در نظر یک احمق لذت لذیذی است. (ژورژ COURTELINE)

Mééé انکار می کند که نویی با 200 نفر به مهمانی رفته است و حتی مریض نشده است moiiiiii (Guignol des bois)

 


  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

برگشت به بخش "فجایع انسانی، طبیعی، آب و هوایی و صنعتی"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 100