افسانه گرمایش انسان شناسی و مبارزه با CO2

GuyGadeboisLeRetour نوشت:

ABC2019 نوشت:به هر حال ، بزرگترین آموزگاران آنجا ، چگونه خود را گرم می کنید؟

وانمود نکن که علاقه داری ، کلاهبردار ، من در مورد آن به طور طولانی صحبت کردم.

باید در زمانی بوده باشد که من در آن حضور نداشتم forum بنابراین، چون من عمدتاً ایمیل‌های توهین‌آمیز، ویدیوهای تهاجمی، و جناس‌های کثیف را در پست‌های شما می‌بینم، اکثر آنها بدون هیچ علاقه‌ای، به غیر از اینکه احتمالاً انگیزه‌های تهاجمی شما را از بین می‌برند. لینکی داری که توضیح بدی؟

در این مورد، پاسخ هوموس که هوای برتر آموز بودن را به خود می گیرد نیز برای من جالب است.

ABC2019 نوشت:چه دوگانگی؟ با این حال تصور می کنم کاملاً واضح بوده و پاسخی برای س myالم درباره یانکوویچی نگرفتم ، همین.

تظاهر به نگرانی از مشکل گرم شدن و تهی شدن، که باعث جنگ، قحطی و بربریت می شود، در حالی که شما داوطلبانه حل این مشکل را به شکلی کاریکاتوری و با استناد به 2 سطح عمل، شما یا سرخپوستان، مطرح می کنید. تا هرگونه حل و فصل عمده ای را غیرممکن کند.

شما عمداً تمام سطوح میانی دیگر اقداماتی را که دیروز ذکر شد، محو می‌کنید، فضیلت مثالی را که ما می‌توانیم به این کشورها بدهیم، محو می‌کنید.

شما سخنان خود را بارها و بارها تکرار می کنید.
ایجاد مشکل بدون راه حل به شما این امکان را می دهد که مسئولیت مشکل را بپذیرید و امید به حل آن را از کسانی که شما را می خوانند حذف کنید.
با چکش زدن سخنرانی خود به طور مکرر، واضح است که صرف نظر از عواقب نه چندان دور آینده که از آن غافل نیستید، به نفع شماست که نظم فعلی را تا حد امکان ادامه دهید. یک دوگانگی بدبینانه دیگر از طرف شما: "ببین، تقصیر من نیست، غیرممکن است!"

"اگر احساس می کنید که هیچ امیدی وجود ندارد، پس تضمین می کنید که تمام امیدها ناپدید خواهند شد. اگر باور دارید که غریزه ای برای آزادی وجود دارد، که هر کس قدرت ایجاد تغییر را دارد، این احتمال وجود دارد که بتوانید کمک کنید تا جهان به مکانی بهتر تبدیل شود. نوام چامسکی

ABC2019 نوشت:اما شما تأیید می کنید که در واقع هیچ کس راه حل پیشنهادی ندارد ، تنها چیزی که باقی مانده این است که بتوانید ادعا کنید که بقیه آدمهای بدی هستند اما ما خودمان خوب هستیم ، هیچ پاسخی برای س questionsالاتی که از خود می پرسد (نگاه کنید به گفتمان دینی).

کدام گونه از چوب کاملاً تجدیدپذیر را برای پیرایش ترجیح می دهید؟
لطفا جدی باشید، حواس پرتی نکنید.

هوموس نوشت:

ABC2019 نوشت:چه دوگانگی؟ با این حال تصور می کنم کاملاً واضح بوده و پاسخی برای س myالم درباره یانکوویچی نگرفتم ، همین.

تظاهر به نگرانی از مشکل گرم شدن و تهی شدن، که باعث جنگ، قحطی و بربریت می شود، در حالی که شما داوطلبانه حل این مشکل را به شکلی کاریکاتوری و با استناد به 2 سطح عمل، شما یا سرخپوستان، مطرح می کنید. تا هرگونه حل و فصل عمده ای را غیرممکن کند.

من هیچ کدام از این کارها را انجام ندادم، پرسیدم که یانکوویچی چه پیشنهادی دارد و فقط پاسخ‌های حیرت‌انگیز دریافت کردم.

تخلیه ناشی از استخراج منابع تجدیدناپذیر است. من راه حلی برای این ندارم، شما دقیقا چه چیزی را پیشنهاد می کنید؟ تنها راه حل این است که راهی پیدا کنیم تا آنها را با هزینه کم از محیط های رقیق شده مانند آب دریا استخراج کنیم، اما موفقیت ما تضمین نشده است و اگر موفق نشدیم، لازم است "پذیرفت". مثل پیری است، شما چه راهکاری برای حل مشکل پیری پیشنهاد می کنید؟ من ندارم.

ABC2019 نوشت:اما شما تأیید می کنید که در واقع هیچ کس راه حل پیشنهادی ندارد ، تنها چیزی که باقی مانده این است که بتوانید ادعا کنید که بقیه آدمهای بدی هستند اما ما خودمان خوب هستیم ، هیچ پاسخی برای س questionsالاتی که از خود می پرسد (نگاه کنید به گفتمان دینی).

کدام گونه از چوب کاملاً تجدیدپذیر را برای پیرایش ترجیح می دهید؟
لطفا جدی باشید، حواس پرتی نکنید.

این بسیار جدی است، این توصیف عینی سخنرانی شماست: هیچ پیشنهاد مشخص، فقط تحقیر. و تاریخ اخیر نشان می دهد که مخاطرات هرگز خیلی دور نیستند، به اشکال کمی متفاوت.

هنوز به من نگفتی چگونه خودت را گرم می کنی؟

ABC2019 نوشت:

هوموس نوشت:

ABC2019 نوشت:چه دوگانگی؟ با این حال تصور می کنم کاملاً واضح بوده و پاسخی برای س myالم درباره یانکوویچی نگرفتم ، همین.

تظاهر به نگرانی از مشکل گرم شدن و تهی شدن، که باعث جنگ، قحطی و بربریت می شود، در حالی که شما داوطلبانه حل این مشکل را به شکلی کاریکاتوری و با استناد به 2 سطح عمل، شما یا سرخپوستان، مطرح می کنید. تا هرگونه حل و فصل عمده ای را غیرممکن کند.

من هیچ کدام از این کارها را انجام ندادم، پرسیدم که یانکوویچی چه پیشنهادی دارد و فقط پاسخ‌های حیرت‌انگیز دریافت کردم.

تخلیه ناشی از استخراج منابع تجدیدناپذیر است. من راه حلی برای این ندارم، شما دقیقا چه چیزی را پیشنهاد می کنید؟ تنها راه حل این است که راهی پیدا کنیم تا آنها را با هزینه کم از محیط های رقیق شده مانند آب دریا استخراج کنیم، اما موفقیت ما تضمین نشده است و اگر موفق نشدیم، لازم است "پذیرفت". مثل پیری است، شما چه راهکاری برای حل مشکل پیری پیشنهاد می کنید؟ من ندارم.

ABC2019 نوشت:اما شما تأیید می کنید که در واقع هیچ کس راه حل پیشنهادی ندارد ، تنها چیزی که باقی مانده این است که بتوانید ادعا کنید که بقیه آدمهای بدی هستند اما ما خودمان خوب هستیم ، هیچ پاسخی برای س questionsالاتی که از خود می پرسد (نگاه کنید به گفتمان دینی).

کدام گونه از چوب کاملاً تجدیدپذیر را برای پیرایش ترجیح می دهید؟
لطفا جدی باشید، حواس پرتی نکنید.

این بسیار جدی است، این توصیف عینی سخنرانی شماست: هیچ پیشنهاد مشخص، فقط تحقیر. و تاریخ اخیر نشان می دهد که مخاطرات هرگز خیلی دور نیستند، به اشکال کمی متفاوت.

من دیگر نه به «تکنیک» آزار و اذیت سؤالات ساده لوحانه شما با پاسخ‌های واضح پاسخ می‌دهم، نه به «تکنیک» شما در نادیده گرفتن پاسخ‌های قبلی. باز هم دوگانگی شما برای فرسودگی مخاطب و انتقال تبلیغات مضرتان؟
اگر خیلی احمقانه نیستید و صمیمانه به موضوعی که من کم کم به آن شک دارم علاقه مند نیستید، در عرض چند ثانیه پاسخ های خود را خواهید یافت.
من به شما کمک می کنم: رشد زدایی، انعطاف پذیری، تجدید پذیر.

هوموس نوشت:من دیگر نه به «تکنیک» آزار و اذیت سؤالات ساده لوحانه شما با پاسخ‌های واضح پاسخ می‌دهم، نه به «تکنیک» شما در نادیده گرفتن پاسخ‌های قبلی. باز هم دوگانگی شما برای فرسودگی مخاطب و انتقال تبلیغات مضرتان؟
اگر خیلی احمقانه نیستید و صمیمانه به موضوعی که من کم کم به آن شک دارم علاقه مند نیستید، در عرض چند ثانیه پاسخ های خود را خواهید یافت.
من به شما کمک می کنم: رشد زدایی، انعطاف پذیری، تجدید پذیر.

اینها فقط کلمات هستند، اما من نیاز به توضیح بیشتر دارم.

به عنوان مثال، آنچه شما می گویید به خوبی در مورد سبک زندگی کشاورزی قرون وسطی صدق می کند، آیا این همان چیزی است که شما توصیه می کنید؟

و اگر نه، چه تفاوتی از نظر مصرف اضافی به خود اجازه می دهید؟ و چگونه برای حل مشکل منابع تجدیدناپذیر و اقلیم برنامه ریزی می کنید، اگر به استخراج آنها ادامه دهید، حتی "آهسته تر"؟

بر خلاف آنچه شما می گویید، نه از سوی شما و نه از سخنان «سبز» پاسخ روشنی داده نشده است.

و هنوز به من نگفتی چگونه خودت را گرم می کنی، آیا چیزی برای پنهان کردن داری؟

ABC2019 نوشت:اینها فقط کلمات هستند، اما من نیاز به توضیح بیشتر دارم.

برای روشن شدن، شما آزادید که از هوش و آزادی خود هر طور که می خواهید استفاده کنید، زیبا نیست؟!
هیچ کس دست شما را نخواهد گرفت زیرا رشد مجدد داوطلبانه، انعطاف پذیری و انرژی های تجدیدپذیر، پس از انبوه سوخت های فسیلی، قبلا هرگز انجام نشده است.
آیا متوجه نیستید که وضعیت بی سابقه است؟

به جای اینکه منتظر پاسخ های آماده باشید، این شما هستید که باید ریسک کنید، این به شما بستگی دارد که دنیای فردا را اختراع کنید.
اگر نسبت به آن احساس مسئولیت می کنید و اگر احساس می کنید توانایی آن را دارید، البته.
با حرف و حرف نیست forum که زندگی زندگی می شود

چیزی برای اضافه کردن به کسی که نگرش ظاهرا منفی در مورد این موضوع دارد. واضح است که شما هیچ اشتهایی برای جهانی بدون سوخت های فسیلی ندارید. باز هم دوگانگی شما که هیچ کس را فریب نمی دهد.

در ABC2019، من کاهش ارزش، رد پیشینی، یک گفتمان مرتبط (گرمایش جهانی و تخلیه) را می بینم، اما از نظر راه حل های دقیق ناقص است، زیرا در دوران بارداری است، زیرا در دست ساخت است.
این سخنرانی کاملا پوچ است، شما هم قبول دارید.
انگار سوار ماشینت شدی، موتور خاموشه و فرض کن هیچوقت کار نمیکنه.
این مثال مضحک است زیرا ما به تجربه می دانیم که چرخاندن کلیدها در احتراق باعث شروع آن می شود.
از سوی دیگر، ما از تجربه نمی دانیم که جهان انعطاف پذیر، تجدید پذیر و رو به زوال چگونه خواهد بود، زیرا چنین چیزی هرگز اتفاق نیفتاده است.
چه کسی مترسک غارنشین یا مترسک قرون وسطی را تکان دهد. هنوز مسخره!

با توجه به این که این منطق "بی ربط از آنجایی که به دست نیامده اما با این وجود ضروری است" کاملاً پوچ است، هیچ کس به طور معمول نمی تواند چنین فکر کند.
بنابراین ABC2019 فقط می تواند دوگانه باشد.

او با درخواست راه حلهای مربوط به کلید در دست ثابت می کند و از طرف دیگر ادعا می کند که هیچ راه حلی وجود ندارد.
مشکلاتی که ماهیت های بسیار متنوعی دارند، ارائه چند راه حل لزوماً ساده است.
او خوشحال خواهد شد که این راه حل ها را رد کند زیرا همه مشکلات را برطرف نمی کند.
با چند راه حل، پیدا کردن یک مشکل حل نشده همیشه آسان است.
دوگانگی، سوء نیت فکری، نگرش منفی نسبت به موضوع، ناسازگار و غیرمسئولانه.

نگرش داوطلبانه یا نه؟
هیچ کس در سر او نیست. راننده هست؟

احمد نوشته است:اساساً، می توان بین یک زوال متحمل شده و یک افول داوطلبانه انتخاب کرد. این دو مسیر با وجود ظاهر ظاهری مشابه، عمیقاً متفاوت هستند. گزینه اول پذیرش جبرها* است، طبق معمول فقط پیامدها تغییر می کند. با ادامه عملکرد فعلی سازگار است، با این تفاوت که این کاهش برای افراد بیشتر و بیشتری اعمال خواهد شد و این رشد همیشه وجود خواهد داشت، اما بر تعداد کمتری از مردم تأثیر می‌گذارد... نحوه تکامل سیستم بعدی داستانی دیگر...

*آنچه برخی در اینجا تحت عنوان "جستجوی راحتی" پنهان می کنند.

او از این موضوع آگاه است و با کمال میل به گزینه اول تسلیم می شود.
برای یک گوسفند خیلی سرکش نیست، در کلمات و ایده ها خیلی فعال نیست.
خوب است که او گزینه اول را راحت می‌داند، زیرا او دوگانگی برای حفظ آن با استفاده از یک منطق غیرقابل اغماض و بی‌عیب و نقص، یعنی منطق "بی‌ربط از زمانی که انجام نشده" کمپین می‌کند.
خوشبختانه، همه دانشمندان، مبتکران و کاشفان در اینجا متوقف نشده اند، زیرا در حال حاضر ما هنوز در عصر حجر خواهیم بود، بدون مشکل گرمایش جهانی، بدون مشکل کاهش سوخت های فسیلی، اما شاید کاهش در سنگ چخماق؟

ABC2019 نوشت:

GuyGadeboisLeRetour نوشت:

ABC2019 نوشت:به هر حال ، بزرگترین آموزگاران آنجا ، چگونه خود را گرم می کنید؟

وانمود نکن که علاقه داری ، کلاهبردار ، من در مورد آن به طور طولانی صحبت کردم.

باید در زمانی بوده باشد که من در آن حضور نداشتم forum بنابراین....

نه نه ، شما قبلا آنجا بودید ، اما از آنجا که هیچ کاری با آن ندارید ، تعجبی ندارد که شما بارها و بارها سوالات واقعی / غلط می پرسید ...

هوموس نوشت:

ABC2019 نوشت:اینها فقط کلمات هستند، اما من نیاز به توضیح بیشتر دارم.

برای روشن شدن، شما آزادید که از هوش و آزادی خود هر طور که می خواهید استفاده کنید، زیبا نیست؟!
هیچ کس دست شما را نخواهد گرفت زیرا رشد مجدد داوطلبانه، انعطاف پذیری و انرژی های تجدیدپذیر، پس از انبوه سوخت های فسیلی، قبلا هرگز انجام نشده است.
آیا متوجه نیستید که وضعیت بی سابقه است؟

حتی اگر بی‌سابقه باشد، ما را از پاسخ به این سؤال باز نمی‌دارد: آیا باید برای تسریع روند کاهش تلاش کنیم یا سرعت آن را کاهش دهیم؟ هنوز دقیقاً همان چیزی نیست، و یا همان تلاش‌هایی که باید انجام شود!

به جای اینکه منتظر پاسخ های آماده باشید، این شما هستید که باید ریسک کنید، این به شما بستگی دارد که دنیای فردا را اختراع کنید.
اگر نسبت به آن احساس مسئولیت می کنید و اگر احساس می کنید توانایی آن را دارید، البته.
با حرف و حرف نیست forum که زندگی زندگی می شود

من از شما تشکر می کنم، اما به اجازه شما و حتی کمتر از آن دستور شما نیازی ندارم تا آنطور که می خواهم زندگی کنم. فقط می‌گفتم که متوجه نشدم یانکوویچی دقیقاً چه چیزی را پیشنهاد می‌کند، انحرافات شما در مورد اینکه فکر می‌کنید من چگونه باید زندگی کنم، جواب سوال را نمی‌دهد.

چیزی برای اضافه کردن به کسی که نگرش ظاهرا منفی در مورد این موضوع دارد. واضح است که شما هیچ اشتهایی برای جهانی بدون سوخت های فسیلی ندارید. باز هم دوگانگی شما که هیچ کس را فریب نمی دهد.

مطمئن نیستم بیشتر از شما از سوخت های فسیلی استفاده می کنم، تا زمانی که روش گرمایش خود را به من بگویید (و احتمالاً وسایل نقلیه ای که استفاده می کنید و مسافت پیموده شده سالانه).

منافقین را در جای دیگر می توانید پیدا کنید:

https://www.lepoint.fr/politique/le-ric ... 488_20.php
https://www.washingtontimes.com/news/20 ... s-more-en/
https://www.liberation.fr/france/2010/0 ... es_602707/
https://fr.mediamass.net/people/yann-ar ... laire.html

منتظر ارزیابی شما از این افراد هستم آقای اخلاقی؟