فعالیت زلزله در زمین او شتاب: زلزله؟

Arnaud M نوشت:آه من فراموش کردم ، پروژه هارپ باید در 1997 مورد آزمایش قرار بگیرد ، که می تواند افزایش زمین لرزه را توضیح دهد (در صورت افزایش وجود دارد ...) ، و این واقعیت که آنها در زمان مناسب در مکان مناسب قرار می گیرند (فقط مثلاً قبل از قذافی).

این می تواند یک فرضیه مانند یک گلوله بزرگ باشد.

HAARP این برای آب و هوا است ، برای زمین لرزه ، آن PAMIR است.
به اشتراک گذاشتن واقعی و نادرست در تمام اطلاعات آن دشوار است ، یک چیز مسلم است: امکان وقوع زمین لرزه ها وجود دارد (در سوئیس در بازل به دنبال تزریق آب در سطح زمین ، یک زمین لرزه به طور تصادفی ایجاد شد. یک گسل لرزه ای ، طی یک پروژه زمین گرمایی HDR):

http://www.rfi.fr/actufr/articles/085/article_49140.asp

چه اتفاقی می افتد اگر همان آزمایش در گسل سان آندریاس انجام شده باشد ؟؟؟

dedeleco نوشت:بنابراین من اصلاً قانع نیستم!
اما شما باید از متخصصان سؤال کنید !!
http://earthquake.usgs.gov/learn/sujets ... quakes.php
http://earthquake.usgs.gov/earthquakes/ ... qstats.php
آنها فکر می کنند که به ویژه تعداد لرزه نگارها ، ارتباطات از راه دور ، همراه با توسعه جمعیت جهان است.

بدیهی است که این به حساب می آید: آنچه اندازه گیری نمی شود لزوما ثبت شده است ... بنابراین این اظهار نظر کاملاً معتبر است ... اما فقط در میان مدت و بلند مدت ...

اما در اینجا ما در کوتاه مدت هستیم: 10 سال ... حد "سال 2000" هنوز کاملاً واضح است: آیا ما از سال 2000 ایستگاه های لرزه نگاری را چند برابر کرده ایم؟ در واقع اینترنت وجود دارد که از سال 2000 منفجر شده است اما آیا واقعاً این توضیح است؟ من شک دارم ... مخصوصاً وقتی از سال 7 زلزله های بزرگتر از 2000 را می بینید ...

من همچنان فکر می کنم که ما در یک دوره سلولی فعال (بسیار؟) هستیم ... اما من می فهمم که متخصصان "دستورالعمل های احتیاطی" دارند تا مردم را وحشت نکنند ... 2012 نزدیک است!

خوب ، آیا این رفتار محققان را در قبال گرم شدن معینی جهانی یادآوری نمی کند؟

من تمام پیوندهای شما را می خوانم (به جز انگلیسی ثروتمندتر) اما من روش اضافه کردن زلزله 2 را پیدا نکردم ، بنابراین من هنوز منتظر معادله از شما هستم تا مقادیر N از ریشتر را اضافه کنید ... چون من پیدا نکردم

در ویکی en ، آنها می گویند که ریشتر بوده است ... این دیگر مقیاس ثروتمندان مطابق تعریف اولیه آن نیست که در حال حاضر مورد استفاده قرار می گیرد ...

رسانه های اصلی غالباً آن را در مقیاس ریشتر یا مقیاس ریشتر نشان می دهند. این اصطلاحات نامناسب هستند: مقیاس ریشتر به طور دقیق ، مقیاس منسوخ است و فقط با زلزله های کالیفرنیا سازگار است. بزرگی که معمولاً امروز نقل می شود در حقیقت قدر لحظه ای هستند (Mw ذکر شده است).

http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89chel ... _du_moment

اگر نه در TNT در این صفحه با هم ارزی بد: http://en.wikipedia.org/wiki/Richter_magnitude_scale

9.0 richter = megaton 476

ما هنوز 10 برابر بزرگترین بمب هسته ای (تزار بمب) است که تاکنون توسط انسان ساخته شده است!

ما در اینجا به طور خلاصه صحبت کردیم:
https://www.econologie.com/forums/tout-savoi ... 9-190.html
https://www.econologie.com/forums/reseau-de- ... 72-10.html

من تمام پیوندهایی را که می بخشید خوانده ام (به جز انگلیسی ثروتمندتر) اما من روش اضافه کردن زلزله 2 را پیدا نکرده ام ، بنابراین هنوز منتظر معادله از شما هستم تا مقیاس های ثروتمندتر را اضافه کنید ... زیرا من پیدا نکردم ...

زمین لرزه ها بین آنها ، از نظر انرژی (از کوچک تا غول پیکر ، عامل میلیون نیرو 5 تا 9) ، در اندازه (از 1km تا 1500 کیلومتر طول پارگی ، مرتبط با نیرو) ، در طول جابجایی بسیار متفاوت است. 10cm تا 30m) ، در عمق (از 4km تا عمق 200Km) ، همچنین ، اضافه کردن زمین لرزه به اندازه متفاوت همان اضافه کردن موش ها ، موش ها ، سگ ها ، گاوها ، فیل ها ، نهنگ ها و غیره است ... !

سپس بسته به اندازه گسترده انتخاب شده ، فرمولهای متفاوتی با معنای کمابیش واقعی خواهیم داشت.

ما می توانیم وزن حیوانات یا فعالیت متابولیکی آنها یا فضای زندگی آنها را اشغال کنیم و غیره .. !!
ما به طور مشابه می توانیم انرژی یا انرژی وزنی شده توسط ظرفیت تخریبی را اصلاح کنیم که توسط عمق ، طول ، جابجایی و غیره اصلاح شده است ...
بنابراین منطقی است که هیچ فرمول پیشنهاد نشده است.

برای انرژی به تنهایی ، می توانیم انرژی های محاسبه شده از بزرگی m (لحظه لرزه ای تعیین شده توسط لرزه نگاری) را با فرمول معکوس اضافه کنیم:
http://en.wikipedia.org/wiki/Moment_magnitude_scale
http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89chel ... _du_moment
http://fr.wikipedia.org/wiki/Moment_sismique

بزرگی پایه ورود به سیستم 31,6 از انرژی زلزله است!
بنابراین انرژی توسط E / E0 = 31,6 ^ m = 10 ^ 3 / 2m داده می شود
E0 انرژی قدر 0 است !!

و برای افزودن این انرژی های محاسبه و محاسبه مجدد میزان کل انرژی ها با فرمول شروع کافی است:
m = 2 / 3log (base10) از (Etotal / E0)

این باعث می شود کل انرژی زلزله بزرگتر از یک ریشتر باشد.
اما ما نباید بیش از حد فراموش کنیم و بیشترین انرژی کل در زلزله بزرگ است ، به خوبی در منحنی فرکانس فرکانس که من دادم قابل مشاهده است !!
انرژی جمع زلزله ها بین دو قدر نزدیک به عنوان (E / E0) ^ 0,324 با نمای نزدیک 1 / 3 افزایش می یابد.
بنابراین ، هنگامی که ما یک زلزله بزرگ 9 یا بیشتر ، نادر ، داشته باشیم ، یک بررسی جدی از انرژی ظاهری کل خواهیم داشت ، که این تنها یک تعصب آماری است ، زیرا بیش از یک زندگی انسان در کوتاه مدت محاسبه می شود. میانگین نرخ تکرار زلزله ها به ترتیب هزاران سال !!

من امیدوارم که این فرمول مغز را راضی کند ، اما ما می توانیم به عنوان مثال ، خود را به کلاس های زمین لرزه محدود نکنیم.

درست است که مهم است بدانیم که آیا زمین لرزه در حال افزایش است ، از جمله اینکه آیا میزان سرطان در حال افزایش است و غیره. باید شخصی باشد که به آن علاقه مند باشد و از آن پیروی کند؟ یا آن را به عنوان یک راز دفاعی طبقه بندی می کند ، مانند نسبت سرطان در کنار نیروگاه هسته ای ، ما اکنون فقط به آن فکر می کنیم (اوه ، ببخشید ، ما در مورد آن فکر نکردیم) ، بنابراین ما فقط در سال 20 ، هنگامی که خیلی دیر شود ، نتایج واقعی را کسب خواهید کرد.

در حالی که ما دقیقا طوفان های خورشیدی را می شناسیم.

یا اندازه گیری شده است و همه اهمیتی نمی دهند ، هیچ کس به این فکر نکرده است. مهم است که بدانید تغییر می کند یا نه.

آمار آسان نیست ، شما باید یک شاخص را بگیرید ، مانند تعداد زمین لرزه های 8,5 در سال

Padawan نوشت:سلام
به سایت های رسمی مراجعه کنید
http://www.emsc-csem.org/index.php?page=home#2
http://volcan-yellowstone.com

http://www.quake.utah.edu/EQCENTER/recent.htm

اوایل ماه مارس کلاس شعله های خورشیدی X1.5 (دیدن اشعه X)

و بسیاری دیگر که به دنبال زمین لرزه درآمده اند

http://www.swpc.noaa.gov/

و سایتی که در آن از آنچه اتفاق افتاده است ، استفاده کند
http://realinfos.wordpress.com/2011/03/ ... asse-x1-5/

سلام پادوان ، شما به نظر می رسد خبره هستید

شما (به مناسبت) می توانید درمورد رابطه بین شعله های خورشیدی و فوران های زمینی گزارشی ارائه دهید ، در مورد سناریوی پس زمینه فیلم 2012 چه فکر کنید؟ من نمی فهمم که ممکن است ، اما آیا قابل قبول است؟

و ... با چسباندن پست شما در اینجا ، لینک های فوق العاده را قرار می دهم ، دوباره متشکرم !!!

صدای گربه

در هر صورت این سایت:

http://realinfos.wordpress.com/2011/03/ ... ote-ouest/
توضیح می دهد که جیم بركلند نگران این است كه زلزله بزرگی در حال وقوع است كه با كمك زیاد جاذبه قمری به همراه خورشید ، با جزر و مد های بزرگ خاك ، در سواحل غربی ایالات متحده بین سانفرانسیسكو ، سیاتل به كانادا و ونكوور ، آخرین اتفاق افتاده است. در 1700 نیرو عظیم 9 و سونامی ، که سال 310 قدیمی است ، و بنابراین می توان در چند دهه آینده تولید مثل کرد.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Tremblemen ... e_Cascadia
http://en.wikipedia.org/wiki/1700_Cascadia_earthquake
متوسط ​​فاصله از سال 400 تا 500 سال است و بنابراین در سال 100 تا 200 اتفاق می افتد ؟؟؟؟
اما انرژی حرکت صفحات زمینی از سال 300 در حال حاضر ذخیره می شود و بنابراین می تواند آنلاک شود!
همچنین می تواند در لس آنجلس باشد.

موارد بسیار دیگری که احتمالاً در آینده 20 اتفاق می افتد این است که در ناپل ، مسینا (در 1908) ، سیسیل و مالت ، قدرت فانی کمتری ، اما 7 وجود دارد که به نظر می رسد تمام سالهای 100 120 اتفاق می افتد. !
http://en.wikipedia.org/wiki/1908_Messina_earthquake
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_ea ... s_in_Italy
http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_de_s ... _en_Italie
که در 1693 ، 1783 و 1908 به زور بیش از 7 و 60000 به 120000 با سونامی ها مرده اتفاق افتاده است !!

خطر بسیار بزرگی که در چند سال دیگر دوباره اتفاق می افتد با ساخت و سازهای همیشه ایتالیایی که ضد لرزه ای در سطح ژاپن نیستند ، ژاپنی ها که صدها هزار کشته در حال حاضر بدون ضد لرزه نگاری واقعی دارند. !
همچنین یک مورد در استانبول در کمتر از 30 سال اعلام شده است !!!

برکلند می گوید که نزدیک شدن به پنجره لرزه ای یکی از مهمترین سالهاست. او می بیند که بین 19 و 26 Mars 2011 در حال گسترش است. وی در مصاحبه خود با FOXNews خاطرنشان کرد: "من می گویم ما فقط یک مرگ بزرگ ماهی گرفتیم ، شاید یک میلیون ماهی در ردوندو فوت کرده باشد. ساحل. آنها در مکزیک گرفتاری گسترده ماهی داشتند. ما همچنین گله ای از نهنگ ها را داریم که در نزدیکی سن دیگو نزدیک می شوند. بركلند متقاعد شده است كه تغییرات ظریف در میدان مغناطیسی نشانه های هشدار دهنده زمین لرزه های بزرگ است. "تغییرات در میدان مغناطیسی اغلب مقدم بر قوی ترین زمین لرزه ها هستند. بیشتر حیوانات ، از جمله خود ما ، سنگ معدن مگنتیت را در بدن خود دارند. "

dedeleco نوشت:برای انرژی به تنهایی ، می توانیم انرژی های محاسبه شده از بزرگی m (لحظه لرزه ای تعیین شده توسط لرزه نگاری) را با فرمول معکوس اضافه کنیم:
http://en.wikipedia.org/wiki/Moment_magnitude_scale
http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89chel ... _du_moment
http://fr.wikipedia.org/wiki/Moment_sismique

بزرگی پایه ورود به سیستم 31,6 از انرژی زلزله است!
بنابراین انرژی از طریق E/E0=31,6^m=10^3/2m
E0 انرژی قدر 0 است !!

و برای افزودن این انرژی های محاسبه و محاسبه مجدد میزان کل انرژی ها با فرمول شروع کافی است:
m = 2 / 3log (base10) از (Etotal / E0)

آه من جرات نکردم آن را به خطر بیاندازم که باد بزرگ دیگری را از شما بگیرد!

خوب ، من روش E = E0 * 10 ^ 3 / 2 M را با E0 = 63.1 kJ شروع کردم همانطور که در جدول 2ieme در صفحه نشان داده شده است: http://en.wikipedia.org/wiki/Richter_magnitude_scale

مشکل: با سایر مقادیر معادلهای انرژی در همان جدول مطابقت ندارد ...

به عنوان مثال:

- 7,1 = 6.2 PJ مطابق جدول
- محاسبه با 63.1 kJ در E0 ، می بینیم که 2818573,47 GJ 2.8 PJ است

در واقع در تمام مقادیر یک خطا در ضریب 2 دارد ... در نتیجه با گرفتن E0 * 2 = 126.2 kJ مقادیر صحیح را پیدا می کند ...

خوب آنچه که در مورد ما مهم است افزایش انرژی است و به هر حال این E0 در معادل سالانه غنی تر کنسل می شود ... اما سلام این باعث می شود که من کمی بهم بچسبد که نچسبد ...

سلام این ددی ، نتیجه ze!



همانطور که فکر کردم (به بالا مراجعه کنید) ، بزرگترین زمین لرزه عمدتا در "وزن" نتایج غالب است. اگر سالانه بزرگترین زمین لرزه ها را می گرفتیم ، نمودار مشابهی می داشتیم.

همان شتاب دهنده پست 2000 وجود دارد ... از سال 2001 هیچ سال "آرامی" وجود نداشته است ...

این نتایج به شدت در تقابل با "روش بداهه من" است:



(برحذر باشید از آمار ، ما هرگز به اندازه کافی نگوییم!)

آه ، ما از این راه بسیار دور شده ایم:

ps: اگر کسی می خواهد صفحه گسترده "سرگرم شود" ، من می توانم آن را به شما منتقل کنم ...

ما موافقیم ، انرژی حرکت صفحات زمینی عمدتا به بیش از 90٪ در بزرگترین زمین لرزه های نیروی 9 می رسد و سایر کوچکترها سرگرمی های انرژی ، تقریبا "پس لرزه ها" هستند.
برای خواندن مقاله ها ، من فکر می کنم که انرژی واقعی زلزله زدگان به اندازه فاکتور 2 نزدیک تعیین نمی شوند و بنابراین یافتن اختلافات در یک عامل 2 بسیار تعجب آور نیست ، به ویژه که تفاوت های مختلفی وجود دارد تعاریف در آنچه بسیار پیچیده است !!
به عنوان مثال ، به دلیل پیچیدگی محاسبات ، میزان اعلام شده یک زمین لرزه قوی طی چند روز پس از وقوع آن افزایش می یابد.
در غیر این صورت ، از آنجا که به طور متوسط ​​یک زلزله بزرگ نیرو 9 در هر سال 20 وجود دارد ، به طور اتفاقی کافی است که 2 را به عنوان انتهای 2004 و 2011 (یا 1960 و 1964) نزدیکتر کند تا دوباره به این نتیجه برسد. .
فکر می کنم قبل از 2000 ، در لیست ، فاقد نیروهای 8 است که حدود یک سال پس از 2000 اتفاق می افتد ، عجیب !!
این احتمال وجود دارد که سال 2000 با تغییر روش ایجاد لیست مطابقت داشته باشد ، بعد از 2000 جدی تر و کاملاً جدی تر شود.
یک کتابخانه جستجو در این لیست باید آن را تأیید کند !!

dedeleco نوشت:ما موافقیم ،

Aléluia dedé با من موافق است !! خب وقت هم طول کشید ...

برای جستجوی لیست زمین لرزه های قوی قبل از 2000 ، به نظر می رسد شما موضوع را بهتر از من می دانید ... اما باز هم جای تعجب دارد که زمین لرزه های 8 یا بیشتر بین ویکی پدیا گذشت ...

آه از اینکه هدف گذاری آسان نیست ... باید ببینیم آیا دهه 2010-2020 به اندازه گذشته فعال خواهد بود ، خوب است که در آنجا باشید ...