TERR 2

فاجعه بشردوستانه (از جمله جنگ و درگیری منابع)، طبیعی، آب و هوا و صنعت (به جز هسته یا نفت forum فسیل و انرژی هسته ای). آلودگی دریا و اقیانوس ها.
eclectron
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 2922
سنگ نوشته : 21/06/16, 15:22
X 397

پاسخ: TERR 2




تعادل eclectron » 27/12/20, 20:07

استدلال اقتدار زیرا اگر من نمی دانم چگونه از آمار استفاده کنم ، یا از آمار استفاده نمی کنم ، همه آنچه می گویم از نظر شما پوچ خواهد بود.
در مورد ترمودینامیک و این مانع از درست بودن من نشد. : Mrgreen:
خوب به خود بگویید که این همان است ، من درست می گویم اما به سختی می توانم آن را به شما ثابت کنم. : Mrgreen:

آسانترین راه یافتن مستندی است که در بالا ذکر کردم.


ABC2019 نوشت:من فقط از شما می پرسم که چگونه بررسی کردید "هیچ شانسی" وجود ندارد که به دلیل شانس باشد. .

خوب ، شما دوباره دیوانه خواهید شد اما یک مثال دیگر ، از دور به من انرژی مراقبت داده شد. من چیزهای مرتبط را دیدم و احساس کردم.
یک روز "درمانگر" یک قرار توافق شده را از دست داد. فکر کردم او کار می کند و در طول 30 متر چیزی نمی بیند و احساس نمی کند. 30 دقیقه طولانی است و هیچ چیز نیست ....
در حالی که وقتی او رفت من چیزهایی را دیدم و احساس کردم.
بنابراین 3 درمان جایی که من دیدم و احساس کردم و 1 ملاقات از دست رفته جایی که چیزی ندیدم و احساس نکردم.
من شما را با آمار خود ترک می کنم ، من به آنها نیازی ندارم.
به علاوه telepathies یا هر بار در هنگام پذیرایی ، عناصر را کم و بیش می گیرم.

یک مثال، تا کنون یکی از بهترین ها نیست اما توصیف آن آسان است.
آنها به من دادند که:
تصویر
و من این را فهمیدم ، به علاوه جزئیات مرتبط دیگر ، اما بیایید ادامه دهیم
تصویر
با شناختن خود ، به من خواهید گفت هیچ ارتباطی ندارید.
با این تفاوت که فرستنده به "زودپز" فکر می کرد و نه به "زودپز".
چرا به ماشین ، خانه ، کبوتر ، خورشید یا هر چیز دیگری فکر نکردم؟

دیتو ، من یک لیمو به او دادم و او بلافاصله آن را دید اما فکر کرد که این هدف انتقال نیست و سپس یک سری چیزهای غیرمرتبط را دید.
دشواری این است که بین پیش بینی ذهن و آنچه تصرف می کنیم تمیز قائل شویم.

اما در غیر این صورت تقریباً همیشه کار می کند ، فکر می کنم این به میل بین فرستنده و گیرنده بستگی دارد.
همانطور که به شما گفتم ، حداقل برای سندان هایی که تازه شروع می شوند ، انتظار تصویر عالی را نداشته باشید.

اما سلام ، جوان مستند بسیار صحبت می کند و برای افراد مشکوک غیرقابل عبور به خوبی ارزیابی می شود.
و حتی مطمئن نیستم که بعد از اینکه احتمال می دهید این نوع "سوits استفاده ها" را داشته باشید.
0 x
مهم نیست
حداکثر 3 پست در روز را امتحان خواهیم کرد
آواتار د l 'utilisateur
1360
خوب Éconologue!
خوب Éconologue!
پست ها: 447
سنگ نوشته : 26/07/13, 07:30
محل سکونت: سویس
X 36

پاسخ: TERR 2




تعادل 1360 » 27/12/20, 22:25

eclectron نوشت:... من یک لیمو به او دادم و او بلافاصله آن را دید اما فکر کرد که هدف انتقال این کار نیست و بعداً یک سری چیزهای غیرمرتبط را دید.
دشواری این است که بین پیش بینی ذهن و آنچه تصرف می کنیم تمیز قائل شویم.



اوه خدای من !!

واضح است که وقتی پسری می نویسد که در عین جدی بودن ، مرد حیرت زده ما که توسط کرم شب تاب های خود هدایت می شود ، آینده روشنی در پیش دارد ...

صادقانه بگویم ، آیا چیزی وجود ندارد که شما را در آنچه می گویید شوکه کند؟ آیا خود را بازخوانی کرده اید؟
0 x
تلاش بیش از حد سخت به داخل قالب، آن پایان می رسد تا به دنبال مانند یک پای.
eclectron
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 2922
سنگ نوشته : 21/06/16, 15:22
X 397

پاسخ: TERR 2




تعادل eclectron » 27/12/20, 23:01

1360 نوشت:اوه خدای من !!

واضح است که وقتی پسری می نویسد که در عین جدی بودن ، مرد حیرت زده ما که توسط کرم شب تاب های خود هدایت می شود ، آینده روشنی در پیش دارد ...

صادقانه بگویم ، آیا چیزی وجود ندارد که شما را در آنچه می گویید شوکه کند؟ آیا خود را بازخوانی کرده اید؟


به نظر می رسد این مزاحمت برای شما ایجاد شده است که من می توانم منطقی باشم در حالی که برای هر چیزی فراتر از سازگاری محیط باز هستم.

در این منطقه ، مانند سنت توماس ، من هیچ حرفی را نمی زنم.
با توجه به تجربه شخصی من است که من سخنان سیلوین دیدلوت را به ارزش واقعی و مبتنی بر تعصبات نمی پذیرم.

با اعتراف به اینکه امکان گفتگو با "موجودات نور" وجود دارد ، من به خوبی می دانم که احتمال دارد کانال وی با پیش بینی های ذهنی خودش مخدوش شود.

همه اینها بدون پیش داوری در مورد ارزش محتوای کتابی که هنوز نخوانده ام.

در جایی خنده دار است که می بینید برخی با ترس و تعصبات محدودکننده خود دست و پنجه نرم می کنند.
ما همیشه چیزهایی را که فراتر از ما هستند را دیوانه می دانیم ، این اطمینان بیشتری دارد. : Mrgreen:
1 x
مهم نیست
حداکثر 3 پست در روز را امتحان خواهیم کرد
izentrop
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 13716
سنگ نوشته : 17/03/14, 23:42
محل سکونت: پیکاردی
X 1525
تماس با ما:

پاسخ: TERR 2




تعادل izentrop » 28/12/20, 10:11

eclectron نوشت:در این منطقه ، مانند سنت توماس ، من هیچ حرفی را نمی زنم.
با توجه به تجربه شخصی من است که من سخنان سیلوین دیدلوت را به ارزش واقعی و مبتنی بر تعصبات نمی پذیرم.
اصل خوبی برای روحیه و مثبت ماندن است ، اما همچنین به این معنی است که به تعصبات خود پایبند باشید.
با استفاده از ژنتیک ، از آن رهایی می یابیم ، اما سلام ، ناگهان جذابیت کمتری پیدا می کند و ما با دوستان بسیار کمتری دوست می شویم ، زیرا به طور کلی دوست نداریم 4 حقیقت خود را به ما بگوییم.

من گیج می شوم اما خودم را درک می کنم ، اگر نه ، آن را رها می کنم این فقط یک بازتاب حلقه ای است. :|
0 x
eclectron
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 2922
سنگ نوشته : 21/06/16, 15:22
X 397

پاسخ: TERR 2




تعادل eclectron » 28/12/20, 11:31

izentrop نوشت:
eclectron نوشت:در این منطقه ، مانند سنت توماس ، من هیچ حرفی را نمی زنم.
با توجه به تجربه شخصی من است که من سخنان سیلوین دیدلوت را به ارزش واقعی و مبتنی بر تعصبات نمی پذیرم.
اصل خوبی برای روحیه و مثبت ماندن است ، اما همچنین به این معنی است که به تعصبات خود پایبند باشید.
با استفاده از ژنتیک ، از آن رهایی می یابیم ، اما سلام ، ناگهان جذابیت کمتری پیدا می کند و ما با دوستان بسیار کمتری دوست می شویم ، زیرا به طور کلی دوست نداریم 4 حقیقت خود را به ما بگوییم.

من گیج می شوم اما خودم را درک می کنم ، اگر نه ، آن را رها می کنم این فقط یک بازتاب حلقه ای است. :|

من اعتراف می کنم که من به خوبی شما را دنبال نمی کنم و همانطور که می دانم شما در درک من مشکل دارید ، از آنجا که به من گفتید ،
سعی خواهم کرد موقعیتم را روشن کنم.

* هیچ چیز تلخی در این مورد وجود ندارد ، من خودم یک معلم کامپیوتر در دانشگاه را می شناختم که فرانسه کامل صحبت می کرد و اصطلاحاً حرف او را نمی فهمیدم. دیگران او را درک کردند و من همه معلمان دیگر را درک کردم.
من قبلاً هرگز این مشکل را نداشتم.
به ندرت اتفاق می افتد اما ما گاهی اوقات با افرادی روبرو می شویم که در درک آنها مشکل داریم ، به دلیل نحوه بیان آنها. زندگی است ...


من مثل رئیس جمهور عزیزم (€ € € $ $ $) در عین حال کافی هستم اما به هر حال.
در عین حال ، من به آنچه در علم محدود است ، مانند ماوراorm الطبیعه ، باز هستم. باید ببینید و تجربه کنید.

و در عین حال انتقادی در مورد موضوع ، مانند همه موضوعات. در واقع انتقادات بعد از واقعیت اعمال می شود اما به خصوص قبل از آن.

اگر از ابتدا خیلی انتقادی داشته باشید ، خطر کشف چیز جدیدی وجود ندارد.

حالا این شما هستید که باید توضیح دهید. : چشمک:
0 x
مهم نیست
حداکثر 3 پست در روز را امتحان خواهیم کرد
izentrop
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 13716
سنگ نوشته : 17/03/14, 23:42
محل سکونت: پیکاردی
X 1525
تماس با ما:

پاسخ: TERR 2




تعادل izentrop » 28/12/20, 12:29

تجربه شخصی بن برای خارج شدن از تعصبات او کافی نیست ، مگر اینکه همه تعصبات شناختی یا تعصبات دیگر را از بین ببریم.

برای این رشته همانند سایر موارد ، استفاده از رویکرد علمی ضروری است https://www.scribbr.fr/article-scientif ... entifique/
0 x
moinsdewatt
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 5111
سنگ نوشته : 28/09/09, 17:35
محل سکونت: ایزر
X 554

پاسخ: TERR 2




تعادل moinsdewatt » 28/12/20, 13:15

من این موضوع را نادیده گرفته می شود
1 x
آواتار د l 'utilisateur
Obamot
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 28725
سنگ نوشته : 22/08/09, 22:38
محل سکونت: genevesis REGIO
X 5538

پاسخ: TERR 2




تعادل Obamot » 28/12/20, 13:39

مقاله در درک انتقادی آنچه من می خواهم "دو سناریوی مونولوگ" : قشنگ: که الکترون بد تعریف می کند (برای شروع با این واقعیت که او با تنها کسانی که هنوز هم می تواند امیدوار باشد در مورد آن بحث کند) : قشنگ: : قشنگ: : قشنگ: (نه با من ، او ، این انتخاب او است : قشنگ: ) و زمین لغزنده است: : Mrgreen:

eclectron نوشت:در عین حال ، من به آنچه در علم محدود است ، مانند نادر. باید ببینید و تجربه کنید.

1) چگونه می توان چیزی (ماوراal الطبیعه) را به عنوان تجربه ای تجربه کرد که طبق تعریف قابل تکرار نیست؟
2) برعکس ، کنجکاو است که کسانی که علی رغم این دشواری غیرقابل حل ، و ادعا می کنند که همه این پدیده های مفروض را مطالعه می کنند - که طبق تعریف نه قابل مشاهده هستند و نه قابل توضیح ، به هر حال موفق می شوند - به همین تعریف مراجعه کنند ، از آنجا که موفق شده اند ماوراal الطبیعه را به حالت عادی درآورند (بدون اثبات مستقیم) ، آنها همچنان به استفاده از همان اصطلاح ادامه می دهند ، که به طور ضمنی ثابت می کند که آنها موفق نشده اند (عدم پذیرش آن)

eclectron نوشت: و در عین حال انتقادی در مورد موضوع ، مانند همه موضوعات. در واقع انتقادات بعد از واقعیت اعمال می شود اما به خصوص قبل از آن.
چگونه می توان در مقایسه با "هیچ چیز" گذاشتن در دندان نسبت به مقایسه آن حیاتی بود؟ برای تعریف اینکه "قبل" و "بعد" وجود داشته باشد ، باید "در حین" وجود داشته باشد ، در غیر اینصورت موقعیت زمانی وجود ندارد. یا شما قبلاً باید انیشتین یا ژان پیر پیت باشید: اما در آنجا حداقل باید با افشای آن در قالب قضیه های ریاضی شروع کنید. شکست در آن : Arrowd:

eclectron نوشت: اگر از ابتدا خیلی انتقادی داشته باشید ، خطر کشف چیز جدیدی وجود ندارد.

چگونه مطمئن شویم که این "آغاز" چیزی با پتانسیل قوی است که وجود ندارد؟ تکرار Bis ، به همین دلیل است : Arrowd:

eclectron نوشت: حالا این شما هستید که باید توضیح دهید. : چشمک:

همانطور که قبلاً توضیح دادم (به روش خودم کمی بالاتر) یا سعی کنید آنچه را که در واقع نمی تواند روشن کند. : قشنگ: من متوجه شدم که مدت فراروانشناسی مناسب تر از "نادر”(که با توجه به این موضوع بسیار نادرست است) و این ، در حالی که منتظر ظهور نظریه ای برای اثبات تکرارپذیری یک پدیده از نوع مورد نظر هستیم. این شامل "پدیده عمل دینی" است.

برای روشن کردن یک نکته آخر: اکنون بین آن و رویکرد zététicien ، که با استفاده از کوچکترین شکاف ، هیچ تحقیقی را به نام آنچه که من می خوانم ، باطل می کند ، حاشیه ای وجود دارد. "عقلانیت توتالیتر" - برای راحتی و / یا این که باعث اطمینان خاطر او می شود ، حتی به دلایل غیر منطقی از نظر سیاسی یا اقتصادی - و که جز جزمی جز no دیگری باقی نمی گذارد (به عنوان مثال ، مورد "مطالعات مشاهده ای").

و در این موارد ، هیچ بحثی وجود ندارد ، و نیازی به پیوند دادن این دو بحث نیست (ماورا الطبیعه و مطالعات با حداقل منابع برای طبقه بندی)قابل آزمایش") ، همانطور که سعی کردم (به ناچار ناخواسته) چارچوبی را در بالا تنظیم کنم ، و بنابراین هیچ ارتباطی با یکدیگر ندارند.
0 x
eclectron
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 2922
سنگ نوشته : 21/06/16, 15:22
X 397

پاسخ: TERR 2




تعادل eclectron » 28/12/20, 14:08

Obamot نوشت:1) چگونه می توان چیزی (ماوراal الطبیعه) را به عنوان تجربه ای تجربه کرد که طبق تعریف قابل تکرار نیست؟

باید آن را مانند شهاب سنگ ها ببینید:
قابل تکرار نیست
این اتفاق می افتد از زمان به زمان ، بدون ما در آنجا برای هیچ چیز.
و هنوز وجود دارد و اکنون از نظر علمی قابل درک است ، باید گفت که برای زمان ما کاملاً ساده است ... آنها با این مشکلات با قدیمی ها سخت داشتند ...

برای برخی از پزشکان ، اعتماد به نفس بیش از حد وجود دارد و می گویند همه سنگ ریزه های زمین شهاب سنگ هستند و در آنجا ما به شارلاتانیسم می افتیم.
به خاطر این شارلاتان ها ، آیا باید استنباط کنیم که شهاب سنگ ها وجود ندارند؟

به طور خلاصه ، ماوراal الطبیعه (شما باید از یک کلمه استفاده کنید و من شخصاً خودم را به کلمات وصل نمی کنم بلکه به معنی آن پیوند می دهم ، بنابراین : چشمک: ، اگر ترجیح می دهید به سراغ فراروانشناسی بروید ، من واقعاً اهمیتی ندارم) آیا روزی از نظر علمی مورد مطالعه قرار می گیرد اما چه زمانی ؟؟؟

به طور خلاصه ، شهاب سنگ های کوچک ماوراal الطبیعه چند تا دارم ، همین.
و من واقعاً یک بازیکن کوچک هستم ...

از طرف دیگر من افرادی را که قبلاً می دانند و بنابراین هر چیزی در مورد این موضوع می دانند ، احمقانه خنده می کنند ، نمی گویند که آنها اختراعات افراد منحرف هستند ، را نمی پذیرم.

حیف که سند پیدا نمی کنم ....
1 x
مهم نیست
حداکثر 3 پست در روز را امتحان خواهیم کرد
آواتار د l 'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 14965
سنگ نوشته : 10/12/20, 20:52
محل سکونت: 04
X 4363

پاسخ: TERR 2




تعادل GuyGadeboisTheBack » 28/12/20, 14:29

izentrop نوشت:برای این رشته همانند سایر موارد ، استفاده از رویکرد علمی ضروری است ...

تصویر
1 x

 


  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

برگشت به بخش "فجایع انسانی، طبیعی، آب و هوایی و صنعتی"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 110