افسانه گرمایش انسان شناسی و مبارزه با CO2

SEN-هیچ سن نوشت:...
از چه استدلال هایی برای بیان این عقیده استفاده می کنید که گرم شدن کره زمین چیز بدی نیست؟?

افزایش CO2 به نفع پوشش گیاهی است ، به طور سنتی کشورهای گرم جهنمی نیستند و هیچ پیش بینی ای نشان نمی دهد که کشورهای اروپایی دمای ساحل عاج را داشته باشند و این دوره های سرد گذشته است که آشکار شده است. برای انسان مضر است ، نمونه هایی از اینجا:
"امواج سرد اوایل قرن 1846 و XNUMX همزمان با وقوع جنگ سی ساله و عزیمت مهاجران اروپایی ، به ویژه ایرلندی ها بود که به ترتیب از قحطی سیب زمینی ایرلند در سال XNUMX به آمریکا فرار کردند"
"مطالعه تطبیقی ​​آب و هوا و رویدادهای سیاسی و اجتماعی در قرن 541 ، XNUMX و XNUMX ارتباطات جالبی را برجسته کرده است. به عنوان مثال ، در اروپا ، این آب و هوای سردتر احتمالاً به کاهش تولید محصولات کشاورزی کمک کرده است. که همزمان باعث کمبود شد ، در سال XNUMX م. ، یک اپیدمی طاعون در امپراتوری بیزانس آغاز شد ، که با گسترش آن در سراسر اروپا همه گیر شد ، و باعث گسترش گسترده آن شد میلیون ها قربانی و تضعیف پایه های امپراتوری.
بنابراین مظنون به کاهش کشاورزی است که به دلیل مهاجرت حیوانات در شیوع طاعون در آسیا و اروپا نقش داشته است. به همین ترتیب ، ناآرامی های سیاسی ، به ویژه در شمال چین ، و جابجایی جمعیت اسلاوها در سراسر اروپا می تواند با بی ثباتی اجتماعی ناشی از قحطی ، کمبودها و بیماری های همه گیر مرتبط باشد. "
https://www.diplomatie.gouv.fr/fr/polit ... l-histoire

Exnihiloest نوشت:افزایش CO2 به نفع پوشش گیاهی است ،

این سوال قبلاً مورد توجه قرار گرفته است و به نظر می رسد که این پاسخی مبتنی بر یک دیدگاه بسیار محدودکننده از مسئله افزایش CO2 است.
اگر بتوانیم با تزریق CO2 رشد گیاهان را در گلخانه تقویت کنیم ، بسیار ساده لوحانه خواهد بود اگر تصور کنیم که افزایش در مقیاس جهانی از هر لحاظ مثبت باشد.

کشورهای گرم به طور سنتی جهنم نیستند و هیچ پیش بینی ای نشان نمی دهد که کشورهای اروپایی دمای ساحل عاج را داشته باشند و این دوره های سرد گذشته است که برای انسان مضر است ، مثالهایی در اینجا:

دسترسی به آب یکی از مهمترین چالشهای قرن بیست و یکم است ، در حال حاضر بسیاری از مناطق جهان وجود دارد که به دلیل محدودیت های آب ، شرایط زندگی به طور فزاینده ای دشوار است ، عدم اقبال بسیاری از مناطق آن مسکونی است توسط جمعیت بدبختی که نجات خود را فقط در مهاجرت می بینند زیرا فقدان ابزار فنی اجازه سازگاری را می دهد.
نکته دیگر افزایش خطر ابتلا به بیماری های همه گیر از طریق ناقلاتی مانند پشه ببر است که به طرز عجیبی آن را بهتر و بهتر در عرض های جغرافیایی دوست دارد.
بنابراین افزایش دمای کره زمین به طور قابل توجهی شیوع بیماری را که قبلاً در مناطق گرمسیری محدود شده بود ، افزایش می دهد.

در مورد دما ، تصور اینکه RCA فقط با یک افزایش ساده دما مطابقت داشته باشد و در اینجا دوباره بینایی کاهش یابد ، که به طور گسترده توسط رسانه ها جاسازی می شود.
افزایش دما باید با تخلیه مکانیکی طغیان های حرارتی تا حدی خنثی شود ، ما این را اصطلاحات طوفان یا طوفان های هواشناسی می نامیم ...
بنابراین حتی اگر میانگین دما در دانکرک در سال 2060 نباید دمای اواگادوگو در سال 2018 باشد ، به احتمال زیاد پدیده های شدید بر جوامع ما تأثیر بسزایی خواهد گذاشت.

"امواج سرد آغاز قرن XNUMX و XNUMX (...) Assises de l'Empire.

مراقب هم اندیشی های ژانر باشید: افزایش دمای گذشته برای تقویت توسعه بشریت بنابر این اینها بطور سیستماتیک برای بشریت آینده خوب خواهد بود.

SEN-هیچ سن نوشت:...
دسترسی به آب یکی از مهمترین چالشهای قرن 21 است ...

ادامه ندارد هیچ چیز نمی گوید که دمای بیش از حد با خشکسالی همراه است ، حتی از ما در مورد افزایش بارندگی در اروپای غربی گفته شده است. با این حال ، این نوع عبارات همیشه تغییر می کنند. قبلاً در مورد آینده گرم شدن شک و تردید وجود دارد ، بنابراین آنچه که همراه آن خواهد بود ، در کل وجود دارد.

Exnihiloest نوشت: هیچ چیز نمی گوید دمای بیش از حد با خشکسالی همراه استحتی به ما از افزایش بارندگی در اروپای غربی گفته شد. با این حال ، این نوع عبارات همیشه تغییر می کنند. در حال حاضر تردیدهایی در مورد آینده گرم شدن وجود دارد ، پس چه چیزی آن را همراهی می کند ، کل کل وجود دارد.

و هیچ چیز خلاف این را نمی گوید ....
افزایش دما لزوماً عواقبی را در پی خواهد داشت (سیل ، طوفان ، خشکسالی و غیره) ، و ماهیت آنها هرچه باشد ، نیاز به تعدیل مجدد در مناطقی که جمعیت آنها مهم است خواهد داشت.
پرسش بسیار گسترده تر از دوگانگی ساده بین خشکسالی / باران است.
مشکل اساسی در سرعت تغییر و وسایل استفاده شده برای مقابله با آن است.

گرم شدن کره زمین بیابان زایی را در همه سناریوها تسریع می کند (به خصوص در اروپا)
اما برخلاف آنچه ممکن است فکر کنیم ، لزوماً در کشورهای جنوبی نیست که بیابان زایی شدیدترین و برجسته ترین باشد. طبق این مطالعه ، این اروپا و به ویژه جنوب اروپا است که به سرعت تحت تأثیر قرار می گیرد ، و به روشی بسیار شدید. بنابراین ، محققان تخمین می زنند که اگر روندهای فعلی ادامه یابد ، بخش خوبی از جنوب اروپا (از جمله حاشیه مدیترانه) می تواند از پدیده های قابل توجهی از خشکسالی ، خشکسالی و در نهایت بیابان زایی رنج ببرد. به طور خلاصه: پدیده های خشکسالی که امسال در ایتالیا ، اسپانیا ، یونان و همچنین در جنوب فرانسه مشاهده شد ، می توانند به مراتب بیشتر شوند ، تا حدی که نابود کردن اکوسیستم ها باشد.

نقشه برداری از مناطق آسیب دیده در 1.5 (نمودارهای a و c) و 2 درجه (b و d):
https://e-rse.net/rechauffement-climatique-desertification-269221/#gs.tE4ZWfs

بدون دنباله

ناهنجاری شناختی؟

SEN-هیچ سن نوشت:

Exnihiloest نوشت: هیچ چیز نمی گوید دمای بیش از حد با خشکسالی همراه استحتی به ما از افزایش بارندگی در اروپای غربی گفته شد. با این حال ، این نوع عبارات همیشه تغییر می کنند. در حال حاضر تردیدهایی در مورد آینده گرم شدن وجود دارد ، پس چه چیزی آن را همراهی می کند ، کل کل وجود دارد.

و هیچ چیز خلاف این را نمی گوید ....
افزایش دما لزوماً عواقبی را در پی خواهد داشت (سیل ، طوفان ، خشکسالی و غیره) ، و ماهیت آنها هرچه باشد ، نیاز به تعدیل مجدد در مناطقی که جمعیت آنها مهم است خواهد داشت.

تأیید رایگان ، عواقب آن نیز می تواند مفید ، یا خنثی ، یا ناچیز باشد.
بار اثبات بر دوش هرکسی است که آنها را ادعا کند.

... گرم شدن کره زمین بیابان زایی را در همه سناریوها تسریع می کند (به خصوص در اروپا)
...
ناهنجاری شناختی؟

اختلاف نظر شناختی در آنجا وجود دارد ، در میان متخصصان اقلیم: "گرم شدن کره زمین: بارش بیشتر در آینده ، ما 12 سال پیش پیش بینی کردیم"
https://www.futura-sciences.com/planete ... -ans-7468/

12 سال پیش شما می توانستید سیلاب و امروز خشکسالی را پیش بینی کنید. می بینم که شما با آخرین کسی که صحبت کرد موافقید.
خوب من می توانم پیش بینی کنم که شما تغییر نظر خود را با کاروان های هواشناسی IPCC که نظرات آنها بر اساس هوی و هوس ، بی کفایتی و الزامات سیاسی آنها متفاوت است ، به پایان نرسانده اید!

Exnihiloest نوشت:تأیید رایگان ، عواقب آن نیز می تواند مفید ، یا خنثی ، یا ناچیز باشد.
بار اثبات بر دوش هرکسی است که آنها را ادعا کند.

حقیقت گرایی زیبا
همچنین آب می تواند گرم ، ولرم یا سرد باشد!
به دلیل سنگینی اثبات ، این شما هستید که باید ثابت کنید هیچ گرم کننده ای وجود ندارد.

برخی از داده های Meteofrance:

ما در پاریس به 3 درجه سانتیگراد نزدیک می شویم (احتمالاً با یک جز component شهری)


و + 2 درجه سانتی گراد در Besancon.

از هوا همیشه برای توجیه گرم شدن هوا استفاده می شود ، اما به محض اینکه با گرم شدن مخالفت کند ، هوا به عنوان نشانگر آب و هوا رد می شود و از ما خواسته می شود که آنها را اشتباه نگیریم.

من یادآوری می کنم که ما در مورد "گرم شدن" صحبت می کنیم جهانی"!

وضعیت اضطراری آب و هوایی یک دکوراسیون است
"فرانسوا Gervais ، استاد برجسته دانشگاه François Rabelais در Tours ، و بررسی کننده گزارش IP5 IPCC بین سالهای 2011 و 2012 ، به تازگی کتابی را منتشر کرده است با عنوان" وضعیت اضطراری آب و هوا یک فریب است "و نشان می دهد که اگر اجماع بیشتر رسانه ای و سیاسی است تا علمی. "

حوزه تخصص او علم فیزیک و مواد است و نه هواشناسی و آب و هوا.
خوب ، لابی های کلاسیک قدیمی است که عنوان دیگری را مطرح می کند تا یک داستان مهارت برای تقلا آهنگ.
به طور خلاصه ، هیچ چیزی برای دیدن گردش نکنید.