افسانه گرمایش انسان شناسی و مبارزه با CO2

این چیزی است که آنها می گویند ، هر طرف در حال عبور از برج ...

در واقع ، رژیم غذایی گوشت ما باعث می شود که گربه ها متان را منتشر کنند: اما ها!
غذای آشغال و کووی 19 سیاسی است!

Obamot نوشت:این چیزی است که آنها می گویند ، هر طرف در حال عبور از برج ...

در واقع ، رژیم غذایی گوشت ما باعث می شود که گربه ها متان را منتشر کنند: اما ها!
غذای آشغال و کووی 19 سیاسی است!

در مورد نشت خطوط لوله و شکستگی هیدرولیک ، این آبجو چیست؟

آلودگی ساحل توسط سکوهای دریایی راز خوبی است اما در حال رشد است ...
اکنون آلودگی آلودگی تمام خلیج مکزیک را عبور می دهد ، احتمالاً تا آنجا که کوبا ...

Obamot نوشت:من آنچه را که قبلاً بارها منتشر کرده ام ، منتشر می کنم!
منبع ناسا و IPCC ، در حقیقت ، سهم انسانی از Co2 ، حتی می تواند کمتر باشد ، یا 1,5٪ از 22٪ = 0,33٪

با این حال این کاملاً اشتباه است ، طبیعت هر سال این مقدار CO2 را ضبط می کند ، در حالی که چیزی که انسان منتشر می کند فقط نیمی از آن جذب می شود.

بنابراین نیمی که هر سال در جو باقی می ماند ، بنابراین 100٪ انسان ساخته شده است.

ABC2019 نوشت:

Obamot نوشت:من آنچه را که قبلاً بارها منتشر کرده ام ، منتشر می کنم!
منبع ناسا و IPCC ، در حقیقت ، سهم انسانی از Co2 ، حتی می تواند کمتر باشد ، یا 1,5٪ از 22٪ = 0,33٪

با این حال این کاملاً اشتباه است ، طبیعت هر سال این مقدار CO2 را ضبط می کند ، در حالی که چیزی که انسان منتشر می کند فقط نیمی از آن جذب می شود.

بنابراین نیمی که هر سال در جو باقی می ماند ، بنابراین 100٪ انسان ساخته شده است.

و حتی بر روی آنچه من منتشر کردم نیز مشخص شده است. طبیعت نیمی از آن را ضبط می کند ، یا 1,5٪ از 3٪ ، شما نمی توانید بخوانید؟

بعد از اینکه اختلافات از زمان بازپس گیری طبیعت به طول می انجامد ، بدبینان می گویند 1 قرن ...
هیچ منکر این واقعیت وجود ندارد که طبیعت من فکر می کنم Co2 را جذب می کند ، این یک بحث خالی است.
بعد از اینکه در نتیجه گیری اختلاف پیدا کردید ... در آنجا شما را گم کردیم

ABC2019 نوشت:با این حال این کاملاً اشتباه است ، طبیعت هر سال این مقدار CO2 را ضبط می کند ، در حالی که چیزی که انسان منتشر می کند فقط نیمی از آن جذب می شود.

خودت رو معرفی کن؟ چگونه طبیعت می تواند آنچه انسان ساطع می کند ، ساطع کند؟ ما چیزی نمی فهمیم!

ABC2019 نوشت: بنابراین نیمی که هر سال در جو باقی می ماند ، بنابراین 100٪ انسان ساخته شده است.

... آه بله ... 1,5٪ از 22٪ یا 0,33٪ شما در ریاضیات خوب هستید!

اما در واقع ، این 100٪ از این 0,33٪ است

Obamot نوشت:E10C0C0F-9E6D-4628-935F-306B2BA44924.jpeg

خوب ما این کار را دوباره انجام می دهیم ...
بر روی نمودار شما ، ما 29 (که در حال حاضر 35 مورد است) Gt CO2 انسانی را با "772" Gt CO2 طبیعی مقایسه می کنیم ، اما این "772" ساختگی است زیرا در هر دو جهت مبادله می شوند (جذب و دوباره ساطع می شوند) ، بنابراین در کل که باعث می شود ... 0.

علاوه بر این ، طبیعت هر سال نیمی از 29 (یا به عبارتی 35) Gt CO2 را دوباره جذب می کند بنابراین در حقیقت تعادل طبیعت ...- 18 Gt CO2 در سال است ، و هر سال 18 Gt را جمع می کند ، 100 ٪ به خاطر انسان

خوب بله ، این همان چیزی است که طرح من می گوید

و ...؟

اما جمله کوچک را فراموش کرده اید:
- "اقیانوسها بیشترین آن را رد می کنند (دوره های گرم) بلکه بیشترین میزان آن را جذب می کنند (دوره های سرد)"

و بین دوره های گرم و دوره های سرد سال 40،000 پوند می گذرد!

آه لعنتی! مشخص شد. و شما در مورد آن صحبت نکرده اید ... دام!

بله بله ... ناگهان ترازنامه سالانه شما در صفر است که ساختگی است ...

و بنابراین تعادل GLOBAL در سنین بالا نوسان خواهد داشت ، این ترازوی جهانی تعادل انتشار / جذب نیست.

مقدار کل Co2 موجود در جو 772 Gt نیست اما در حدود 3,16 10. XNUMX/XNUMX است¹⁵ کیلوگرم (یعنی 772 گرم وزن ندارد اما تقریباً 3 گیگاتون و البته انتشار این مواد در این جرم گنجانده شده است) برای پیدا کردن ، ما آن را در ppm محاسبه می کنیم.

اگر می خواهیم همه چیز را نشان دهیم ، باید یخبندان های بیان شده در صدها هزار سال را بررسی کنیم ، برای مثال باید محتوای Co2 را در ppm هسته های یخی در Vostok بشماریم:


علاوه بر این ، تمام مدت 772 گرم تولید گازهای گلخانه ای نیست ، بلکه در دوره "گرم" در دوره سرما باید کمتر باشد زیرا پوشش گیاهی فعال تر است. بدون اینکه بخواهیم طبقه بندی شویم ، زمستان ها باید در عصر یخبندان وحشتناک است ، کمبود Co2 (در مقایسه با دوره های گرم) ، باید بدان معنی باشد که انتشار گازهای طبیعی می تواند در طول این زمستان ها توسط اقیانوس ها جذب شود و بنابراین اثرات گلخانه ای را کاهش می دهد که بسیار زیاد است. افتاد ، و احتمالاً برای گرم کردن گونه های راحت گرم کافی نیست!

بنابراین ... آنجا می روید ... فکر می کردید که درس می خوانید اما مانند یک فرد بزرگ فریب خورده اید

Obamot نوشت:مقدار کل Co2 موجود در جو 772 Gt نیست اما در حدود 3,16 10. XNUMX/XNUMX است¹⁵ کیلوگرم (یعنی 772 گرم وزن ندارد اما تقریباً 3 گیگاتون و البته انتشار این مواد در این جرم گنجانده شده است) برای پیدا کردن ، ما آن را در ppm محاسبه می کنیم.

آه ، اما در آنجا مقدار CO2 را در Gt و میزان انتشار در Gt / year اشتباه می کنید ، به همان اندازه متفاوت است که یک فاصله با یک سرعت متفاوت است !!
نمودار شما در مورد انتشار سالانه صحبت می کند ، نه کل مقادیر.
و طبیعتاً طبیعت 772 Gt را در سال منتشر نمی کند ، در غیر این صورت بعد از 1000 سال 772000 Gt را در جو خواهیم داشت بیش از 200 برابر بیشتر از اکنون! 772 Gt بار دیگر تجارت دو طرفه است و دارای تراز صفر است.

تو ، تو ، تو ... من می دانستم که این حرف را خواهی زد ... اما نه ، زیرا من خیلی مراقب آنچه بودم گفتم ، تو را می دانم ، تو را نمی شناسم بیشتر نه. نمودار یکی از مواردی است که آن را نشان می دهد ، این یک عنصر استمرار است ، بنابراین شما هر چیزی را می گویید.

بازخوانی: وقتی این جمله را فهمیدید ، که بی اهمیت نیست:

Obamot نوشت:اما جمله کوچک را فراموش کرده اید:
- "اقیانوسها بیشترین آن را رد می کنند (دوره های گرم) بلکه بیشترین میزان آن را جذب می کنند (دوره های سرد)"

شما نمی توانید آن را به انتشار کربن 772 Gt خود پیوند دهید ، زیرا این یک حجم سالانه است ... و بنابراین این واقعیت که آن ها یخبندان ها را به هم وصل می کند ضمنی بود. علاوه بر این ، شما در هیچ جایی نمی خوانید که بخش عمده ای از Co2 از اقیانوس ها ناشی می شود. شما هرگز گفته اید ... IPCC ، ناسا ، هیچ کس چنین چیزی را مطرح نمی کند ... و علاوه بر این ، لازم بود یک پایگاه به اندازه کافی باورنکردنی برای جدا کردن انتشار CO2 از حجم کل (اگرچه این خطا اغلب ایجاد می شود ...) اما شما در هیچ کاری متوقف نخواهید شد