افسانه گرمایش انسان شناسی و مبارزه با CO2

اقلیت لزوماً همان چیزی است که شما فکر می کنید نیست https://www.franceinter.fr/emissions/ch ... 1596471536

Obamot نوشت:...
آیا Exnihiloest را می شنوید؟ به نظر می رسد که خودخواه در اینجا فقط شما است ... و نه "دیگران" ...
خوب وای ، تعصبات یکنواخت ، بیشتر می رود ... چه مدت!

اوه بله ، چه وقت! اگر به معنای سیاسی اصطلاحات خود را دوستدار محیط زیست نشان نمی دهیم ، اگر با آنها بیعت نکنیم ، به این دلیل است که دوست داریم نسل های آینده نابود شوند. "استدلال های" آنها شرایطی است ، و معمولاً استدلال شخصی است. برای رسیدن به خودخواهی او وجود دارد .
این پیام تکراری اکوفازیسم است ، نسخه صلیبی این دین جدید که اکولوژیسم است ، اردوگاه خیر بی نظیر و غیرقابل انکار! این استبداد روشنفکری در حال حاضر می تواند در صورت به دست آوردن قدرت ، کلی تر شود.

izentrop نوشت:اقلیت لزوماً همان چیزی است که شما فکر می کنید نیست https://www.franceinter.fr/emissions/ch ... 1596471536

آب و هوا از نظر عاطفی اثبات گرم شدن کره زمین است ، به جز هنگامی که سرما باشد. ما آهنگ را می شناسیم.
اما سوال حتی گرم شدن نیست ، که هیچ کس یا تقریباً هیچ کس با آن اختلاف نظر نمی کند ، حداقل من نیستم.
سؤال این است که دانش بنیادی که ما داریم ، برای پیش بینی های بلند مدت کاملاً کافی نیست.
سؤال این است که قسمت آنتروپوژنیک و تأثیر CO2 (هردو ، آمپراستای بیش از حد) است.
سوال این است که مورد علاقه ، یا نه ، از گرم شدن است.
سوال این است که علاقه یا غیر از امکان یا خنثی کردن گرم شدن و / یا CO2 و یا اگر این کار را انجام دهیم ، آسیب وثیقه (مطمئناً بیشتر از مضرات فرضی گرم شدن) است.

پروفسور حسابگر بیش از همه دانشمندان IPCC می داند ، آن را به خوبی شناخته شده است.

Exnihiloest نوشت:

Paul72 نوشت:وای ، من هیچ وقت چنین استدلال پیچیده ای را ندیده ام که توضیح بدهم روغن عالی چقدر است و باید همچنان آینده خود را وام دهیم زیرا نسل های آینده هستند که راه حل هایی برای مشکلات ما پیدا می کنند. ایجاد شده.

برای هزاره ها ، اینگونه است و کاملاً […] بلا-بلا-بلا عمل می کند

می ترسم از مارک بری ... (طبق معمول؟)

اگر استدلال ساده گرایانه شما را به واقعیت ها برگردانیم ، می بینیم که مطابقت ندارد.

بشریت طی 150 سال عملاً "سرمایه" منابع انرژی خود را آتش زده است. اگر این مسئله را به زمان قبل از تولید صنعتی برگردانیم ، از زمان اهلی شدن آتش 800 سال پیش ، گویا انسان تمام چوبهای موجود در این سیاره را در این دوره "بو" کرده است. .. کاری که نکرد ...

و بنابراین برای هزاره ها اینگونه نبوده است.

جایی که خود را با پای خود شلیک می کنید اینست که از همان استدلال شروع می کنید ، باید به طور کامل از خورشید در تمام اشکال و ترمودینامیکی خورشیدی بطور کامل پشتیبانی کنید (از آنجا که بشریت مدتها قبل از اهلی شدن از آن استفاده کرده است. آتش!

به غیر از این صورت نیست ، شما هنوز در حال جنگ مجدد هستید (که با انتشار CO2 جایی نمی رود ...)

izentrop نوشت:پروفسور حسابگر بیش از همه دانشمندان IPCC می داند ، آن را به خوبی شناخته شده است.

به خصوص از آنجا که هر چه ممکن است شکاک ها بگویند ، عدم قطعیت در مورد وضعیت آب و هوا برای 100 سال آینده اساساً به منحنی های انتشار وابسته است - ضبط گازهای گلخانه ای.

izentrop نوشت:پروفسور حسابگر بیش از همه دانشمندان IPCC می داند ، آن را به خوبی شناخته شده است.

در دسترس هر کسی است. بر خلاف دانشمندان IPCC ، که پیش بینی های 5 ساله دو برابر شده اند ، فقط نادانی خود را از بین نبرید.

Paul72 نوشت:...
به خصوص از آنجا که هر چه ممکن است شکاک ها بگویند ، عدم قطعیت در مورد وضعیت آب و هوا برای 100 سال آینده اساساً به منحنی های انتشار وابسته است - ضبط گازهای گلخانه ای.

حساسیت آب و هوا به طور مداوم در حال بررسی است. در این سطح از "درک" آب و هوا ، ما در سطح پیش بینی های طالع بینی هستیم.

Obamot نوشت:...
بشریت طی 150 سال عملاً "سرمایه" منابع انرژی خود را آتش زده است ...

تاییدیه رایگان
ما رسوبات جدید را ردیابی می کنیم ، به دنبال نفت عمیق تر می گردیم ، گزینه های دیگری نیز پیدا می کنیم (گاز شیل ...).

ما بیش از اندازه کافی برای ماندگاری داریم بدون اینکه خود را محروم کنیم تا اینکه به ذوب هسته ای تسلط پیدا کنیم. ما باید از بلع تبلیغات دكتر شناسان دست برداریم.

چنین مدارکی فقط شما هستید که آنها را نمی بینید!

شما باید جلوی فیشینگ خود را بگیرید ، زیرا ما اهمیتی نمی دهیم!

یا اگر آن را اعتقاد دارید ، یک متخصص در دور رفت و برگشت هستید.