احمد نوشته است:جانیک، شما بنویسید:جنبش های محیطی بیشتر مورد استفاده قرار می گیرند تا در مورد مسئولیت ما تجدید نظر کنند سنتاز (NOS) عمل می کند ... (
مردم آگاهانه و به همان آگاهی محیط بانان ، پس از تأمل و همچنین مسئولیت های خود ، سبک زندگی را انتخاب می کنند که تصویب این حرکات زیست محیطی را ندارد.
بنابراین این افراد ، با توجه به همین جنبش های زیست محیطی ، نمی فهمیدند یا اشتباه فکر می کردند ، بنابراین باید "reفکر می کنم "مسئولیت آنها در ایجاد مطابقت با دگم مربوط به این جنبش های اکولوژیکی است. هیچ راهی متفاوت از آنها امکان پذیر نیست ، آنها به تنهایی حق دارند ، آنها به تنهایی می دانند چگونه فکر کنند. این یک استبداد فکری است که شخص اغلب می یابد در میان کسانی که من می نامم محیط بانان بنیادگرا.
بله ، در واقع یک استراتژی عظیم برای مسئولیت پذیری در سطح فردی وجود دارد * به ضرر یک تحلیل صحیح جهانی. من اضافه می کنم ، از بین بردن شرایط زندگی مشکلی نیست که ناشی از کمبود روحیه باشد ، سطح قدرت هر چه باشد، از آنجایی که کسانی که عملکردهای سلطه را اعمال می کنند ، ** خودشان تحت سلطه جبرهایی هستند که به دلیل وفاداری به درد اخراج مدیون هستند.
* این منجر به یک جنجال معمول "حرکات کوچک برای کره زمین" می شود که کاملاً با مقیاس مسائل مطابقت ندارد و دقیقاً به دلیل ماهیت بی ضرر آنها در رسانه ها تبلیغ می شود.
** این خطای تجزیه و تحلیل کوتاه است که 1٪ یا "بانکداران" را محکوم می کند و این افراد را ضروری می کند به جای اینکه بفهمند آنها فقط یک عملکرد کاملاً قابل تعویض را انجام می دهند: اگر فقط درک کنیم جزئیات ، ما نسبت به سیستمی که پارامتر آن است کور می مانیم.
*** به همین دلیل است که یک تفکر رهایی بخش فقط می تواند کلی تصور شود و عملکرد فعلی را ندارد ، همانطور که اکنون وجود دارد ، با تضاد و کنار گذاشتن "دشمنان مردم" (برای استفاده از یک میانبر).
و جدا از این لایتانی "این تقصیر سیستم است" ، شما چه می گویید؟
زیرا لازم نیست از ران مشتری خارج شوید تا بگویید تقریباً هیچ چیز درست پیش نمی رود. از طرف دیگر ، برای ارائه راه حل های معتبر که افراد به آن پایبند باشند ، و شخص خودش رفتاری فازی با آنچه شخص توصیه می کند داشته باشد ، در آنجا من واقعاً افراد زیادی را نمی بینم.
