افسانه گرمایش انسان شناسی و مبارزه با CO2

Salut احمد,
این امکان وجود ندارد ...
Exnihi.. ساده با 2 نام مستعار (بدون شک) بازی می کند ، در "پلیس بد" و تقریبا "پلیس خوب" ، این حق او است ، اما واقعیت این است که او بازی می کند. بنابراین او یک هدف دارد.
من فرهنگ او را انکار نمی کنم ، که بدون شک در مناطقی خاص بیشتر از فرهنگ من شنیده می شود ، که بدون شک او را به یک گفتگوی جالب در مورد موضوعات خنثی تر تبدیل می کند.

معلوم می شود که او بی طرف نیست ، او برای القای ایدئولوژی لیبرال در آنجا حضور دارد ، اساساً ناشی از واکنش شخصی او به ترس مکرر از قرمز ، که به او خیانت کرده است (از جمله دیگران).

این ترس (غیر منطقی) باعث می شود که او بخشی از واقعیت را از بین ببرد ، مانع از آن می شود که به طور عینی به سرمایه داری و پیامدهای آن نگاه کند ، یعنی جهانی که ما در آن زندگی می کنیم و به دنبال چه چیزی است.

مشاهده خواهید کرد که در چند مبادله ای که من با او داشتم ، و از سرمایه داری سوال کردم ، در پایان او هیچ استدلالی ندارد ، جز تمسخر به سمت توتالیتاریسم قرمز یا سبز. این فقط غیر صادقانه است ، جدی نیست ، زیرا هیچ کس در اینجا طرفدار توتالیتاریسم نیست.

من نوع آواز را خیلی خوب می شناسم Exnihi.. سادهدر صورت تمایل ، می توانم شما را به لانه ها نشان دهم: ترس آنها از قرمز (که دیگر وجود ندارد) ، ترس از دست دادن امتیازات اعطا شده توسط پول ، ترس از اینکه دیگر نمی توانند ناخودآگاه و ناسازگار فردگرا باشند ، دنیا را نابود کن
بنابراین برای داشتن یک نظر متفاوت ، بله ، اگر استدلال و انگیزه آن عقلانیت و ملموس باشد ، نه ترسهای غیر منطقی یا پایین ترین غرایز.

با تشکر از شما برای میشل برگر اما نه ، من خیلی چیزهای مشترکی ندارم یا ندارم Exnihi.. ساده، اگر نه انسانیت و همان بیوتوپ ، زمین است.
بازرگانان تمسخر ، تردیدها ، پیشرفتهای سودمند را به تأخیر می اندازند ، فقط برای حفظ امتیازات خود ، که ممکن است صرفاً ایدئولوژیک باشد ، نه لزوماً مالی.
من ادعا نمی کنم که کلمه ، یا راه حل را داشته باشم ، اما حداقل فکر می کنم من می توانم درک کنم که در کجا هستیم و اساساً باید به کجا برسیم.
ما می توانیم بحث کنیم ، اما در مسیر کنونی بمانیم ، خصوصاً اگر بحثی از نظر جنایی من وجود نداشته باشد ، وقتی پیامدهای آن را می بینیم.

می توانم از سخنان توهین آمیز نسبت به خود عذرخواهی کنم Exnihi.. ساده (هر انتخابی که برای انتخاب یا رد یا انتخاب خود به وی واگذار شود ، یا انگیزه خود را نشان دهد ، به طوری که قابل فهم باشد ، که هرگز این کار را نمی کند ، مانند یک صابون فرار می کند) اما من هیچ کدام نمی خواهم زیرا من فکر می کنم که او اولین کسی بود که با عبور از من به عنوان یک مروج توتالیتاریسم ، روند تمسخر غیر صادقانه برای بی اعتبار کردن کل حرف ، توهین کرد. او به دنبال ساخت عینی نیست بلکه از بین بردن آنچه مغایر ایدئولوژی به اصطلاح لیبرال اوست ، است.
به نظر من بسیار ناامیدکننده است که او از همه دانش خود با درک کم استفاده می کند. برای پایان هوشیاری ...
من ممکن است سخت گیر باشم اما تجربه این نوع شخصیت ها را دارم که دیگر مرا گول نمی زند.
یک کتاب باز ...

sicetaitsimple نوشت:

eclectron نوشت:Exnihi.. ساده با 2 نام مستعار (بدون شک) بازی می کند ، در "پلیس بد" و تقریبا "پلیس خوب" ، این حق او است ، اما واقعیت این است که او بازی می کند. بنابراین او یک هدف دارد.

شاید حتی این من باشم که پست فوق را با نام مستعار احمد ارسال می کنم ، آیا به آن فکر کرده اید؟ در واقع ، من تمام رمزهای ورود اعضای هک را هک کردم forum.
ابتدا باید تمام مواد سمی بالقوه (کلوچه تقلبی ، گیاهان مختلف و ...) را از مصرف خود حذف کرده و در صورت عدم موفقیت با آنها مشورت کنید.

شما قطعاً نیستید احمد

حتی اگر در "یک مرد" اشتباه کرده باشم ، شما حداقل روی هر چیزی که بعدی می گویم کلون هستید.

بدیهی است که من در مورد اصلی انگیزه شما انتظار هیچ پاسخ یا توضیحی از طرف شما را ندارم؟

eclectron نوشت:...

Exnihiloest نوشت:"از سوی دیگر ، تعداد کمی از آنها می گویند که آماده اند محدودیت خرید محصولات الکترونیکی (27٪) ، سرمایه گذاری در برق سبز (22٪) یا هواپیما را به نفع قطار یا اتوبوس برای مسافت های طولانی رها کنند. (21٪). "
هنوز هم ، کمی عقل سلیم ...

شما در اینجا تأیید می کنید که افرادی که بد یا بی اطلاع هستند قادر به تصمیم گیری صحیح نیستند.

من چنین چیزی را تأیید نمی کنم ، متقلب. این تصور که مردم ، برخلاف استثنا شما ، از اطلاعات غلطی برخوردارند ، یک ادعا و دستکاری بلاعوض است.
ما می فهمیم که در واقع ، "تصمیمات صحیح" تصمیماتی هستند که از Eclectron پشتیبانی می کنند ، مانند موردی که فقط در نگهداری یک مدل از تلفن های هوشمند باشد ، همانطور که در موضوع دیگر توصیه می شود.

وقتی فردی به درستی آگاه شود ، احتمالاً تصمیمات درستی می گیرد زیرا در اعماق وجود خود ، مردم مسئول هستند.
پاسخ دهندگان شما از تأثیر تولید دائمی با منابع محدود بی اطلاع هستند.

مطمئناً ، با توجه به تصمیمات "خوب" مطابق با الكتركون ، به این دلیل نیست كه شخص با تمام وجدان خود انتخابی متفاوت از خود را انجام می دهد ، اما به این دلیل كه بر خلاف او ، فرد "بد آگاهی" می یابد ، یا اینکه بیهوش می شویم.

اما گویی که این کافی نیست ، مشکل از این اصطلاحات باینری اصلاً بوجود نمی آید.
این مسئله انتخاب بین خرید یا عدم استفاده از محصولات الکترونیکی نیست ، این مسئله تولید کالاهای بادوام ، قابل بازیافت ، استاندارد است که به عنوان نیاز واقعی درک می شوند و از نظر دموکراتیک تأیید می شوند.

بنابراین ، نه ، ما الکترونیکی مانند ملکه قرمز را به طور بی وقفه خریداری نمی کنیم ، متشکرم Izentrop، اما اگر محصول کاملاً نیاز را برآورده کند ، برای مدت طولانی یا حتی یک عمر.

بنابراین در اینجا ما به تلفن هوشمند منحصر به فرد بازگشتیم الکترونیک !

در الکترونیک ، نوسازی تجهیزات عمدتاً به دلیل پیشرفت فنی ارائه خدمات بهتر است: صفحات تلویزیون با تعریف بهتر ، بزرگتر ، مصرف برق کمتر ، تلفن هوشمند قدرتمندتر برای تشخیص صدا یا سایر تجهیزات ، تجهیزات شبکه اجازه می دهد بیشتر پهنای باند ، مصرف کمتر نور LED به جای لامپ های رشته ای ، لامپ های LED جدید که مصرف کمتری دارند یا از مشخصات طیفی بهتری برخوردار هستند ، رایانه های شخصی که برای راه اندازی سه برابر زمان کمتری دارند و غیره
و Eclectron ما فکر می کند که ما می توانیم در مورد همه اینها در برنامه های پنج ساله به سبک شوروی تصمیم بگیریم تا "پایدار" ، "پایدار" را که عبارت رایج در مد است ، واقعاً از نظر بوم شناسی اعمال کنیم ، اما اساساً در تولید مزخرفات

ما واقعاً می توانیم ، و تغییر سیاست به این نوع نیازها ، جایی که کمیته های اخلاقی سازگار با الکترون برای همه دیگران تصمیم می گیرند که چه چیزی برای آنها خوب است و برای چندین سال ، یک جامعه توتالیتر نامیده می شود. .

حتی اگر پیش بینی نیازهای آینده و همچنین روشهایی که باید برای تأمین آنها به کار گرفته شود امکان پذیر است ، که به هیچ وجه اینگونه نیست ، اما فرض کنید ، شخص می تواند شرکت دیگری به غیر از این یکی بخواهد ، به عنوان مثال یک شرکت جایی که ما به همان سرعت مصرف می کنیم دور ریخته می شود: تنها چیزی که لازم است این است که خودمان را سازماندهی کنیم تا بازیافت و تغییر شکل دهیم. انتخاب های متعدد جامعه ، اكلكترون اعتراف نمی كند كه مواردی وجود دارد ، فقط او منحصر به فرد ، خوب ، جهانی است و اگر آن را انتخاب نكنید ، به این دلیل است كه شر ناخودآگاه خواهید بود مطلع. و به جلو برای شریعت اکولوژیکی.

شما عینیت مثال زدنی بودید ، در نقش "پلیس بد" باشکوه بودید
براوو!

علاقه ای به پاسخ دادن ندارم ، تقریباً هر کلمه ای است که باید حقیقت معنای اصلی را که می خواستم ارائه دهم ، بازگردانیم.
برو بوسه ها و سفر خوبی به تریفون داشته باش.

PS: احمد

احمد نوشته است:کمی آرامش ، Eclectron، شما به اشتباه سوار می شوید و نتیجه معکوس دارد.

کاملاً ضد مثلی است اما هنگامی که آن را از بین برد ، آن را لرزاند ، بدون نیاز به هدر دادن انرژی خود را شنا در برابر جزر و مد
شما همچنین می توانید یک مثبت مثبت بسازید ، جایی که جریان سازنده منجر شود.

eclectron نوشت:در حال حاضر ، فقط نمکهای مذاب هسته ای را می بینم که قادر به پاسخگویی برای کشورهای شمال باشند

در سندی که من ارائه داده ام ، در واقع پروژه های زیادی در دست انجام است ، اما هیچ یک از آنها در مرحله اجرا نیستند ، در حالی که RNR na از سال 1980 در میان روسها بدون مشکل کار می کنند. ما برای نهایی کردن Superphénix پیچ نخوردیم https://www.uarga.org/downloads/Documen ... 014-11.pdf

مانند
قبلاً گفته شد ، نوترون های کند به طور عمده ایزوتوپ U235 را شکاف می دهند ، که فقط 0,7٪ از آن را تشکیل می دهد
اورانیوم موجود در طبیعت. بنابراین بیشتر اورانیوم غیرممکن است
ترک در راکتورهای حرارتی فعلی. به دنبال پیش بینی های توسعه از
راکتورهای حرارتی در جهان ، ذخایر سنگ معدن زمین اجازه نمی دهد
فقط حدود 80 سال از تولید برق را پوشش می دهد. توسعه راکتورها
برعکس ، نوترون های سریع امکان تقسیم اورانیوم 238 و تبدیل آن به Pu را فراهم می کند
239- تمام اورانیوم طبیعی قابل استفاده است و سود حاصل از انرژی بازیابی شده نیز می باشد
نزدیک به 100٪ از منابع اورانیوم ؛ آیا مورد دوم طبیعی است ، فقیر است یا
در طی بازیافت بهبود یافت. FNR همچنین امکان بازیابی پلوتونیوم از آن را فراهم می کند
از بین بردن سلاح های هسته ای.
سپس می توان دوره ای چند هزار ساله از تولید را تحت پوشش قرار داد
برقی

                                  "جلوه گلخانه ای" را فراموش کنید و به اصول اولیه برگردید

خلاصه : https://laphysiqueduclimat.fr/le-livre/resume
کتاب : https://laphysiqueduclimat.fr/wp-conten ... mat_C1.pdf

"عوامل تعادل با اقیانوس ها و پوشش گیاهی باعث افزایش دو برابری غلظت CO2 در جو می شود. اما اگر با این وجود چنین دوبرابر شد ، تأثیر کمی بر روی باند جذب CO2 و افزایش دمایی خواهد داشت که می تواند ایجاد کند. و این تأثیر تا حد زیادی با افزایش جریان لوله حرارتی بخار آب قابل تعادل است: در مجموع ، افزایش دما از 0,5 درجه سانتیگراد تجاوز نمی کند.

بنابراین ما باید در جای دیگری به دنبال علل گرم شدن کره زمین باشیم ، به ویژه اینکه به نظر می رسد آخرین مشاهدات ، آفتاب زدگی را مقصر می داند ، بدون شک از طریق کاهش آلبدو ، دلایل آن به طور قطعی مشخص نیست.

علاوه بر این ، آب و هوا از چرخه هایی پیروی می کند که خود نسبتاً قابل درک نیستند ، اما دامنه آنها ممکن است بیشتر از افزایشی باشد که ما تجربه می کنیم.

سرانجام ، نباید فراموش کنیم که آب و هوا بی نظم است ، و شبیه سازی دقیق آب و هوا در فلان مکان در 50 سال یا بیشتر انگشت خیس است.
"

کتاب رایگان؟
هیچ ناشری نمی خواست آن را چاپ کند؟