افسانه گرمایش انسان شناسی و مبارزه با CO2

به نظر می رسد که در این حوزه، به خوبی معلوم شده است، یک توافق علمی در مورد گرمایش جهانی منشاء انسان وجود دارد. سه مثال نمونه در میان صدها نفر.

• Ivar Giaever نروژ، جایزه نوبل فیزیک 1973، در 2011 از موسسه فیزیک آمریکایی (APS) استعفا می کند به خاطر مخالفت او با مسئولیت انحصاری انسان برای گرم شدن کره زمین
  
  
• « گرمایش جهانی یک فرضیه مبتنی بر مدل های نظری است و براساس روابط ساده، که افزایش دما را اعلام می کند، اما نشان نداده است. تناقضات بین پیش بینی ها و واقعیت های مستقل اقلیمی دیده می شود، نادیده گرفتن عمدی از این تحریفات آشکار که یک تحریم علمی را تشکیل می دهند. »
  مارسل لروو، استاد ارتقای اقليمشناسی در دانشگاه ژان مولن ليون 3
  
  
• درباره انکار مکث گرم شدن (pausebuster):
  « [نویسنده مقاله، تام کارل] فقط برای تصمیم گیری و انتخاب های علمی که به حداکثر رساندن گرم شدن و مستند سازی به حداقل رسانده شد، فشار آورد ... در تلاش هایش برای بی اعتبار کردن ایده ی یک شکستن گرمایش جهانی، [او] با عجله به انتشار در زمان به نفوذ در مذاکرات سیاست ملی و بین المللی آب و هوا. »
  جان بیتس، سابق NOAA (توسعه دهنده نرم افزار تولید و حفاظت از داده های آب و هوایی، مدال برنده اوباما)

هرگز در فیزیک، چهره های برجسته به تئوری های کنونی برسند؛ در فیزیک، یک اجماع واقعی وجود دارد.
این اختلافات، ما فقط در علم شناسی می بینیم، و به دلایلی که این علم سیاسی به عنوان یک علم شبهه انجام می شود.

"شما دائماً بسیاری از موارد نادرست را مطرح می کنید"
جانیک

------------------------
این تقصیر توسط جانیک بیش از محدودیت است. تقلب، سیل، و انکار واقعیت ها روش های اوست، در حالیکه من فقط حسن نیت من را نشان دادم:

وای! بلافاصله کلمات بزرگ. من با تروریسم لرزیدم
تقلب
در فرانسه، افترا یک جرم جنایی است که به عنوان «اتهام یا محکومیت یک عمل جرم و جنایتی به شخص یا جرمی که عمل محکوم شده است، نقض شده است» تعریف شده است. در غیاب حقایق محرمانه، هر گونه توهین آمیز، شرایط تحقیر یا انحرافی، توهین است (ماده 29 قانون 29 ژوئیه 1881 در مورد آزادی مطبوعات)
شما تصور نمی کنید که در این موضوع یا دیگران شروع کرده اید؟ برای مثال: هر کس حق دارد ادعا کند که تحصیل نکرده باشد بویوخوش، اما این دروغگویی است! مگر اینکه یک توهین باشد ... علاوه بر بسیاری دیگر!

DES گیاهخواران به خوبی آمالگام بین شیوه های نازی ها و درمان های ما حیوانات را به خوبی می دانند، از اسرار عمومی است!

همانطور که می نویسید DES گیاهخواران، و غیره چقدر؟ 10، یک میلیون؟

سیل

در آنجا شما انتخاب خود را انجام داده اید، یعنی چیزی که ترجیح می دهید.

و انکار حقایق روش های اوست

به عنوان انکار حقایق (در موضوعاتی که من معمولا آنها را درمان میکنم) شما قهرمان هستید و من به طریقی به این استاد تعظیم میکنم!
شما از کلمه دانشمندان واقعی که کارشان، اولین بار توسط همتایان شما انکار می شود، انکار می کنید، در سراسر جهان بیشتر و بیشتر شناخته شده است. بنابراین کمی فروتنی برای فقدان عقل و صداقت نشان داد.

جانیک نوشت:

"شما دائماً بسیاری از موارد نادرست را مطرح می کنید"
جانیک

------------------------
این تقصیر توسط جانیک بیش از محدودیت است. تقلب، سیل، و انکار واقعیت ها روش های اوست، در حالیکه من فقط حسن نیت من را نشان دادم:

وای! بلافاصله کلمات بزرگ. من با تروریسم لرزیدم
تقلب
[i] در فرانسه، افترا یک تخطی جنایت است که به عنوان «اتهام یا محکومیت یک واقعیتی است که به افتخار یا در نظر گرفتن شخص یا بدن که به آن عمل می شود محکوم شده است "...

در این مورد اتهام دروغ گفتن به طور مداوم بله، می تواند به دادگاه برسد. اما اگر ما مجبور بودیم شکایتی را علیه همه کسانی که شما را مورد انتقاد قرار می دادند، زیرا ذهن آنها خیلی کوچک است تا بتواند موضوع را کنترل کند، آنها در حال انجام حمله به فرد هستند، ما زمان خود را در دادگاه ها صرف می کنیم.

Exnihiloest نوشت:هرگز در فیزیک، چهره های برجسته به تئوری های کنونی برسند؛ در فیزیک، یک اجماع واقعی وجود دارد.
این اختلافات، ما فقط در علم شناسی می بینیم، و به دلایلی که این علم سیاسی به عنوان یک علم شبهه انجام می شود.

بله به جز اینکه آب و هوا پیچیده ای از پیچیدگی های بزرگ است، از این رو برخی از اختلافات. همچنین در فیزیک با نظریه رشته مشابه است، ما می توانیم اظهارات مشابه با تمام مطالعات در مورد سیستم های پیچیده : روانشناسی، جامعه شناسی و غیره ...
از این رو یادآوری اولیه من، ستایشگر بودن به نظر می رسد، اما به انتقاد از تایید.
با توجه به تعداد مطالعات در این موضوع، به نظر من به دلایل نامعلوم RCA تا حدودی تردید شده است، شک نتوانست به اثبات برساند.

این تقصیر توسط جانیک بیش از محدودیت است. تقلب، سیل، و انکار واقعیت ها روش های اوست، در حالیکه من فقط حسن نیت من را نشان دادم:

وای! بلافاصله کلمات بزرگ. من با تروریسم لرزیدم
تقلب
[i] در فرانسه، افترا یک تخطی جنایت است که به عنوان «اتهام یا محکومیت یک واقعیتی است که به افتخار یا در نظر گرفتن شخص یا بدن که به آن عمل می شود محکوم شده است "...

در این مورد اتهام دروغ گفتن به طور مداوم بله، می تواند به دادگاه برسد. اما اگر ما مجبور بودیم شکایتی را علیه همه کسانی که شما را مورد انتقاد قرار می دادند، زیرا ذهن آنها خیلی کوچک است تا بتواند موضوع را کنترل کند، آنها در حال انجام حمله به فرد هستند، ما زمان خود را در دادگاه ها صرف می کنیم.

اگر واقعا سوالاتی را که در آن مداخله می کردم پیگیری کردم، متوجه شدم که من گفتم که آنچه شما گفته اید دروغ می گوید زیرا منابع شما اشتباه است، آنها فقط آن را تکرار می کنند. بنابراین آنچه که شما تکرار می کنید دروغ بودن در این موضوعات است؛ بنابراین دروغ است. اما هیچ چیز مانع از نقل و انتقال این منابع و اخبار جعلی آنها نمی شود.
بنابراین در یک دادگاه که متن و متن را در نظر بگیرد، من به دلیل ارتباط بین اعتقادات شما که تنها اعتقاد به سیستم دروغگو هستند و زمانی که آنها رسمی هستند بدتر می شود.

Janic، لطفا من را تنها با سخنان خود ad personam و quibbles خود را به بی نهایت، من علاقه مند نیست.
موضوع "افسانه گرم شدن انسان و مبارزه با CO2" است.
اگر چیزی در مورد موضوع نداشته باشید، شما حق دارید خفه شوید.

Janic، لطفا من را تنها با سخنان خود ad personam و quibbles خود را به بی نهایت، من علاقه مند نیست.

چه چیزی شما را منحرف می کند؟ TES quibbles، چه سخنرانان دیگر به شما اشاره کرده است.

موضوع "افسانه گرم شدن انسان و مبارزه با CO2" است.

من نیستم که از موضوع فاصله بگیرم، من فقط چند جنبه از آن را گرفتم.

اگر چیزی در مورد موضوع نداشته باشید، شما حق دارید خفه شوید.

در اینجا شما تبدیل به رئیس است که اجازه می دهد تا خود را به تصمیم گیری مشروع است و یا نه بیان. شما فکر میکنید که هستی؟

Exnihiloest نوشت:به نظر می رسد که در این حوزه، به خوبی معلوم شده است، یک توافق علمی در مورد گرمایش جهانی منشاء انسان وجود دارد. سه مثال نمونه در میان صدها نفر.

• Ivar Giaever نروژ، جایزه نوبل فیزیک 1973، در 2011 از موسسه فیزیک آمریکایی (APS) استعفا می کند به خاطر مخالفت او با مسئولیت انحصاری انسان برای گرم شدن کره زمین

جایزه نوبل وجود دارد که بدتر شده است.

« گرمایش جهانی یک فرضیه مبتنی بر مدل های نظری است و براساس روابط ساده، که افزایش دما را اعلام می کند، اما نشان نداده است. تناقضات بین پیش بینی ها و واقعیت های مستقل اقلیمی دیده می شود، نادیده گرفتن عمدی از این تحریفات آشکار که یک تحریم علمی را تشکیل می دهند. »
مارسل لروو، استاد ارتقای اقليمشناسی در دانشگاه ژان مولن ليون 3

https://fr.wikipedia.org/wiki/Marcel_Le ... climatique

درباره انکار مکث گرم شدن (pausebuster):
« [نویسنده مقاله، تام کارل] فقط برای تصمیم گیری و انتخاب های علمی که به حداکثر رساندن گرم شدن و مستند سازی به حداقل رسانده شد، فشار آورد ... در تلاش هایش برای بی اعتبار کردن ایده ی یک شکستن گرمایش جهانی، [او] با عجله به انتشار در زمان به نفوذ در مذاکرات سیاست ملی و بین المللی آب و هوا. »
جان بیتس، سابق NOAA (توسعه دهنده نرم افزار تولید و حفاظت از داده های آب و هوایی، مدال برنده اوباما)

مدال هرگز آن را دقیق تر نگذاشته و داستان این استراحت تا حد زیادی توضیح داده شده است.

Désolé من نمی توانم کمک کنم اما تناقضات شما را متوجه می شوم، اگرچه اعتقادات سخت و سنگین شما را تغییر نخواهد داد و شما را به خاطر تحقیر معمول خود پاسخ خواهم داد.
همانطور که من اغلب به جانیک تکرار می کنم ، جمله ای که امروزه نیز مطرح است این است: "عادت راهب را ایجاد نمی کند".

همانطور که من اغلب به جانیک تکرار می کنم ، جمله ای که امروزه نیز مطرح است این است: "عادت راهب را ایجاد نمی کند".

درست است! درست مثل من می گویم: "اثبات شما کجاست" که هرگز اتفاق نمی افتد. "دانشمند نباید دانشمند باشد"

جانیک نوشت:

همانطور که من اغلب به جانیک تکرار می کنم ، جمله ای که امروزه نیز مطرح است این است: "عادت راهب را ایجاد نمی کند".

درست است! درست مثل من می گویم: "اثبات شما کجاست" که هرگز اتفاق نمی افتد. "دانشمند نباید دانشمند باشد"

چه شواهدی وقتی که نمی فهمید، بپرس

به طور کلی هنگامی که از منبع اجرا نمی شود، من بیشتر ترجیح می دهم مطالعات علمی یا یک مقاله مطبوعاتی به آن اشاره کنم.