این به این دلیل است که شما فقط بخشی از داده ها را در نظر می گیرید.
بله ، و این همان چیزی است که در بالا به آن اشاره کردم ، ما فقط قسمت کوچکی از زندگی را می دانیم و این محاسبات را ساده اما پیچیده نمی کند ، بطور قابل توجهی افزایش می یابد ، قابل اندازه گیری
این آزمایشات هرجا ممکن بود در خشکی ، در اقیانوس ها یا در جو انجام می شد. ترکیبات بسیار نادر خوب داشتن مانند ریبوزیم ها ایجاد می شود که تکامل پری بیوتیک را تحریک می کند.
این گفتمان دانشمند معمول است! بنابراین "نیست" که تصدیق بدون تأیید احتمالی است. ما آنچه را که در حال حاضر است می بینیم ، اما هنوز نمی دانیم چه اتفاقی برای دستیابی به همه این مکانیسم های بیولوژیکی می توان افتاد. بنابراین یک فاصله معنایی عظیم بین استفاده از زمان گذشته و شرط وجود دارد.
اسیدهای نوکلئیک فعلی قادر به تولید مثل خود نیستند. آنها این کار را فقط با کمک پروتئین ها انجام می دهند ، که خود نتیجه بیان خصوصیات خاصی است که توسط اسیدهای نوکلئیک حمل می شود. کشف ریبوزیم ها (یا RNA اتوکاتالیستی ؛ RNA = اسید ریبونوکلئیک) ، به عبارت دیگر ، قابل تکثیر و با ظرفیت آنزیمی ، یک زندگی بدوی مبتنی بر RNA را نشان می دهد.این فرمول به وضوح نشان دهنده یک پیچیدگی است که ما مشاهده می کنیم ، اما ما هنوز نمی دانیم که چگونه اتفاق افتاده است زیرا این مکانیزم های پیچیده ای هستند که نیاز به وجود پروتئین های موجود دارند (دشواری که ما قبلاً دیده ایم) برای حتی برای اسیدهای نوکلئیک که پلیمرهای پیچیده ای هستند و نه مونومرهایی که شیمی می تواند با سنتز تولید کند. (همان محاسبات فوق را می توان به صورت اتفاقی در مورد امکان ساخت پلیمرها انجام داد)
با این حال ، پس از بیش از چهل سال ، سنتز مونومرهای ساده نتیجه قطعی نداشته است. : ما آلدئیدها ، اسیدهای کربوکسیلیک و حدود ده مورد از بیست آمینو اسید را که پروتئین های فعلی را تشکیل می دهند ، به دست می آوریم ، اما همچنین حدود صد اسید آمینه موجود در زیست کره ما نیست. از طرف دیگر ، بسیاری از مولکول های آلی ضروری هنوز سنتز نشده اند. همان منبع! می توانم مشکلاتی را که این مسئله تقریباً جمله به جمله ایجاد می کند ، مرور کنم ، اما پس از آن ما باید موضوع را تغییر دهیم.
Ditto برای آنزیم ها! شما می توانید یک به یک و هر یک از اجزای متشکل از ماده زنده را بگیرید و به نظر می رسد که بین هر عنصر وابستگی متقابل وجود دارد و فقدان یکی به هیچ وجه از تشکیل جلوگیری می کند. این در مورد موجودات زنده پیچیده است که ما در آنجا هستیم که نبود یک عنصر حیاتی همه چیز را از بین می برد در حالی که آسیب شناسی های مخرب ، حتی کشنده ایجاد می کند.
هیچ ارتباطی با ریشه های زندگی ندارد
بیشتر از این بیشتر است و به همین دلیل من او را به عنوان مثال ذکر کردم. دستاوردهای ما ، که قبلاً با پیچیدگی خاصی همراه بوده اند ، به نظر می رسد که بدون دخالت خارجی ، امکان تکثیر خود وجود ندارد و ما می خواهیم متقاعد شویم که مکانیزم های بسیار پیچیده تری می توانستند این کار را انجام دهند ، بدون اینکه بتوانند آن را در جای دیگری نشان دهند (نگاه کنید به بالا ) در واقع
ترکیبات بسیار نادر به طور تصادفی ، آنقدر غیرممکن است که ناشی از یک عمل ایمانی ساده باشد و نه از یک نمایش علمی.
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره
