چرنوبیل: ماهیت او در حال حاضر حقوق او را می کشد؟

فاجعه بشردوستانه (از جمله جنگ و درگیری منابع)، طبیعی، آب و هوا و صنعت (به جز هسته یا نفت forum فسیل و انرژی هسته ای). آلودگی دریا و اقیانوس ها.
آواتار د l 'utilisateur
Obamot
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 28725
سنگ نوشته : 22/08/09, 22:38
محل سکونت: genevesis REGIO
X 5538

پاسخ: طبیعت چرنوبیل او در حال حاضر حقوق او را می کشد؟




تعادل Obamot » 29/04/16, 12:58

اثبات رسمی مخصوصاً شما که آن را تولید نکردید! کراچوز چیست؟
این بازار بزرگ این موضوع است: لطفاً وفادارانه به این سؤال پاسخ دهید ، متشکرم!
: Arrowd: : Arrowd: : Arrowd:
izentrop نوشت:
Obamot نوشت:همه اظهارات Izentrop در ابتدا بر اساس مدل ICRP ، که دارای یک پایه فیزیکی بود ، پیش از کشف DNA قدمت داشتند. «هفته | هفته». او اکنون نمی تواند در استدلال های خود به مسائل DNA / RNA تکیه کند زیرا در ابتدا نتوانست این کار را انجام دهد. [...] که آخرین پیشرفت در این زمینه ها را در نظر نگرفته است (کسی که می خواهد در استدلال های خود از آنها استفاده کند ، قبلاً برای کسی که با دانش علمی مانده است ، چیز خوبی است) از یک قرن ...).

بنابراین دو چیز یکی:

- یا او در مورد DNA / RNA صحبت می کند و سپس می پذیرد که فرضیه آغازین وی اشتباه بوده است ، و به همین دلیل او به وضوح چنین چیزی را می گوید یافته های تحقیق در مورد مرگ و میر ناشی از تابش کم دوز (از آنجا که او از آن پشتیبانی می کندطبیعی است که مطالعات بیشتری انجام شود تا اطلاعات بیشتری کسب کنند").

- یا او آن را نمی پذیرد و دیگر نمی تواند پیرامون موضوعات DNA / RNA گلدوزی کند زیرا این امر منطقی نخواهد بود.

شما به من افتخار زیادی می کنید تا همیشه مرا بطور عمدی امتحان کنید : Mrgreen:

"لبخند زدن بهتر از فکر کردن است" تهی

توهین ، اما شما از پاسخ دادن به این سؤال اساسی خودداری می کنید ، زیرا از آنجاست که شما موضوع را از این موضوع دور کردید.

izentrop نوشت:طبیعی است که مطالعات بیشتری انجام شود تا بیشتر بدانیم و بر روی تصاویر اپینال نمانید

برای خارج شدن از نامحسوس بودن و از آنجا که به طور عینی به اعتراضات پاسخ نمی دهید ، اگر می خواهید مطالعه کنید ، در اینجا چه چیزی را گلچین می کنید:

دانشگاه جرج تاون ، که به وضوح از یافتن آن پشتیبانی نمی کندبهبود چیزها'.

https://www.youtube.com/watch?v=Lyix4Bhnm2w

منبع: http://www.aspmedia.org/2013/featured/f ... -wildlife/

حیوانات جهش یافته در مناطق پرتولید ، در مناطق تحت تابش لژیون نیستند کارخانه جدید، به همین دلیل ساده و ساده است که به طور جدی تحت تأثیر قرار می گیرد آنها عمر طولانی نخورند ، توسط شکارچیان خورده نمی شوند و به هیچ وجه "زیرا طبیعت می توانست حقوق خود را پس بگیرد"... «هفته | هفته»

افسانه شهری که "جانوران و گیاهان در مناطق تحت تابش تاب می خورند": است FALSE «هفته | هفته» (منبع Izentrop / IRSN)

آندرس پپه مولر ، محقق آزمایشگاه اکولوژی ، سیستماتیک و تکامل CNRS نوشت:مطالعات متعددی نشان می دهد که گیاهان و جانوران با پرتوزائی بیشتر مناطق تحت تابش اطراف چرنوبیل و فوکوشیما را جمع می کنند. Anders Pape Møller ، محقق آزمایشگاه بوم شناسی ، سیستماتیک و تکامل CNRS ، واقعیت را از طریق یک ضبط صدا به تصویر می کشد. صدای اول به ما اجازه می دهد ده ها گریه پرنده مختلف را در منطقه ای نزدیک نیروگاه ناهموار ژاپن بشنویم. 200 متر دورتر ، ضبط دیگر محدود به یک سکوت ناخوشایند است. آنچه اتفاق می افتد این است که در اطراف یک سایت تپه ای ، رادیواکتیویته در لکه ها رسوب می کند و "بقای کمتری از جانوران در منطقه آلوده وجود دارد" ، این محقق اطمینان می دهد.

طبق مطالعه ای که روی پرستوهای دودکش انجام شده است ، فقط 30٪ افراد در مناطق آلوده زنده می مانند ، در حالی که 50٪ در مناطقی که آلودگی کمی دارند یا هیچ آلودگی ندارند. مطالعات دیگر شیوع آلبینیسم در جوانان و آب مروارید در جوندگان در مناطق آلوده را نشان می دهد ، دو عامل مرگ و میر زودرس. از نظر ژان کریستف گاریل ، مدیر محیط زیست در IRSN ، نتایج متناقض این واقعیت را منعکس می کند که "مطالعه تأثیرات بر عوامل جانوری و گیاهی توسط عوامل استرس زای خارجی بسیار پیچیده است". این امر به رویکردهای چند رشته ای (اکولوژی ، زیست شناسی ، آمار و دوزیمتری) نیاز دارد که همیشه به خوبی تسلط ندارند.

ما واقعاً خیلی دور هستیم "طبیعتی که حقوق او را پس می گیرد ..."

استاد تیموتی موسیو ، دانشگاه جرج تاون نوشت:بیشتر دلایل احتمالی کاهش مشاهده شده در حیوانات در چرنوبیل ثبت شده و شامل: طول عمر محدود ، میزان بالای ناهنجاریهای رشد (از جمله تومورها) ، کاهش باروری ، کاهش توانایی های شناختی ( احتمالاً ناشی از مغزهای کوچکتر دیده شده در پرندگان چرنوبیل) و افزایش نرخ آب مروارید (از جمله مکانیسم های دیگر) است. بسیاری از این تأثیرات را می توان به نرخ جهش ژنتیکی قابل توجهی افزایش داد که در بسیاری از جمعیت چرنوبیل گزارش شده است.

پرندگان چرنوبیل ، پرندگان چرنوبیل ، کاهش باروری ، کاهش باروری ، کاهش باروری ، کاهش باروری از جمله مکانیسم های احتمالی افزایش میزان آب مروارید در چشم ها و افزایش میزان آن. بسیاری از این تأثیرات را می توان به نرخ های قابل توجهی افزایش داد که برای بسیاری از جمعیت چرنوبیل گزارش شده است.


دیسملی: اختلالات مادرزادی ناشی از تابش حیوانات و در نتیجه اختلالات جنین زایی (در اوکراین ، در مناطق آسیب دیده ، در منطقه چرنوبیل ، منبع ویکی پدیا https://en.wikipedia.org/wiki/Dysmelia):

تصویر
و سرانجام ، مجموعه ای از بیش از صد مطالعه که نتیجه گیری های آنها مورد بررسی قرار گرفته و اکنون به شرح زیر است:

اعلام منبع جدیدی از توصیه های محافظت در برابر اشعه :

"توصیه های کمیته اروپا برای خطرات تشعشع (CERR): اثرات سلامتی ناشی از قرار گرفتن در معرض دوزهای کم تابش یونیزان ، برای اهداف محافظت در برابر اشعه. نسخه 2003"

گروهی از دانشمندان اروپایی به زودی جلد جدیدی از توصیه های مربوط به محافظت در برابر اشعه را منتشر می کنند. کمیته اروپا در مورد خطرات تشعشعی (CERR) ، که شامل متخصصان کشورهای خارج از اتحادیه اروپا نیز می شود ، روشی را تدوین کرده است که نواقص شناخته شده کمسیون بین المللی حفاظت از اشعه (ICRP) را برطرف می کند.

مدل ICRP پایه فیزیکی دارد ، قدمت قبل از کشف DNA مانند همه این مدل ها ، ماهیتی ریاضی ، تقلیل پذیر و ساده انگارانه دارد و در نتیجه از یک ظرفیت توصیفی قدرتمند برخوردار است. مقادیر آن - "دوزها" - بیانگر انرژی متوسط ​​مربوط به واحد جرم است ، جرم های مورد استفاده در برنامه های مدل بیشتر از 1 کیلوگرم است.

به قیاس ، چنین مدلی بین انرژی متوسط ​​منتقل شده به شخصی که خود را در مقابل آتش دودکش گرم می کند ، تمایز قائل نمی شود و فردی که قطعه ای از زغال سنگ داغ را قورت می دهد. در کاربردهای خود برای مشکلات مورد نظر - قرار گرفتن در معرض داخلی ، با دوزهای کم ایزوتوپ یا ذرات - از روشی کاملاً کسر کننده استفاده شده است.

اساس استفاده از ICRP میزان سرطان و سرطان خون پس از قرار گرفتن در معرض تابش گامای خارجی ، حاد و با دوز زیاد تعداد زیادی از افراد در هیروشیما است. علاوه بر این ، استدلال های دیگر مبتنی بر میانگین استفاده شده است که ادعا می کند بین دوز و میزان سرطان ها رابطه خطی ساده ای وجود دارد (در حوزه دوز پایین). این پایه "خطی بدون آستانه" (LNT) امکان محاسبه ، به روشی ساده ، افزایش قابل پیش بینی سرطان ، در رابطه با هر تابش خارجی را فراهم می کند.

در مقایسه ، رویکرد ECCR از نوع استقرایی است ، از نوع "نگاه کردن به پنجره" آنچه در دنیای واقعی اتفاق می افتد. اطلاعات زیادی در مورد نرخ غیر طبیعی بالای سرطان و سرطان خون در جمعیت ساکن در نزدیکی سایت های هسته ای وجود دارد ، به ویژه هنگامی که (در اطراف گیاهان فرآوری مجدد) اندازه گیری ها در محیط آلودگی با رادیوایزوتوپ های مصنوعی را نشان می دهد. علاوه بر این ، کل جمعیت در معرض عواقب آزمایش های هسته ای جوی ، افرادی که در پایین بادی ، در نزدیکی سایت های هسته ای و همچنین گروه هایی قرار می گیرند که در نتیجه حوادث قرار گرفته اند (به عنوان مثال گروه سرطان خون کودکان چرنوبیل) ، یا در نتیجه کار آنها در صنعت هسته ای غیرنظامی یا نظامی.

کمیته در تدوین توصیه‌های خود ، سلسله مطالعات اپیدمیولوژیک را در نظر گرفت که نشانگر افزایش عوارض و مرگ و میر ناشی از سرطان در ارتباط با انتشار رادیواکتیو مانند ارتباط بین تأثیر جهانی آزمایش هسته‌ای و بیماری همه گیر فعلی سرطان پستان.

کمیته همچنین مطالعات اخیر را در مورد پدیده هایی از قبیل بی ثباتی ژنتیکی و اثر نزدیکی انجام داده است که می تواند اثرات جسمی غیر سرطانی را القا کند.

او وقتی که فکر می کند تنها پیامد تصادفی قرار گرفتن در معرض تشعشع ، سرطان است ، از ICRP پیروی نمی کند. مشکلات بهداشتی عمومی ، که ما در طول زندگی از آن رنج می بریم ، احتمالاً محاسبه آنها دشوارتر است ، زیرا ممکن است این ارقام ناشی از پیشرفت در بهداشت عمومی ، به بهبود شرایط اجتماعی باشد ، اما این مشکل به معنای آن نیست. تابش هیچ تاثیری در این پارامترها ندارد.

در میان چیزهای دیگر ، کمیته داده های مربوط به افزایش میزان مرگ و میر نوزادان را در نتیجه تأثیر جهانی آزمایش های هسته ای در جو ، داده های اخیر در مورد مرگ و میر نوزادان و زایمان ها در مناطقی با آلودگی در نظر گرفت. کارخانه پردازش و ساخت هسته ای مایاک و همچنین داده هایی در مورد طیف وسیعی از بیماری های غیر سرطانی ، در هیروشیما و مناطقی که آلوده به تصادف چرنوبیل هستند. کمیته معتقد است که این داده ها با کار آزمایشی تأیید می شوند.

در نتیجه ، کمیته عوامل خطر را برای گروه های آسیب قابل اندازه گیری تعیین کرد. در صورت فقدان داده های دقیق ، او از مرگ و میر نوزادان و سایر شاخص ها استنباط کرد تا این خطر را به عنوان "کیفیت زندگی کاهش یافته برای یک فرد" ارزیابی کند. وی معتقد است که این کاهش در کیفیت زندگی مبتنی بر طیف وسیعی از بیماری است که منجر به مرگ زودرس می شود ، در سیستمی که سایر عوامل ثابت می مانند. عوامل خطر ارائه شده است.

کمیته عوامل وزنی را برای در نظر گرفتن خطرات مختلف مرتبط با انواع مختلف مواجهه ایجاد کرده است. توزین های جدید ، به عنوان "عامل خطر بیوفیزیکی" (Wj) و "عامل خطر مرتبط با بیوشیمی ایزوتوپ" (Wk) شناخته می شوند ، یک مزیت بزرگ دارند: اگرچه خطرات تازه دریافت شده در دوزهای پایین ، به دنبال قرار گرفتن در معرض داخلی یا خارجی می تواند بسیار بالاتر از آنچه ICRP تصور کرده است ، نیازی به تغییر در چارچوب های قانونی فعلی در مورد حداکثر دوزهای مجاز نیست.

خود این دوزها هستند که به طور متفاوت محاسبه می شوند. این امر به ویژه برای تخمین آسیب های سلامتی ناشی از پرتودرمانی مزمن با دوز کم به دنبال مصرف یا استنشاق رادیوهای پرتاب شده از محیط به عنوان بخشی از مجوزهای قانونی یا موارد دیگر مرتبط است. به تصادفات

این امر پیامدهای مهمی برای تنظیم تخلیه ها و همچنین برای مقررات زدایی از سرزمین های آلوده و مواد حاصل از ساخت هسته ای دارد.

ECCR عوامل جدید وزنی Wj و Wk را به داده های IUNSCEAR برای دوز جمعی ناشی از ریزش رادیواکتیو ، از جمله آزمایشهای هسته ای ، تا 1989 اعمال کرد. تأثیر کل بر سلامت انسان با داده های ICRP محاسبه و مقایسه می شود:

- تعداد کل مرگ و میرهای ناشی از سرطان: 61 619 512 ، (CIPR: 1 173 606) ،
- کل سرطان ها: 123 239 024 ، (CIPR: 2 350 000) ،
- مرگ و میر نوزادان: 1 600 000 ، (توسط ICPR در نظر گرفته نشده است) ،
- مرگ جنین: 1 880 000 ، (توسط ICPR در نظر گرفته نشده است) ،
- از دست دادن کیفیت زندگی: 10٪ ، (مورد توجه ICRP نیست).

کمیته مشکل اخلاقی در معرض قرار گرفتن جمعیت در معرض مواد جهش زا را بدون اطلاع و رضایت آنها تشخیص می دهد و هنگامی که بسیاری از افراد در معرض دید (که بسیاری از آنها هنوز وجود ندارند) هیچ فایده ای برای مقابله با آسیب های سلامتی آنها ندارند. به همین دلیل این کمیته در محاصره اخلاق گراها ، حقوقدانان ، محیط زیست و دانشگاهیان ، متخصصان نگرش های اجتماعی به خطر و ساخت دانش قرار دارد.

توصیه‌ها نقدی از رویکرد اخلاقی ذاتاً سودمند ICRP ، و یک جایگزین برگرفته از نظریه های Rawls مبتنی بر حقوق ارائه می دهند.

مخزن http://www.euradcom.org برای "اطلاعات کمیته" ، "مبانی و موضوع گزارش"


سند کامل به زبان انگلیسی در اینجا:
http://www.euradcom.org/2011/ecrr2010.pdf

خیلی برای مطالعات ، و برگرداندن موضوع به ناخن. ایزنتروپ باید اشتباه خود را تصدیق کند و اعتراف کند که نتیجه گیری های وی نادرست بوده است.
Dernière همتراز نسخه Obamot 29 / 04 / 16، 13: 15، 1 بار ویرایش شده است.
0 x
izentrop
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 13644
سنگ نوشته : 17/03/14, 23:42
محل سکونت: پیکاردی
X 1502
تماس با ما:

پاسخ: طبیعت چرنوبیل او در حال حاضر حقوق او را می کشد؟




تعادل izentrop » 29/04/16, 13:14

جانیک نوشت: فرضیه مداخله خارجی در سطح علمی معتبرتر است.
این احساس شماست ، نه مال من ، یا آنچه از کلیه پرونده های علمی ناشی از این موضوع ناشی می شود.
بیایید آنجا بمانیم. : چشمک:
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Remundo
مدیر
مدیر
پست ها: 15995
سنگ نوشته : 15/10/07, 16:05
محل سکونت: کلرمون فران
X 5189

پاسخ: طبیعت چرنوبیل او در حال حاضر حقوق او را می کشد؟




تعادل Remundo » 29/04/16, 15:51

متشکرم که در این موضوع ماندید

بازپرداخت برای اعتدال
0 x
تصویر
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19224
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 3491

پاسخ: طبیعت چرنوبیل او در حال حاضر حقوق او را می کشد؟




تعادل جانیک » 29/04/16, 16:00

جانیک نوشت:
فرضیه مداخله خارجی در سطح علمی معتبرتر است.
این احساس شماست ، نه مال من ،
واضح است!
و نه آنچه از آن پیروی می کند همه پرونده های علمی که این موضوع را برانگیخته اند.
دوباره ، "" و "از" را اشتباه نگیرید ، و نه برخی را با "همه" اشتباه بگیرید. به نظر می رسد از طرف "همه" دانشمندانی که طرفدار هسته ای هستند ، نتیجه خواهد گرفت که نظر آنها (مسلماً مطلوب) نظر خوب است و حتی در میان مخالفان نیز اتفاق نظر دارد. بهش میگن پتو رو به سمت خودت!
برای پرونده های ارائه شده اکثریت با این "می خواستند" و نه "هستند" در یک ذخیره محتاط باقی می مانند. با توجه به این رزرو ، ناگفته نماند که هر دانشمند ممکن است نظر دیگری با دیگران داشته باشد ، این بخشی از بازی است.
0 x
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره
moinsdewatt
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 5111
سنگ نوشته : 28/09/09, 17:35
محل سکونت: ایزر
X 554

پاسخ: طبیعت چرنوبیل او در حال حاضر حقوق او را می کشد؟




تعادل moinsdewatt » 01/05/16, 21:25

چرنوبیل قوس: پروژه مهار نیروگاه کجاست؟

علوم و آینده 25-04-2016

برای عایق رآکتور 4 ، که در اثر انفجار نیروگاه هسته ای چرنوبیل در 1986 ویران شده است ، یک قوس بزرگ از سال های 7 در اوکراین در حال ساخت است.

تصویر

..................


http://www.sciencesetavenir.fr/nature-e ... trale.html
1 x
izentrop
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 13644
سنگ نوشته : 17/03/14, 23:42
محل سکونت: پیکاردی
X 1502
تماس با ما:

پاسخ: طبیعت چرنوبیل او در حال حاضر حقوق او را می کشد؟




تعادل izentrop » 02/05/16, 13:55

کمتر فکر می کنم ارتباط چندانی با موضوع نداشته باشد ، که 30 سال پس از فاجعه برای ارزیابی آنچه در زندگی وحشی در این نزدیکی رخ داده بود ، بود.
یک شهادت اخیر:
جو پایان جهان

حتی امروز بسیاری از افراد مسن معتقدند که فاجعه راکتور هسته ای منجر به افزایش سرطان شده است. ما در خانواده خودم می شنویم: "قبلاً ، افراد به ندرت از سرطان می مردند. اکنون همه جا در مورد آن می شنوید."

در منطقه تحت تابش ، پادشاهی حیوانات است

در یکی از کانالهای تغذیه حوضه آب خنک کننده سابق ، هزاران قزل آلا شنا می شود. نماهای برتر ، آنها یادآور یک نیمکت گوپی در آکواریوم هستند.

در وسط نیمکت ، یک گربه ماهی بیش از دو متر طول آن را می کند. در اینجا ، ماهی ها بدون اینکه مزاحم شوند ، می توانند تکثیر یابند: این ایده برای کسی پیش نمی آید که ماهیگیری در منطقه بیاید. در جنگل های آلوده ، بسته های بیشماری گرگ سازگار شده اند. حتی دوباره خرس ها در منطقه وجود دارد.

خیابان ها پوشیده از خزه است و ریشه درختان آسفالت را سوراخ می کند. آلوده طبیعت ، کم کم شهر را که مردان در اینجا ساخته بودند ، دوباره به دست می گیرد.

آن روز ، حتی سر و صدای پرندگان چیز ستمگرانه ای دارد: ما همه آنها را بهتر می شنویم زیرا مطلقاً چیز دیگری برای شنیدن وجود ندارد. دیگر گریه بچه ها نیست. بدون سر و صدای موتور ، بدون صدا ، بدون موسیقی.

ما از استادیوم فوتبال دیدن می کنیم که فقط به لطف غرفه های آن قابل شناسایی است: زمین بازی مدتها است که به یک جنگل کوچک تبدیل شده است و درختان توس که دارای تنه های باریک هستند به سمت آسمان می چرخند.

http://www.huffingtonpost.fr/2016/04/25 ... 71532.html

به نظر می رسد زندگی وحشی بهتر از آنچه برخی ادعا می کنند انجام می شود.

من نمی گویم که تابش خطرناک نیست ، فقط حساب کردن "ما می گوییم" و واقعیت است.
اگر مرد نتوانست پا به آنجا بگذارد ، این بهترین ذخیره بیابان در جهان خواهد بود.
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Obamot
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 28725
سنگ نوشته : 22/08/09, 22:38
محل سکونت: genevesis REGIO
X 5538

پاسخ: طبیعت چرنوبیل او در حال حاضر حقوق او را می کشد؟




تعادل Obamot » 02/05/16, 16:08

دوباره شروع نمی شود؟ آیا می خواهید چند بار تکرار کنید همان موارد تبلیغاتی در حالت تهوع؟
ما نظر شما را فهمیدیم (که بعلاوه از زمان کشف شکافهای جدی در دانش شما بی اساس بود).
برعکس ایجاد شده است / نشان داده شده است / منبع: برای مثال ، مرد هرگز به رادون عادت نکرده است «هفته | هفته» کسی برای قفل کردن نیست؟

با این حال ، فکر می کنم کافی است ، کافی نیست که کسی پاسخ این لگوره بی پایان را بدهد تا آن را به پایان برساند ... پایان ...
0 x
izentrop
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 13644
سنگ نوشته : 17/03/14, 23:42
محل سکونت: پیکاردی
X 1502
تماس با ما:

پاسخ: طبیعت چرنوبیل او در حال حاضر حقوق او را می کشد؟




تعادل izentrop » 02/05/16, 19:38

[متوسط]
از چه زمانی مشخصات شما مطلع می شود؟
0 x
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79126
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 10974

پاسخ: طبیعت چرنوبیل او در حال حاضر حقوق او را می کشد؟




تعادل کریستف » 22/05/16, 17:16

یادآوری مصاحبه ویدیویی جالب 2011 که پیوند بین IAEA و WHO را نشان می دهد: https://www.econologie.com/energie-nucle ... -aiea-oms/
0 x
izentrop
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 13644
سنگ نوشته : 17/03/14, 23:42
محل سکونت: پیکاردی
X 1502
تماس با ما:

پاسخ: طبیعت چرنوبیل او در حال حاضر حقوق او را می کشد؟




تعادل izentrop » 22/05/16, 22:20

ژان مارک Jancovici ساخته شده تجزیه و تحلیل هدف از حقایق سخت است.
او توضیح می دهد بسیار دقیق و هسته ای چرنوبیل http://www.manicore.com/documentation/a ... eaire.html
در مورد حادثه چرنوبیل ، بیشتر اطلاعاتی که منتشر می شود دست سوم است ، اگر نه بیشتر: "کسی" به من گفت که آنها این حرف را به او گفته اند و غیره .... تقریباً تمام مواردی که می تواند در رسانه ها بخواند یا بشنود از جانب پزشکان یا زیست شناسان به دست نمی آید ، بلکه از طرف فعالان ضد هسته ای است که در مجلات علمی بررسی شده منتشر نمی شوند. این نحوه عملکرد رسانه ها امکان همه دستکاری ها را فراهم می کند ، به عنوان مثال با نشان دادن افراد بیمار در تلویزیون ، که بدون هیچ گونه تعارف بیشتری به این حادثه مرتبط هستند.

باید بدانید که "محیط" ، یعنی اساساً آنچه انسان نیست ، به طور کلی نسبت به گونه های ما نسبت به اشعه یونیزان حساسیت کمتری دارد: دوز کشنده برای ما به سختی تأثیر می گذارد یک گیاه ، یک میکروارگانیسم ، یک حشره ، یک مارمولک ، یا حتی برخی از پستانداران: انسان یکی از تکامل یافته ترین گونه ها (به معنی یکی از پیچیده ترین) است ، بنابراین یکی از حساس ترین به اشعه یونیزان است.

علاوه بر این ، اگر حیوان به دلیل تابش بیمار شود (که خود آن را به شدت رادیواکتیو نمی کند!) یا در بدو تولد این نقص را داشته باشد ، برای او اتفاق می افتد که برای هر حیوان ضعیفی که دارد شکارچیان: او خواهد خورد. در جایی که پیامد برای ما غیرقابل قبول باشد (به عنوان مثال 2٪ از مرگ و میرها در بین جمعیت) ، در محیط زیست غافل می شود. 2٪ مرگ و میر بیشتر در یک سال خاص برای حیوانات غیر تهدیدآمیز (موش ، گوزن ، کرم ، گراز وحشی یا هر چیز دیگری) ، این بعد از گذشت چند سال عواقب قابل توجهی ندارد.
این نیز نظر من است ، شما آن را حدس زده اید.
0 x

برگشت به بخش "فجایع انسانی، طبیعی، آب و هوایی و صنعتی"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 108