جانیک، شما بنویسید:
در حالی که آن است که شاید نه کاملا مسئول مشکلات آب و هوا، اما پس از بدتر به طور جدی.
هیچ کس تا حالا فکر کردین که تاثیر انسان تنها علت بود، اما آن تنها موفق به در تغییرات طبیعی به طوری که آن را می شکند تعادل (نوسان) با تغییر یک عامل عمده آب و هوایی سوار شود. آسان به درک که یک تفاوت کوچک در غلظت یک گاز در جو می تواند یک اهرم قدرتمند اعمال، از آن نقش مهمی در تعادل گرمایی زمین دارد. کمتر از یک گرم شدن ناگهانی، آنچه در خطر است افزایش قابل توجهی در شدت حوادث آب و هوا و آب و هوا با توجه به افزایش قدرت از ماشین و ترمودینامیک است.
موقعیت من مشخص است ، من به شما یادآوری می کنم: در مورد RC یا DR ، همانطور که شخص آرزو می کند ، من اطمینان علمی ندارم ، فقط فکر می کنم که نفی گرایی در موضوع بیش از حد در جهت "تجارت به طور معمول" است برای بی اعتبار کردن کار IPCC (فقط فکر کردن در مورد این فقرا است
نرم و ملایم !). اما آنچه من مربوط به این است که آن را مداخله لازم از تهدید که اتفاق می افتد سوال حالت ما از عملیات، که، همیشه در نظر من، نشان می دهد یک ابهام عمیق از رویکرد محیط زیست است (چون متاسفانه نمیتوانیم از رویکرد زیست محیطی صحبت می کنند) تنها به خطر اخلال در چشم انداز توافق راحتی قبلی حساس است.
به اعتقاد من یک رویکرد عاقلانه خواهد بود که به از قضاوت در مورد یک بحث علمی است که فراتر از ما خودداری کنند،
پس از ما از همه چیز و همه کس، را به نفع خود فرض کرده اند
روش این تغییر آب و هوا به دلایلی که هیچ ربطی به با آب و هوا.
متاسفانه، بحران سرمایه داری به عنوان یک سیستم جهان (اگر آن محدود شده بود [فرض پوچ!]، این امر می تواند قابل اغماض) به معنی یک شتاب تخریب شرایط زندگی بر روی زمین، و یا به عبارت دیگر، یک به حداکثر رساندن ارزش انتزاعی جریان های اتلاف انرژی ...