گرم شدن کره زمین: آیا قبلاً انجام شده است؟

اینجا دیده می شود:
http://www.boursorama.com/conseils/deta ... ws=3988942

گرم شدن کره زمین: سازمان ملل متحد زنگ خطر را به صدا در می آورد
بحث در مورد گرم شدن کره زمین همچنان در حال افزایش است: طبق پیش نویس گزارشی که هم اکنون توسط سازمان ملل تهیه شده است ، اگر در 15 سال آینده اقدامات لازم برای مهار افزایش تدریجی صورت نگیرد ، یک فاجعه بزرگ طبیعی رخ خواهد داد. درجه حرارت متوسط ​​جهانی ... به گفته کارشناسان سازمان ملل ، اگر میزان انتشار دی اکسید کربن تا سال 2020 به میزان قابل توجهی کاهش نیابد ، پدیده هایی که به طور چشمگیری روی تراز سیاره مانند ذوب کلاه یخ گرینلند یا افزایش اسیدیته اقیانوس یک چرخش برگشت ناپذیر خواهد گرفت ...

این گزارش یادآوری می کند که میانگین دمای جهانی در مقایسه با سال 0,75 تقریباً 1900 درجه افزایش یافته است. اما مهمتر از همه ، ممکن است در صورت عدم وجود اقدامات شدید ، تا اوایل قرن آینده 3 درجه اضافی افزایش یابد. در حقیقت ، ذوب تدریجی پرافراست سیبری منجر به انتشار مقادیر بسیار زیاد متان به جو می شود ، گازی که باعث ایجاد اثر گلخانه ای بسیار بیشتر از دی اکسید کربن ...

بنابراین گزارش توصیه می کند سرعت رشد انرژی های "پاک" را تسریع کنید ، مهمترین آنها سوخت های زیستی است. او همچنین طرفدار - و این كمتر صحیح از نظر سیاسی است ... - افزایش استفاده از انرژی هسته ای است.

اما ، در هر صورت ، دانشمندان سازمان ملل متحد در سالهای آینده پدیده های شدید آب و هوایی ، ضرب را پیش بینی می کنند ، مهمترین آنها قسمتهای خشکسالی طولانی مدت و طوفانها ...
همه این موارد - به طور طبیعی ... - عدم تعادل موجود در بازارهای مواد اولیه کشاورزی (پیمانکاری عرضه حتی با افزایش تقاضا و ناپدید شدن تدریجی و همزمان سهام جهانی) برجسته خواهد شد. از کدام عمل

بله ، پس چی؟

"بزرگ ها" اهمیتی نمی دهند و بسیار خوشحال خواهند شد که ببینند این کره خاکی با درآمدزایی بیشتر ، همه در پناه حباب های میلیونرها افزایش می یابد.

Capt_Maloche نوشت:بله ، پس چی؟

"بزرگ ها" اهمیتی نمی دهند و بسیار خوشحال خواهند شد که ببینند این کره خاکی با درآمدزایی بیشتر ، همه در پناه حباب های میلیونرها افزایش می یابد.

اشتباه نیست: به کتاب هرو KEMPF "چگونه ثروتمندان سیاره را ویران می کنند" مراجعه کنید ، این کتاب احتمالاً در دست دوم در 2Xmincher یا وزیر قیمت یا ebay به فروش می رسد تا کاملاً بخوانید.

به نظر فروتنانه من ، بحث شبه درباره اینکه آیا این مرد است ، فعالیت خورشیدی است یا کمی از هر دو که مسئولیت گرمایش کره زمین را بر عهده دارد ، علاقه چندانی ندارد.

ضروری؛ و این که ، هیچ دانشمندی (به جز مواردی که توسط Exxon پرداخت شده است) با آن مخالف نیست ، این است که غلظت GES در جو به طرز گیج کننده ای افزایش می یابد.

اگر کاری انجام نشود ، حتی اگر فعالیت خورشیدی کاهش یابد ، ما به زودی خود را در موقعیت قورباغه در تابه خواهیم یافت.

بنابراین ، ما 2 راه حل داریم

• یا با پنهان کردن پدیده های کیهانی هیچ کاری انجام نمی دهیم تا اشتهای روزافزون خود را برای تلخ یکبار مصرف توجیه کنیم
• یا به طریقی عمل می کنیم مسئول و متفکر با طرح این سؤال که آیا خوشبختی تبلیغ کنندگان تمجید می کنند (یا می فروشند) که شامل جایگزین کردن پوسته های مبادلات اجتماعی ما با تجمع اشیاء به عنوان آلاینده بودن به عنوان بی فایده است واقعاً چیزی است که ما به دنبال آن هستیم.

من شخصاً مشکلی در انتخاب خود ندارم. هنوز هم باید چند انگشت را که در چرخ دنده های دستگاه گیر می کنند ، پاک کنم (که چندان هم ساده نیست) و زندگی من بالاخره مطابق اصول من خواهد بود ...

ترگل نوشته است: هنوز هم باید چند انگشت را که در چرخ دنده های دستگاه گیر می کنند ، پاک کنم (که چندان هم ساده نیست) و زندگی من بالاخره مطابق اصول من خواهد بود ...

Salut

با چکش سر و صدا کنید و راحت تر بیرون می آیند روباه زنده با 3 پا بهتر از یک روباه مرده در دام است

@+

ترگل نوشته است:به نظر فروتنانه من ، بحث شبه درباره اینکه آیا این مرد است ، فعالیت خورشیدی است یا کمی از هر دو که مسئولیت گرمایش کره زمین را بر عهده دارد ، علاقه چندانی ندارد.

به هر حال کم نیست ، به عنوان مثال اگر بدانیم که فعالیتهای انسان تقریباً هیچ تأثیری ندارند و گرم شدن آن فقط به دلیل دوره گرم شدن طبیعی است که زمین در آن در حال حاضر در آن قرار دارد. تأثیرات خورشید در اوقات اخیر ، بازهم بینش چیزها را تغییر می دهد!
(من نمی گویم لزوماً این مورد است.

ترگل نوشته است:بنابراین ، ما 2 راه حل داریم

• یا با پنهان کردن پدیده های کیهانی هیچ کاری انجام نمی دهیم تا اشتهای روزافزون خود را برای تلخ یکبار مصرف توجیه کنیم
• یا به طریقی عمل می کنیم مسئول و متفکر با طرح این سؤال که آیا خوشبختی تبلیغ کنندگان تمجید می کنند (یا می فروشند) که شامل جایگزین کردن پوسته های مبادلات اجتماعی ما با تجمع اشیاء به عنوان آلاینده بودن به عنوان بی فایده است واقعاً چیزی است که ما به دنبال آن هستیم.

این یک تقابل است که لزوماً بین جامعه مصرف کننده و احترام به طبیعت لازم نیست. دلیل این نیست که من قادر به ساختن خانه ای نیستم که انجام آن غیرممکن است. پیدا کردن (تحمیل؟) لازم است راهی برای انجام کارها بدون اینکه لزوماً طبیعت خراب شود و بقایای آن را رد کند (یا بالاتر).

-> آگوخا
شما کاملاً راست می گویید (گرچه من لزوما تصویر شما را در خانه نمی فهمیدم ).
منظور من این است که بگویم اگر گرم شدن کره زمین مردم را تحت فشار قرار دهد تا یک مدل نسبتاً کوتاه مدت نسبتاً کوتاه مدت (*) را زیر سؤال ببرند ، زنده باد گرم شدن کره زمین.

سالهاست که سیستمهای غربی به واسطه فردگرایی بیش از حد موعظه می کنند.
در این زمینه ، استدلال هایی مانند "مصرف بیش از حد باعث افزایش نابرابری ها و کاهش منابع برای نسل های آینده" هیچ تاثیری ندارد.
از طرف دیگر ، اگر بگویید "اگر مصرف مصرفی خود را با عصبانیت ، آب و هوا را در خانه طی 10 سال آرام نکنید ، این ساحل است" ، وجود شما را به فکر فرو می برد.

(*) رشد دائمی در دنیای محدود = درست در کوتاه مدت در دیوار

من شما را به سایت "آب و هوای تردیدآمیز" ارجاع می دهم ، و به عنوان یک ماده کوچک ، پیوند را به شما متخصصان می سپارم.

این سایت توسط دانشمندان طراحی شده است و تا زمانی که ثابت شود در غیر اینصورت توسط EXXON (یا BUSH) پرداخت نمی شود ثابت شود.

برای آنها ، به طور خلاصه ،
1 / گرم شدن آب و هوا ، بسیار واقعی ، یکی از چرخه هایی است که زمین از 650 000 سال تاکنون شناخته شده است (یا بیشتر ، اما هسته های یخی تا این تاریخ مورد مطالعه قرار گرفته اند)
2 / علیرغم افزایش بسیار واقعی GHG های انسانی (CO2 ، CFCs ، متان) ، تأثیر این GHG ها در اثر گلخانه (خوشبختانه این وجود دارد زیرا در غیر این صورت ما را مریخ می نامیم و نخواهد بود). نه آنجا که باید در مورد آن بحث کنیم) حداکثر 2٪ است ، که احتمالاً خیلی زیاد است ، اما خوب ..؛
3 / در معروف 650،000 سال پیش ، غلظت CO2 در حال حاضر به سطح فعلی رسیده است ، قبل از استفاده از سوخت فسیلی (بله ، این دلیلی برای آلودگی نیست ...)
4 / حتی اگر بخواهیم در برابر معنای اندیشه واحد (هومنید شیطانی بر دو پا ، جانور و شرور) پیش برویم ، بهتر است پدیده های ابر ، ابر آتشفشان ها ، جریان های دریایی و غیره را با عمق بیشتری مطالعه کنیم. ... ، زیرا در اینجا ، افت مصرف نفت نیست که به ما کمک کند ؛
5 / گرم شدن سطح از آغاز انقلاب صنعتی ثابت نبوده است ، حتی بین سالهای 1950 و 1980 یک دوره نزول (قطعاً اندک) وجود داشته است (از حافظه)
6 / بر خلاف آنچه مطبوعات می گویند (زیرا RC در ژانر "نان مبارک" است! من (حتی بیشتر) بترسانم) ، همه دانشمندان ، از جمله متخصصان اقلیم (واقعی ها؟) موافق نیستند توضیح RC
7 / اگر می دانستیم که چگونه می توان از آب و هوای پیش بینی شده برای 40-50 سال یا بیشتر در چنین مدت طولانی استفاده کرد ، شناخته می شود (به رغم استفاده از منابع رایانه ای و مدل های مجنون در غول گرایی ، برای چند روز به پیش بینی هوا مراجعه کنید)
8 / دوباره مطبوعات سالهای 1970-1980 را بازخوانی کنید ، موضوع شیک در آن زمان وقوع ، احتمالاً در حدود سال 2000 ، عصر یخبندان یا حداقل خنک کننده شدید آن بود زمین ... (بله ، بله ، پیش بینی خوبی انجام شده ...)
9 / همه یخچالهای آلپ "ذوب" نمی شوند. آنها تغییرات را از طلوع زمان می شناسند و می دانند.
کوچکترین ، و در معرض جنوب ، در حال حاضر بسیار سریع ذوب می شوند (بله ، آن!)
10 / در دهه 40 ، پس از ذوب یخ قطب شمال ، گردش در گردش توسط دریا امکان پذیر بود

و غیره

بحث؟

PS قسم می خورم ، خانم ، من برای EX ... یا برای GW Buisson کار نمی کنم ،
از طرف دیگر ، من یک وحشت مقدس از فکر تنها ،
و علاوه بر این ، اگر برای سرعت بخشیدن به دوره پس از نفت و رفتارهای با احترام بیشتر برای طبیعت و آلودگی کمتر (حتی اگر توضیح "رسمی" آنطور که به نظر می رسد پشتیبانی نمی شود) ، برای آگاهی بسیار بهتر است.

ترگل نوشته است:.... یا ما هیچ کاری با پنهان کردن پشت پدیده های کیهانی انجام نمی دهیم تا توجیه شود اشتهای فزاینده ما برای کیک های یکبار مصرف[*] یا به گونه ای عمل می کنیم مسئول و متفکر با پرسیدن این سوال که آیا خوشبختی تبلیغ کنندگان را تحسین می کنند (یا می فروشند) که شامل جایگزین کردن خالی بودن مبادلات اجتماعی ما با تجمع اشیاء به عنوان آلاینده و بی فایده است ، واقعاً همان چیزی است که ما به دنبال آن هستیم.. [/ فهرست]

من شخصاً مشکلی در انتخاب خود ندارم. من هنوز باید چند انگشت را که در چرخ دنده های دستگاه گیر می کند ، پاک کنم (که چندان هم ساده نیست) و زندگی من بالاخره مطابق اصول من خواهد بود..

من واقعاً نثر تارگول را دوست دارم !! و مشترک آن شوید

jlvx نوشت:من شما را به سایت "آب و هوای شکاکانه" ارجاع می دهم ، و چون یک ماده غذایی هستم ، پیوند را به شما متخصصان می سپارم ..........

http://www.climat-sceptique.com/

به نظرم اکنون در جامعه علمی اجماع وجود دارد تا گرم شدن کره زمین را به فعالیتهای انسانی پیوند دهد. اما سلام ، من با شما موافقم که شما باید با اجتناب از هرگونه فکر واحد ، ذهنیت انتقادی را حفظ کنید.

بنابراین تصور کنید که این سایت درست است وقتی می گوید تأثیر انسان بر گرم شدن کره زمین ناچیز است. خوب در این مورد ، من موافق حفظ ریاکاری هستم که بیانگر آن برعکس است. زیرا اگر بالاخره بتواند رفتار کلی انسان را در قبال محیط خود تغییر دهد ، خوب همیشه پیروز خواهد بود.