احمد نوشته است: یک سرمایه داری "با روان کننده": بسیار مد روز است...
آره همینه
ممکن است بهتر از "خشک" باشد، باید تلاش کنید
احمد نوشته است: یک سرمایه داری "با روان کننده": بسیار مد روز است...
هوموس نوشت:Exnihiloest نوشت:هیچ محدودیتی برای رشد اقتصادی وجود ندارد. این «رشد» دگرگونی است و دگرگونی بی پایان است، اتم ها ناپدید نمی شوند.
حماقت هم حدی ندارد.
روی زهره یا عطارد زندگی کنید، هیچ اتمی ناپدید نشده است.
زندگی تکامل یافته ترین حالت ماده است. اچ ریوز
فراموش کردن این است که شرایط زندگی شکننده است.
حال، اگر فقط جاودانگی اتم ها به شما علاقه مند باشد، همه خواری ممکن است.
Exnihiloest نوشت:در زهره و عطارد، هیچ اتمی در واقع ناپدید نشده است، و به عنوان همچنین زندگی وجود ندارد
این داستان تناقض نیست، بلکه از ناهماهنگی سخنان شما در مورد اتم ها، نادیده گرفتن کیفیت برتر و شکننده ای است که زندگی است.Exnihiloest نوشت:در مورد صحبت از "ذلیل" در مورد این نوع بحث
50 سال پیش، یک گزارش علمی ظاهر شد که اثر یک بمب داشت. گزارش Meadows برای اولین بار تأثیر فعالیت های انسان بر سیاره ما را ارزیابی کرد. نتیجه گیری او: تداوم رشد، که همراه با مصرف بیشتر منابع سیاره ای است، به ناچار منجر به "تصادف" در قرن بیست و یکم می شود.
در این پادکست، آدری بوهلی، روزنامهنگار، 50 سال بعد با مصاحبه با کارشناسان و دانشمندان این تحقیق را رهبری میکند: آیا ما از محدودیتهای سیارهای فراتر رفتهایم؟ چه راه حل هایی برای ساختن آینده ای وجود دارد که در آن فعالیت های انسانی به تنهایی منابع سیاره ما را تمام نکند؟
هوموس نوشت:تکراری، حتی تریپلون، اما این پادکست متعلق به اینجاست
https://podcast.ausha.co/dernieres-limites50 سال پیش، یک گزارش علمی ظاهر شد که اثر یک بمب داشت. گزارش Meadows برای اولین بار تأثیر فعالیت های انسان بر سیاره ما را ارزیابی کرد. نتیجه گیری او: تداوم رشد، که همراه با مصرف بیشتر منابع سیاره ای است، به ناچار منجر به "تصادف" در قرن بیست و یکم می شود.
در این پادکست، آدری بوهلی، روزنامهنگار، 50 سال بعد با مصاحبه با کارشناسان و دانشمندان این تحقیق را رهبری میکند: آیا ما از محدودیتهای سیارهای فراتر رفتهایم؟ چه راه حل هایی برای ساختن آینده ای وجود دارد که در آن فعالیت های انسانی به تنهایی منابع سیاره ما را تمام نکند؟
هوموس نوشت:خدا بشنوه...
من حواسم به تنظیم ویدیو بود جانکو بهت جواب میده
ABC2019 نوشت:هوموس نوشت:خدا بشنوه...
من حواسم به تنظیم ویدیو بود جانکو بهت جواب میده
نه جواب نمیده وگرنه میگه 1,5 درجه سانتیگراد محدود کردن فایده نداره که IPCC بیهوده کار میکنه. اما نظر من فقط در رابطه با سناریوی پیشنهادی IPCC بود.
و این شیوه بحث با ارسال ویدیو آزاردهنده است، آیا نورون های شما را تخریب کرده است تا زندگی خود را در یوتیوب بگذرانند؟ شما نمی توانید به جای چسباندن پیوندها در ویدیوهای یوتیوب برای هر پاسخ، سعی کنید با استدلال های خود و با آنچه که فهمیدید (که حداقل شما را مجبور می کند در مورد آن فکر کنید) بحث کنید؟
هوموس نوشت:ABC2019 نوشت:هوموس نوشت:خدا بشنوه...
من حواسم به تنظیم ویدیو بود جانکو بهت جواب میده
نه جواب نمیده وگرنه میگه 1,5 درجه سانتیگراد محدود کردن فایده نداره که IPCC بیهوده کار میکنه. اما نظر من فقط در رابطه با سناریوی پیشنهادی IPCC بود.
و این شیوه بحث با ارسال ویدیو آزاردهنده است، آیا نورون های شما را تخریب کرده است تا زندگی خود را در یوتیوب بگذرانند؟ شما نمی توانید به جای چسباندن پیوندها در ویدیوهای یوتیوب برای هر پاسخ، سعی کنید با استدلال های خود و با آنچه که فهمیدید (که حداقل شما را مجبور می کند در مورد آن فکر کنید) بحث کنید؟
آه، آیا نیاز به توضیح متنی دارید؟
اما مشکل در سطح اولیه است.
راه حل مشکل نسخه MCQ برای یوتیوبرها/forumچون باید با زمانه زندگی کرد
شما فقط باید به a، b، c یا d پاسخ دهید:
با بستن شیر CO2 در حال حاضر، جهان وان حمام به افزایش 3 تا 6 متری در طول قرن(های بعدی) ادامه میدهد، که این تأثیر باعث میشود که همه امکانات بندری و بسیاری از شهرهای ساحلی زیر آب قرار گیرند.
برگشت به بخش "فجایع انسانی، طبیعی، آب و هوایی و صنعتی"
کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 85