احمد نوشته است:در واقع، سرمایه داری را نمی توان بدون رشد تصور کرد، حتی اگر برخی استدلال کنند که همه جوامع سرمایه داری در این تمرین موفق نیستند، همانطور که همه شرکت ها رونق ندارند. آنچه مهم است پدیده ها نیست، بلکه آنچه این پدیده ها را به هم مرتبط می کند، چیزی است که من آن را "ذهن های دارای کشو" می نامم که هیچ چیز را درک نکنند، در حالی که همه چیز را به شیوه ای مغرضانه توضیح می دهد ...
علاوه بر این، تعمیم تدریجی این شکست در تحقق این امر ضروری است که منجر به انقراض سرمایه داری می شود و نه کمبود یا فرسودگی مواد خام، صرفاً به این دلیل که (این کاملاً خلاف شهود است) که می تواند محرکی برای این امر باشد. سیستمی که کاملاً با کمبود و گاهی تا حد شبیه سازی آن سازگار است...
اگر بتوان سرمایه داری را بدون رشد تصور کرد، سرمایه داری نمی تواند خود را بدون رشد تصور کند. شما صحبت می کنید تجارتو انجام دادن بنا به تعریف مستلزم تحقق پروژه ای است که قبلاً از چشم انداز غایب بود، حداقل برای کسی که آن را راه اندازی می کند. خلقت وجود دارد، بنابراین در رشد کلی.
