6 i ام انقراض

فاجعه بشردوستانه (از جمله جنگ و درگیری منابع)، طبیعی، آب و هوا و صنعت (به جز هسته یا نفت forum فسیل و انرژی هسته ای). آلودگی دریا و اقیانوس ها.
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19224
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 3491

پاسخ: 6 i ام انقراض




تعادل جانیک » 09/05/17, 09:08

درست است، اما از بین رفتن حیات وحش نماد کاهش از جهان طبیعی رو به استادی.
بنابراین هر گونه که از بین می رود که آخرین خداحافظی در چند نسل هنوز برخی از گونه های آشنا خواهد این موزه با همان عنوان پستانداران بزرگ و یا دایناسورها پیوستن ...
وقت آن است که درک کنیم فرآیندهای درگیر منجر به ناپدید شدن عمدی گیاهان و جانوران می شود ، این یک منطق تسلیم ناپذیر است و نه یک سوhap استفاده ناشی از "اقدامات بد".

البته، اما نتیجه همان است. انقراض، شده است وجود دارد و مادر طبیعت توانسته است به بازیابی و انسانیت احتمالا قبل از ناپدید شدن کامل از اکوسیستم های منقرض خواهد شد.
این انسانیت، در مقایسه شد به درستی، با توسعه سرطان در موجودات زنده: تکثیر بیش از حد، بلعنده انرژی بی حد و حصر و آن این فرایند است که به تخریب آن منجر می شود این سرطان است.
حالا که اعلامیه ما به معنای استفاده برای مبارزه با هستند در مورد این بیماری و: ابزار همان کسانی که آنها را تولید: مرتب سازی بر شر با شر (که خلاف هومیوپاتی نیست) و شر است که تا کنون کاهش می یابد (این ابتدایی واتسون عزیز من!) اما هنوز هم سرعت در حال پیشرفت. پس از آن یک حالت ذهنی است که باید به این موضوع تغییر کند، یک رویکرد متفاوت است و آن این است که در آن سطح دشواری از کل جامعه است.
باقی می ماند، با وجود همه چیز، کمی امید برای تغییر عنوان را می توان با کسب آگاهی مترقی سازگار با محیط زیست به نام دیدم (هنوز هم وجود دارد راه طولانی برای رفتن، اگر زمان سمت چپ است) از رابطه صمیمی بین این گیاهان و جانوران و انتخاب زندگی ما است. طلا و من به پشت، ریختن چند اشک تمساح در برخی از حیوانات عجیب و غریب در معرض خطر زمانی که در همان زمان آنها میلیاردها دیگر حیوانات هستند که بی ارزش کشته هستند، یک عدم ثبات وجود دارد.
برای استفاده از یک عبارت قدیمی: " رفت و برگشت در حال حاضر در خانه ما را قبل از ما مراقبت از آن از همسایگان ما "و ما مراقبت از اولویت حشرات گرده افشان ما به عنوان مثال، که بسیار ضروری تر شد که چند کرگدن یا فیل به هزاران نفر از کیلومتر از اینجا، که آنها این مشکل در خانه نیست و رهبران و انجمن دفاع محلی نمی آمد برای دفاع در برابر زنبور عسل از آفت کش ها که کشتن خانه های چند ملیتی.
0 x
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره
آواتار د l 'utilisateur
SEN-هیچ سن
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6856
سنگ نوشته : 11/06/09, 13:08
محل سکونت: Beaujolais را بالا.
X 749

پاسخ: 6 i ام انقراض




تعادل SEN-هیچ سن » 09/05/17, 12:39

جانیک نوشت: طلا و من برمی گردم، ریختن چند اشک تمساح برخی از حیوانات عجیب و غریب زمانی که در معرض خطر در همان زمان آنها میلیاردها دیگر حیوانات هستند که بی ارزش کشته هستند، یک عدم ثبات وجود دارد.


است به جای قوام بزرگ در نابودی جهان طبیعی وجود دارد.
این حیوانی و گیاهی چند گونه 25 000 که هر سال disparaisent است، آن را کاملا جزئیات نیست و واقعا یک حادثه است.

قرار است تعداد روزافزون حیوانات مزرعه با از بین رفتن جانوران وحشی مرتبط باشد ، این "جایگزینی عالی" بر اساس استاندارد سازی وسایل تولید و گسترش فناوری است. کره.
دام ترویج RC که در خسارت به نوبه خود از زیستگاه های مورد علاقه اشباع از تکنو اکونومیسم در جهان است.
پس از انجام تغییرات از شیمی اتمسفر شروع (به عنوان مورد در طول بیشتر از انقراض فاز بود) ما خواهد عوض شود ...
0 x
"مهندسی گاهی اوقات به معنای دانستن زمان متوقف کردن است" چارلز دوگل.
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19224
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 3491

پاسخ: 6 i ام انقراض




تعادل جانیک » 09/05/17, 17:50

است به جای قوام بزرگ در نابودی جهان طبیعی وجود دارد.
این حیوانی و گیاهی چند گونه 25 000 که هر سال disparaisent است، آن را کاملا جزئیات نیست و واقعا یک حادثه است.
من نگفتم مهم نیست، اما در اینجا مردم بیش از آنچه به هزاران نفر از کیلومتر و سنگ مرمر و اتفاق می افتد گریه بر آنچه که در biotope ما اتفاق می افتد باقی می ماند و تنها یک عادت فرهنگی مربوط به نگه دارید به بالا بردن استاندارد زندگی، مصرف.
تعداد رو به رشد حیوانات مزرعه است که با از بین رفتن حیات وحش مقایسه شود
کاملا! کشتار فیل ها و کرگدن شاخ خود هیچ تاثیر ویژه ای بر دام ما برای اهداف مواد غذایی است.
این در مورد "جایگزینی عالی" است که بر اساس استاندارد سازی وسایل تولید و گسترش حوزه فنی ساخته شده است.
::
دام ترویج RC که در خسارت به نوبه خود از زیستگاه های مورد علاقه اشباع از تکنو اکونومیسم در جهان است.
دوباره ::
0 x
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره
آواتار د l 'utilisateur
SEN-هیچ سن
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6856
سنگ نوشته : 11/06/09, 13:08
محل سکونت: Beaujolais را بالا.
X 749

پاسخ: 6 i ام انقراض




تعادل SEN-هیچ سن » 09/05/17, 18:30

جانیک نوشت: من نگفتم مهم نیست، اما در اینجا مردم بیش از آنچه به هزاران نفر از کیلومتر و سنگ مرمر و اتفاق می افتد گریه بر آنچه که در biotope ما اتفاق می افتد باقی می ماند و تنها یک عادت فرهنگی مربوط به نگه دارید به بالا بردن استاندارد زندگی، مصرف.


بله آن ناهماهنگی شناختی است و شرکت ما قهرمان در این زمینه است.

کاملا! کشتار فیل ها و کرگدن شاخ خود هیچ تاثیر ویژه ای بر دام ما برای اهداف مواد غذایی است.


شما باید بدانید که گسترش انسان می دانند و نتیجه بخش کشاورزی به خوبی با گیاهخواران بزرگ را انجام نمی دهند.
سرزمین از همه طرف تقسیم بندی شده و رشد می کند پستاندار بزرگ به رقابت با تولید کنندگان محلی.
در سرزمین خاصی (آفریقای جنوبی) ، شکار فیل یک بار دیگر مجاز است جمعیت ها را تنظیم کند ... با هدف ، به نقل از من ، "کاهش آسیب های وارد شده به محیط زیست" (!).

وقتی من می گویم جایگزین عالی من اشاره به روند زمان از سیستم اشباع کل فضای و تبدیل آن.
بشریت ادم سفیه و احمق مفید از technologism در همه جا است و آن را بازتولید سناریوهای مشابه: انحلال از شکارچیان بزرگ، تحول از زمین های زراعتی و مالداری با کاهش تنوع زیستی است که به تولید و بتن در ...
دام ساطع می کند گازهای گلخانه ای بیش از حمل و نقل

اکولوژی. یکی از دلایل در میان دیگران به غذا خوردن کمتر یا نه در همه گوشت: حساب های دام 18 درصد از انتشار جهانی گازهای گلخانه ای، بیش از بخش حمل و نقل جهانیزیر خط دار خط روزنامه نگاران ما ایزابل هانه و مسیحی Losson در مقاله ای که در این رویداد Libe این آخر هفته بود: سیزده دلیل برای رها کردن استیک بربرها

http://www.liberation.fr/direct/element/lelevage-emet-plus-de-gaz-a-effet-de-serre-que-les-transports_1062/
0 x
"مهندسی گاهی اوقات به معنای دانستن زمان متوقف کردن است" چارلز دوگل.
احمد
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12309
سنگ نوشته : 25/02/08, 18:54
محل سکونت: کبود
X 2970

پاسخ: 6 i ام انقراض




تعادل احمد » 09/05/17, 19:06

در نقطه دوم، آن باید اضافه شود که خروجی حرارت کم تولید گوشت قابل توجهی تقویت خطرات استفاده از یک عمل به عنوان گسترده (به خصوص در نسخه های پرواری خود را به خاطر آن را به عهده محصول).
یکی دیگر از نتایج اهلی کردن حیوانات (که یک فرم از تخریب) است که آن را نشان دهنده یکی از جنبه های جوامع بسیار گسترده تر به این معنا که انسان autodomestication او نا مناسب به درک از انحراف این روند باعث می شود آن باعث.
0 x
"بیش از هر چیز ، آنچه را که به تو می گویم باور نکن."
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19224
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 3491

پاسخ: 6 i ام انقراض




تعادل جانیک » 09/05/17, 19:31

http://www.liberation.fr/direct/element ... orts_1062/
روزگار تغییر می کند! 30/40 سال پیش و بیشتر ، تصور این که چنین مقاله ای در روزنامه ای مانند آزادی باشد تصور نمی شد. این نوع تغییر است که برخی امید می دهد که عادات غذایی تغییر کند ، اما به ندرت در کمتر از دو تا سه نسل اتفاق می افتد. بیشتر اینکه کشورهای "نوظهور" [*] میزان گوشت را تا حد بیشتری جایگزین می کنند و بنابراین عدم تعادل اکولوژیکی است. چه کسی در این رقابت برنده خواهد شد؟
[*] آفریقا تا سال 1,5 2050 میلیارد نفر اضافی به دست می آورد: اگر بخواهند از شیوه زندگی "کارناستیک" کشورهای مرفه استفاده کنند ، چگونه آنها خود را تغذیه می کنند؟
0 x
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره
احمد
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12309
سنگ نوشته : 25/02/08, 18:54
محل سکونت: کبود
X 2970

پاسخ: 6 i ام انقراض




تعادل احمد » 09/05/17, 19:45

زمان در حال تغییر در حاشیه، در حالی که در آن زمان ما شمارش ...
0 x
"بیش از هر چیز ، آنچه را که به تو می گویم باور نکن."
moinsdewatt
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 5111
سنگ نوشته : 28/09/09, 17:35
محل سکونت: ایزر
X 554

پاسخ: 6 i ام انقراض




تعادل moinsdewatt » 26/05/17, 12:25

گونه نابود شده توسط قرن مرد پیش 2:

گاو دریایی استلر

Rhytine Steller به (Hydrodamalis gigas)، همچنین به عنوان نام گاو دریا شناخته شده است، یک پستاندار دریایی بزرگ متعلق به خانواده از dugongidés، که در آبهای قطب شمال در اطراف برینگ جزیره و جزیره Medny زندگی می کرد . کشف بسیاری از فسیل نشان می دهد که آن را قبل از ظهور انسان بود، rhytines در اطراف ساحل اقیانوس آرام در شمال مکزیک و الوشن به ژاپن است. او در قرن هجدهم ناپدید شد، مدت کوتاهی پس از غربی ها ساخته شده اند کشف.

تصویر

..............................

https://fr.wikipedia.org/wiki/Rhytine_de_Steller

همچنین ببینید:

http://hellboy57.e-monsite.com/pages/cr ... vance.html
0 x
آواتار د l 'utilisateur
درشت دستور
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6528
سنگ نوشته : 04/12/08, 14:34
X 1643

پاسخ: 6 i ام انقراض




تعادل درشت دستور » 26/05/17, 13:53

جانیک نوشت:طلا و من به پشت، ریختن چند اشک تمساح در برخی از حیوانات عجیب و غریب در معرض خطر زمانی که در همان زمان آنها میلیاردها دیگر حیوانات هستند که بی ارزش کشته هستند، یک عدم ثبات وجود دارد.

آنها بی ارزش کشته نمی کند .... این به مواد غذایی مورد استفاده قرار گیرد و حتی اگر شما ساخته شده است انتخاب برای غذا خوردن نیست این دور از مورد بیش از 6 میلیارد ساکنان این سیاره. .. و دیدم تعدادی از حیوانات پرورش حاضر در این سیاره به دلیل پرورش فشرده خود را به آنها را تبدیل استیک ... نه اضطراب بیش از حد به در ناپدید شدن ممکن خود آنها را ...
اما از آن است (من حتی برای اعداد نگاه نه) در همان مشکل با گونه های گیاهی .... اگر همه انسان ها در جهان خواهد شد سفر بر روی چهار چرخ متر به شدت فرو برد گیاهی را به عنوان خوراکی .... زمین های کشاورزی لازم و انتخاب محصولات به ناپدید شدن گونه های گیاهی بسیار منجر ... این است که در حال حاضر مورد ... مزخرف بودن به هر حال اجازه تکثیر بدون بزرگترین گونه از کنترل آفات در این سیاره: انسان .... مهم این است که مطمئن شوید که ... ما شروع به را انتخاب کنید ...
به طور سنتی (انسان) یکی شروع می شود به طور کلی توسط کسانی ما را به حداقل شکایت داشته باشد: اقلیت ....
0 x
تنها چیزی که امن در آینده است. این است که ممکن است شانس است که آن را به انتظارات ما مطابقت وجود دارد ...
احمد
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12309
سنگ نوشته : 25/02/08, 18:54
محل سکونت: کبود
X 2970

پاسخ: 6 i ام انقراض




تعادل احمد » 26/05/17, 15:05

درشت دستور، شما بنویسید:
اگر همه مردم جهان می خواهید برای دریافت به شدت فرو برد گیاه به عنوان خوراکی .... زمین های کشاورزی لازم و انتخاب محصولات از دست دادن مقدار زیادی از گیاهان باعث ... این است که در حال حاضر اگر ...

این تا حدی درست است اگر ما سطوحی که ممکن است برای اختصاص به پرورش (آب و هوای کوهستانی، به عنوان مثال.) و حتی پس از آن سوال برانگیز است در نظر بگیرند زیرا N ' این است که با بهینه سازی اثر آن است که این. به طور کلی، افزایش بهره وری ناشی از تولید مستقیم کالری در کنترل کشاورزی کمتر و یا توانایی افزایش میزان انسان منجر ...
0 x
"بیش از هر چیز ، آنچه را که به تو می گویم باور نکن."

 


  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

برگشت به بخش "فجایع انسانی، طبیعی، آب و هوایی و صنعتی"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 137