Coronavirus ، چه کسی یا چه چیزی و چرا؟ منشأ چیست؟

همانطور که بوزین از راه اندازی اینفلوئنسرها برای مقابله با انواع مختلف ضد واکسن یا بهتر بگوییم غیر انطباق دهنده مباهات می کرد ، و ما می بینیم که چه چیزی می دهد! گلوپ نیست!

در اینجا ، تا زمانی که دیروز در مورد جادوگران شاگرد نظامی حمایت مالی شده توسط بیل گیتس صحبت می کردیم:
community-and-فلسفه / after-coronavirus-t16356-510.html؟ hilit = بیل # p441798 ............. در اینجا یک کلاهبرداری جدید است:

معاون سابق رئیس جمهور و مدیر علمی دانشگاه فایزر، مایک یادون ، سخنان او را کوچک نکنید:

- "اگر حق با من باشد ، ما در میانه جنگ جهانی سوم هستیم"

https://www.francesoir.fr/videos-les-de ... debriefing

دنباله ای که در زمان مناسب می آید!

پیر ژوانوویچ در چالش حقیقت:
"از کجا این همه مردم در مورد آن می دانند؟"

فایزر ، بیل گیتس ، WHO ، جادوی چاپ پول: بسیاری از افراد یا سازمانها مدتها قبل از بحران پوستی اقدامات عجیب و غریب به موقع انجام داده بودند.

گفته می شود بیل گیتس گفته است "همه اینها باید تا سال 2023 ادامه داشته باشد [...] تا وقتی همه واکسینه نشده اند ، هیچ چیز به حالت عادی بر نخواهد گشت! "

رادیو کانادا: "600 آزمایش PCR می تواند از قبل با SARS-cov-000 آلوده شود"

فرضیه: بحران covid وجود دارد تا مخفی کردن اقتصاد جهانی باشد

تصادفات می توانند نگران کننده باشند. پیر ژوانوویچ ، مقاله نویس ، روزنامه نگار ، مدیر ادبی نسخه های "Le Jardin des Livres" ، علیه سیستم آمده است و دستکاری های مربوط به مدیریت ویروس کرونا را محکوم می کند. بیایید برای ارائه "تحقیق در مورد ویروس" ، توسط فیلیپ ایمار ، او ناهنجاری های مستند را افشا می کند ، ترازنامه حیرت زده ای را ترسیم می کند که دروغ ها ، مرگ های مشکوک را ردیابی می کند و در موردی که شواهد فاقد آن است ، به عقل سلیم هر یک متوسل می شود.

https://www.francesoir.fr/videos-le-def ... -jovanovic

Obamot نوشت:رادیو کانادا: "600 آزمایش PCR می تواند از قبل با SARS-cov-000 آلوده شود"

اخبار دروغ

بهداشت کانادا به رادیو کانادا تأیید کرد که 380،000 کیت آزمایش COVID-19 ، به نام سواب ، از 28 مارس تا 3 آوریل به دلیل مشکل آلودگی مورد فراخوان فوری قرار گرفتند.

https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/16 ... scientific

نویسنده مقاله ربوده شده ، نیکلاس اشتاین باخ ، روزنامه نگار در رادیو کانادا در نیوبرانزویک ، خود از اینكه مقاله وی به این ترتیب تفسیر شده ، تعجب كرد.
فقط کلمه "آلوده" است که نشان می دهد سواب ها در حین حملات آسیب دیده اند و بنابراین دیگر عقیم نیستند.

وی اظهار داشت: "آنها آلوده هستند ، اما به این معنا كه مهر و موم روی بسته بندی خراب شده است. این فقط به معنای غیر قابل استفاده بودن آنها است. اما هیچ ارتباطی با COVID - 19 ندارد."

https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/17 ... ick-france

بسیار ممکن است گوش دهید ، به همین دلیل آن را در شرط قرار دادم ... (16:52 در ویدیویی که او به زبان حال صحبت می کند.)
بنابراین من به خودم اجازه نمی دهم "سوار شوم".

در عین حال ، توضیحات پیچیده / اصلاح شده گزارش شده توسط روزنامه نگار كه احتمالاً آن را آشكار می كرد ، خود لنگ است ... رادیو كانادا در خط مقدم است ، شناخته شده نیستند كه این شخص اشتباه می كند.

اما همه چیز ممکن است. این در برابر صد مورد کتاب حکایت دارد (آنها می گویند)

(هنوز فرضیه های دیگری وجود دارد ، اما اینکه به اندازه کافی تردید وجود دارد)

Obamot نوشت: رادیو کانادا در لبه برش قرار دارد ، شناخته شده نیست که آنها اشتباه کردند.

رادیو کانادا نه ، اما France-Soir (که تبدیل به یک نشت آب شکن و سمی شده است) بله.
PS: هیچ چیز لنگ نیست. جعبه ها آسیب دیده اند ، آزمایش ها دیگر عقیم نیستند ، پایان پرونده.

اوه خوب ممنون!

اگر این باشد ، شرم آور است.

Obamot نوشت:اوه خوب ممنون!

اگر این باشد ، شرم آور است.

باه ، دیگه چی؟ قبلاً آن پسر * در مورد 600 آزمایش وقتی 000،360 سواب باشد صحبت می کند ... بقیه موارد مطابقت دارد. نه
همچنین چه کسی می تواند سواب را به ویروس آلوده کند ؟؟؟ تروریست های زیستی ، تولیدکنندگان منبع تأمین شده توسط ارتش چین ، واردکنندگان ، سرویس های مخفی کانادا؟ بیایید دو دقیقه جدی باشیم ، نمی تواند صدمه ببیند.
Ps: کپی / پیست کردن از پست من با منابع در France-Soir. نتیجه: سانسور شده

* پیر ژوانوویچ (متولد 3 ژانویه 1960 در بلگراد ، یوگسلاوی) مقاله نویس کاتولیک فرانسوی ، روزنامه نگار اقتصادی و ستون نویس ، نویسنده مقاله های تاریخی ، الهیاتی ، مالی و سیاسی است. از او اغلب به عنوان پخش کننده منظم تئوری های توطئه راست افراطی نام برده می شود.
(ویکی)

آیا مونتنیه حق داشت؟

https://www.lefigaro.fr/sciences/covid- ... t-20210503

آدریان (سابق nico239) نوشت:آیا مونتنیه حق داشت؟

اگرچه تیم به این نتیجه رسیدند که نشت آزمایشگاه "کمترین احتمال" فرضیه است ، اما گفت که "برای نتیجه گیری قوی تر ، به احتمال زیاد با ماموریت های اضافی با مشارکت متخصصان متخصص ، داده های بیشتری و مطالعات لازم است که من آماده استقرار آنها هستم".

پس هیچی.
وقتی عنوان و زیرنویس را می خوانید ، انتظار "سنگین" را دارید:

Covid-19: مسیر نشت مجدد سطح آزمایشگاه است
داستان - دانشمندان با روشن کردن سرنخ های نگران کننده ، از چین می خواهند تا داده های از دست رفته را منتشر کند.

خوب نه ، متن این مقاله کاملاً خالی است! در ادامه چیست؟