Coronavirus ، چه کسی یا چه چیزی و چرا؟ منشأ چیست؟

GuyGadeboisLeRetour نوشت:یک مقاله کامل

طولانی وجود دارد: https://asialyst.com/fr/2021/05/03/orig ... tes-chine/ با خلاصه تقویم قبل از عروق کرونر

آدریان (سابق nico239) نوشت:آیا مونتنیه حق داشت؟

https://www.lefigaro.fr/sciences/covid- ... t-20210503

بسیاری از دانشمندان وجود دارند که فکر می کنند ممکن است ویروس از آزمایشگاه ووهان تراوش کرده باشد ، اما مونتنیه بیشتر گفت ، این بود که او عمداً از طریق HIV قلاب شده است ، که فکر نمی کنم این باعث قانع شدن بسیاری از جهان شود.
اما نشت تصادفی ، بله ، کاملاً امکان پذیر است. و برای بررسی مکانیسم های عفونت سلول های انسانی می توان این ویروس را در آزمایشگاه ویروس کرد ، قبلاً انتشاراتی در مورد این روش منتشر شده است.

ABC2019 نوشت:اما مونتنیه بیشتر گفت ، این بود که او عمداً با اچ آی وی قلع و قمع شده بود ، فکر نمی کنم که این باعث قانع شدن بسیاری از مردم شود.

این نیست "از طریق اچ آی وی با هم سنگفرش شد"این یک گروه کامل از پروتئینهای منسجم با افزایش / ثانیه لازم عملکرد / ثانیه و" استاز HIV وام گرفته شده است"(بنابراین به طور تصادفی در یک مکان قرار نمی گیرد) و پروتئین های خاص قادر به تولید پروتئین های فاقد خود هستند و به کل اجازه می دهد سلول های انسان را آلوده کند.

- بنابراین ، از آنچه من فهمیدم ، افزایش عملکرد کشف شده درست بین اوج پروتئین ها ، s1 و s2 است
- توالی HIV ، از جمله:
=> ژن "env" که منجر به تولید gp160 می شود ، که برای تولید gp120 شکافته می شود
=> => gp120 که به معنای واقعی کلمه به سلولهای CD4 + T بیمار و ... از همان گروه می چسبد (بنابراین در همزیستی و با هم)
=> => => ژن / رشته GAG که منجر به تولید p24 و p17 می شود
=> => => => p24 - کپسید ویروسی و
=> => => => p17 - پروتئین های ماتریس ویروسی ...

و همه اینها بلوکی است که ظاهراً با هم کار می کنند ...

من نمی دانم چه چیزی باعث می شود شما بگویید که این امر متقاعد نمی شود ، زیرا بدون اشتباه زیاد ، تنها طبیعت نیست که می تواند چنین کاری کند. و اگر در آنجا نبود ، ناگهان ویروس از دو راه ورود به سلولهای ما محروم می شود. برای شما توضیح دهید که چگونه پروفسور Krisprolls

علاوه بر این ، از آنجا که HIV ویروس رترو ویروسی است که در دنیای حیوانات یافت نمی شود ، برای پیاده سازی آن نیاز به یک سفر بازگشتی توسط انسان بود و من هیچ جا نشنیده ام که اثری ژنتیکی از این گذرگاه - انسان در درخت فیلوژنتیک وجود داشته باشد. از طرف دیگر ، دانستن سرنخ هایی که این دانشمندان پیدا کرده اند ، و جالب است که پرونده را دوباره راه اندازی می کند ...

DIY ، DIY از کارآموزان جادوگر ما در آزمایشگاه ها. با آتش بازی کن ، خودت را می سوزانی!

Obamot نوشت:

ABC2019 نوشت:اما مونتنیه بیشتر گفت ، این بود که او عمداً با اچ آی وی قلع و قمع شده بود ، فکر نمی کنم که این باعث قانع شدن بسیاری از مردم شود.

این نیست "از طریق اچ آی وی با هم سنگفرش شد"این یک گروه کامل از پروتئینهای منسجم با افزایش / ثانیه لازم عملکرد / ثانیه و" استاز HIV وام گرفته شده است"(بنابراین به طور تصادفی در یک مکان قرار نمی گیرد) و پروتئین های خاص قادر به تولید پروتئین های فاقد خود هستند و به کل اجازه می دهد سلول های انسان را آلوده کند.

- بنابراین ، از آنچه من فهمیدم ، افزایش عملکرد کشف شده درست بین اوج پروتئین ها ، s1 و s2 است
- توالی HIV ، از جمله:
=> ژن "env" که منجر به تولید gp160 می شود ، که برای تولید gp120 شکافته می شود
=> => gp120 که به معنای واقعی کلمه به سلولهای CD4 + T بیمار و ... از همان گروه می چسبد (بنابراین در همزیستی و با هم)
=> => => ژن / رشته GAG که منجر به تولید p24 و p17 می شود
=> => => => p24 - کپسید ویروسی و
=> => => => p17 - پروتئین های ماتریس ویروسی ...

صادقانه بگویم ، من مهارت لازم را ندارم که بگویم منصفانه است یا نه. فقط این است که از آنچه من خوانده ام ، دانشمندان کمی هستند که معتقد باشند این تنها در صورتی امکان پذیر است که اختلال ژنتیکی اختیاری در اچ آی وی رخ داده باشد ، از طرف دیگر ، وجود دارد. نسبت خوبی دارد که نشتی را مستثنی نمی کند از آزمایشگاه ویروسی که می توانست خود به خود در فرهنگ سلولهای انسانی جهش یابد (و این قبلاً نیز انجام شده و منتشر شده است).

اما احتمالاً ما نمی توانیم فرضیه تقلب ژنتیکی را نیز کاملاً منتفی بدانیم ، بهتر است وقتی عناصر کافی برای گفتن آن نداریم ، اتهامات خاصی وارد نکنیم.

pdroabc

اما بهتر است وقتی عناصر کافی برای گفتن ندارید ، اتهامات خاصی وارد نکنید.

و این کیست که آن را می پوشد. اتهامات خاص وقتی که او عناصر کافی برای گفتن آن را ندارد. در مورد H ، طبیعت درمانی ، dowsing ، پوکی استخوان ، طب سوزنی و غیره ... زیرا zigots علم شبه zetetic هر چیزی را بدون عناصر کافی بیان می کند ، اما طبق اعتقادات بسیار زیاد!

جانیک نوشت:pdroabc

اما بهتر است وقتی عناصر کافی برای گفتن ندارید ، اتهامات خاصی وارد نکنید.

و این کیست که آن را می پوشد. اتهامات خاص وقتی که او عناصر کافی برای گفتن آن را ندارد. در مورد H ، طبیعت درمانی ، dowsing ، پوکی استخوان ، طب سوزنی و غیره ...

آیا می توانید کمی وسواس خود را متوقف کنید؟ به خصوص از آنجا که من قبلاً 100 بار به آن پاسخ داده ام ، این شما هستید که به طور سیستماتیک از دادن پیوندهایی در حمایت از آنچه شما می گویید خودداری می کنید و همیشه پاسخ می دهید که جستجوی دیگران است و من 100 بار توضیح داده ام که این چیزی است که باعث شده است صحبت های شما باورنکردنی است که بدیهی است نگرش شما را تغییر نمی دهد (و شما می خواهید در 101 امین بار دوباره همان موارد را تکرار کنید) ؛ و بنابراین من را نیز تغییر نمی دهد. من به اثربخشی نکاتی که نقل می کنید اعتقاد دارم وقتی توافق کردید عناصر لازم را برای باور به شما بدهید ، به جای اینکه به دیگران بگویید آنها را جستجو کنند ، اما درک آن پیچیده نیست !!

جانیک

و این کیست که آن را می پوشد. اتهامات خاص وقتی که او عناصر کافی برای گفتن آن را ندارد. در مورد H ، طبیعت درمانی ، dowsing ، پوکی استخوان ، طب سوزنی و غیره ...

آیا می توانید کمی وسواس خود را متوقف کنید؟ به خصوص که من قبلاً 100 بار به آن پاسخ داده ام ،

شما با توجه به وسواس فکری خود به شواهد علمی و اثبات کننده پاسخ ندادید ، نظر خود را اعلام کردید ، این همه و بنابراین ارزش دیگری ندارد جز آنچه به آن اعطا می کنید و بنابراین غیر علمی

این شما هستید که به طور سیستماتیک از دادن پیوندی برای پشتیبانی از آنچه شما می گویید امتناع می ورزید و همیشه پاسخ می دهید که جستجوی دیگران است ، و من قبلاً 100 بار برای شما توضیح داده ام که همین باعث سخنرانی های غیر معتبر شما شده است.

همانطور که گفتید ، یک بار دیگر نشان می دهد که موضوع مورد علاقه شما نیست (این حق شماست) اما پس از آن با تظاهر به دانستن علی رغم همه چیز ، آنچه شما نمی دانید و همچنان می خواهید مگس های قایق را بازی نکنید نادیده بگیرید در حالی که می دانید چگونه گهواره های زتتیک را بدون مشکل حفاری کنید تا آنی های معمول خود را بگویید.

که بدیهی است نگرش شما را تغییر نمی دهد (و شما می خواهید در 101 امین بار دوباره همان موارد را تکرار کنید) ؛ و بنابراین من را نیز تغییر نمی دهد.

هر چند بار که بخواهید درباره دیگران قضاوت کنید ، حتی زمانی که اولین شخص مربوطه است.

من به اثربخشی نکاتی که نقل می کنید اعتقاد دارم وقتی توافق کردید عناصر لازم را برای باور به شما بدهید ، به جای اینکه به دیگران بگویید آنها را جستجو کنند ، اما درک آن پیچیده نیست !!

تا زمانی که از تأیید آن خودداری کنید ، درجا ، یعنی با بیماران و پزشکان آنها ، به چیزی اعتقاد نخواهید داشت و آنها به شما آموزش می دهند. بقیه بادگیر است چون می دانید چطور این کار را خیلی خوب / بد انجام دهید. با این حال ، درک آن پیچیده نیست!

(هذیان دوباره شروع شده است ... طاقت فرسا است ....)

شما واقعاً بچه های بدی هستید !!

نه اینکه از دیگری بهتر باشد!