Coronavirus ، چه کسی یا چه چیزی و چرا؟ منشأ چیست؟

کریستف نوشته است:این همه این اخبار جعلی از دانشمندان برجسته که ما در مورد منشاء کووید می یابیم دیوانه کننده است:

FB_NgpaX0AI8c8o.jpg

کریستف نوشته است:این همه این اخبار جعلی از دانشمندان برجسته که ما در مورد منشاء کووید می یابیم دیوانه کننده است:

ABC2019 نوشت:

کریستف نوشته است:این همه این اخبار جعلی از دانشمندان برجسته که ما در مورد منشاء کووید می یابیم دیوانه کننده است:

به خصوص سهولت انتشار اطلاعات غیرمنبع و تایید نشده در RS دیوانه کننده است.

NIH (موسسه ملی بهداشت) امروز اعتراف کرد که با وجود انکار مکرر دکتر آنتونی فائوچی مبنی بر استفاده از پول مالیات دهندگان ایالات متحده برای این بودجه، تحقیقاتی را در مورد افزایش عملکرد خفاش های آلوده به ویروس کرونا در آزمایشگاهی در ووهان چین تأمین مالی کرده است.

در نامه ای به نماینده جیمز کومر، عضو کمیته نظارت و اصلاحات مجلس نمایندگان، یکی از مقامات NIH اذعان می کند که یک "آزمایش محدود" برای آزمایش اینکه آیا "پروتئین های قله های ویروس کرونای طبیعی خفاش در حال گردش در چین قادر به گردش هستند یا خیر" انجام شده است. برای اتصال به گیرنده ACE2 انسانی در مدل موش.

در این نامه آمده است که موش‌های آزمایشگاهی آلوده به ویروس اصلاح‌شده خفاش نسبت به موش‌هایی که ویروس خفاش اصلاح‌نشده دریافت کرده‌اند «بیشتر» می‌شوند.

کتاب می گوید: FAUCI مقاوم در برابر دستورالعمل ترامپ برای لغو کمک هزینه تحقیقاتی ویروس مرتبط با آزمایشگاه ووهان

این مقام، لارنس ای.تاباک، اتحادیه غیرانتفاعی اکو هلث مستقر در نیویورک را متهم کرد که بودجه ای را به آزمایشگاه ووهان اهدا کرد، به عدم شفافیت در مورد کار انجام شده.

تحقیقات مربوط به عملکرد شامل استخراج ویروس ها از حیوانات برای اصلاح مصنوعی آنها در آزمایشگاه به منظور انتقال بیشتر و مرگبارتر آنها به انسان است.

نمایندگان جمهوری اسلامی از فائوچی پاسخ می خواهند تا بفهمند که آیا او آمریکایی ها را برای به دست آوردن تحقیقات در چین گمراه کرده است یا خیر.

آقای فائوچی، مدیر مؤسسه ملی آلرژی و بیماری‌های عفونی، مکرراً این موضوع را رد کرده است که بودجه NIH برای چنین تحقیقاتی در ووهان هزینه شده است، اما سازمان او میلیون‌ها دلار کمک مالی به اتحاد اکو هلث اعطا کرده است که حداقل 600 دلار هزینه کرده است. در مورد تحقیقات ویروس کرونا در ووهان.

فائوچی در مقابل کنگره شهادت داده است و مکرراً اعلام کرده است که NIH تحقیقات در مورد درآمدهای اداری در ووهان را تأمین مالی نمی کند، اما پل اصرار داشت که فائوچی به کنگره دروغ می گفت و حتی درخواست ارجاع جنایی به وزارت دادگستری کرد.

با توجه به یک کتاب: FAUCI MOUTH TRUMP مدیریت ترامپ در مورد تحقیق در مورد اشتغال در ووهان

سناتور در بازجویی از فائوچی در جلسه استماع سنا در تابستان امسال. رند پل به مقاله ای در مورد تحقیقات ویروس کرونا در خفاش اشاره کرد و گفت که پول ایالات متحده اساساً برای تحقیقات خطرناک و بحث برانگیز هزینه شده است - ادعایی که فائوچی به شدت به آن اعتراض کرد.

زمانی که پل از او خواست به شهادت قبلی دکتر مبنی بر اینکه ایالات متحده تحقیقات در مورد کسب مقام در ووهان را تامین نکرده است، گفت: "من هرگز به کنگره دروغ نگفته‌ام و از خودم انصراف نمی‌دهم." "شما نمی دانید در مورد چه چیزی صحبت می کنید، و من می خواهم آن را به طور رسمی بگویم."

پل به این خبر در توییتر پاسخ داد و گفت: "من به شما گفتم که حتی شروع به پوشش وضعیت اینجا نکنید."

یک کتاب جدید توسط یک روزنامه‌نگار تحقیقی استرالیایی ادعا می‌کند که فائوچی ظاهراً دولت ترامپ را به دلیل جستجو برای دفتر در چین فریب داده است.

«تصویر عمومی فائوچی به عنوان یک متخصص پزشکی محتاط و مراقب با نقش اصلی او در شروع تحقیقات کسب مقام در ایالات متحده پس از ممنوعیت معرفی شده در دوره اوباما و همچنین نقش آن در تأمین بودجه تحقیقات در تناقض است. در مورد ویروس کرونا در چین در آزمایشگاه‌های ناامن. آزمایشگاه‌هایی که سرویس‌های اطلاعاتی گمان می‌کنند عامل ایجاد این همه‌گیری بوده‌اند، شری مارکسون در کتاب جدید خود، «واقعاً در ووهان چه اتفاقی افتاد» توضیح می‌دهد.

در ماه سپتامبر، اسناد فاش شده به دست آمده توسط گروه تحقیقاتی خصوصی DRASTIC «کاملاً در تضاد» با ادعاهای چین و آقای فائوچی در مورد واقعیت تحقیقات شغلی در مؤسسه ویروس شناسی ووهان است. به یک بازپرس سابق وزارت امور خارجه مسئول تحقیقات COVID-19.

در «داستان»، مجری برنامه، مارتا مک کالوم گفت اسناد منتشر شده توسط DRASTIC طرحی را برای ایجاد یک ویروس کرونا - در این مورد SARS-CoV-2 - که عفونی‌تر و قابل انتقال به انسان است، نشان می‌دهد. سپس این ویروس در غارهای خفاش رها می شود، جایی که محققان پستانداران پرنده را با واکسن آزمایش می کنند تا ببینند آیا می توانند ویروس را درمان کنند یا خیر.

NIAID فائوچی به فاکس نیوز گفت که دکتر "کاملاً صمیمانه" بود.

در بیانیه آمده است: «دستیابی به سمت یک اصطلاح گسترده است. "تحقیقی که نیاز به نظارت بیشتر در زمینه HHS P3CO دارد، آن چیزی است که به طور منطقی انتظار می‌رود پاتوژن‌های بیماری‌زای بالقوه همه‌گیر را ایجاد، انتقال یا استفاده کنند که ناشی از بهبود قابلیت انتقال و/یا حدت یک پاتوژن در انسان (ePPP) است. دکتر کالینز و فائوچی در حضورهای عمومی متعدد به صراحت اعلام کرده اند که تحقیق مورد نظر با این تعریف مطابقت ندارد و هیچ چیز در آخرین گزارش پیشرفت تحقیقات این واقعیت را تغییر نمی دهد.

این بیانیه ادامه می‌دهد: «به‌طور واضح، تجزیه و تحلیل داده‌های ژنومی منتشر شده و اسناد دریافت‌کننده کمک هزینه نشان می‌دهد که کروناویروس‌های خفاش طبیعی مورد مطالعه تحت کمک مالی NIH به اتحاد EcoHealth از نظر ژنتیکی بسیار با SARS-CoV-2 فاصله دارند و نمی‌توانند باعث COVID-19 شوند. همه گیری همه گیر. هر اظهاراتی که بر خلاف آن باشد آشکارا نادرست است. این ویروس ها به همان اندازه که انسان ها از گاوها از نظر ژنتیکی با یکدیگر متفاوت هستند."

"آزمایشی که در گزارش پیشرفت نهایی ارائه شده توسط EcoHealth Alliance شرح داده شد، با هدف بررسی این موضوع انجام شد که آیا اوج پروتئین‌های ویروس‌های کرونای خفاش که به طور طبیعی در چین در گردش هستند، می‌توانند به گیرنده ACE2 انسانی در مدل موش متصل شوند یا خیر. هدف این تحقیق ارتقای درک ما از فعل و انفعالات است. پروتئین اسپایک با گیرنده ACE2، جزء زیست شناسی انسان، در عفونت ویروسی. توجه به این نکته مهم است که حضور صرف گیرنده انسانی برای ایجاد عفونت انسان کافی نیست. تمام جنبه های دیگر موش، از جمله ایمنی سیستم، در این مدل بدون تغییر باقی ماند. در این آزمایش محدود، تعداد کمی از موش‌های آزمایشگاهی آلوده به سه ویروس کرونای آزمایشی خفاش نسبت به موش‌های آلوده به WIV1 بیمارتر شدند، اگرچه همانطور که انتظار می‌رفت، WIV1 نیز موش‌ها را بیمار کرد.»

"طرح تحقیقاتی برای کمک مالی قبل از تامین مالی مورد بررسی قرار گرفت و از نظر علمی شایسته تشخیص داده شد. همچنین مشخص شد که تحقیقات پیشنهادی با تعریف تحقیقات پاتوژن های همه گیر پیشرفته بالقوه (ePPP) مطابقت ندارد زیرا ویروس های کرونای خفاش در این تحقیق استفاده شده است. نشان داده نشد که انسان را آلوده کند و انتظار نمی رفت که آزمایش ها به طور معقولی قابلیت انتقال یا بیماری زای را در انسان افزایش دهند. بنابراین، این تحقیق به عنوان بخشی از HHS P3CO به یک بررسی سطح بالاتر ارائه نشد. اگرچه نتایج این آزمایش محدود در موش ها تا حدودی غیرمنتظره، NIAID گزارش فعالیت را بررسی کرد و تشخیص داد که تحقیقات شرح داده شده در گزارش فعالیت d باعث بازبینی در چارچوب HHS P3CO نمی شود، زیرا ویروس های کرونای خفاش در این مورد استفاده شده است. تحقیقات انسان‌ها را آلوده می‌کند و انتظار نمی‌رفت که آزمایش‌ها به طور منطقی قابلیت انتقال یا بیماری‌زایی را در انسان افزایش دهند.»

ماریسا شولتز، چارلز کریتز و اما کولتون از فاکس نیوز در این گزارش مشارکت داشتند.