جانیچ نوشت: او باید می نوشت "او از نظر فرهنگ همه چیز خوار است"
من وقت توسعه ندارم ، اما استدلالهای شما به نفع VG من را قانع نمی کند.
برای متقاعد کردن ؟ برای انجام چه کاری؟ شخصاً ، چه افراد Vg باشند ، چه همه چیز ، باعث سرد و گرم شدن من نمی شود ، زیرا هر یک به انتخاب های دیگران احترام می گذارند. از طرف دیگر ، در یک بحث ، هدف ارائه استدلال های خود است ، نه به نام اکثریتی که بر اقلیت ، هرجای دیگر غلبه خواهد داشت ، و نه فقط غذا ، یا دانشمند شبه.
شبیه به امروز ، حتی برتر ، تا آنجا که فرایندهای طبیعی بهتر احترام گذاشته می شوند و بنابراین قوی ترند. اما اگر مرگ و میرهای بی رحمانه را به طور تصادفی ، شکار ، درگیری در نظر بگیریم ، این نمی تواند در امید به زندگی واقعی حساب شود. در طول جنگ ها ، به طور واضح امید به زندگی رزمندگان بیش از حد کاهش یافته است ، زیرا در هنگام بلایای طبیعی که در حال حاضر نیز از آن نجات نخواهیم یافت.وی می نویسد: "از بین بردن محصولات لبنی بیش از مصرف آن ، خطرناک تر بودن سلامتی شما بسیار خطرناک تر است." و علی رغم این خطر فرض شده ، بشر برای مدت زمان بسیار بسیار زیادی بدون آن عمل کرد.
با چه امید به زندگی؟
همچنین ثابت شده است که مصرف شیر کلسیم لازم را برای داشتن استخوان های به اندازه کافی مستحکم ، خصوصاً برای خانم تأمین می کند.
اثبات نشده است ، فقط ادعا شده است! یا بهتر است بگوییم که منبع اصلی ، اگر نه تنها ، زنده باشد. یکبار دیگر تمام پستانداران دیگر که پس از دوره نوزادی مصرف شیر را متوقف کرده اند ، از نظر سنی دارای ویژگی های رفع انسداد نیستند. به گفته من ، تصفیه آب غیر واقعی غیر شیر مصرف کننده شیر ، لبنیات است ، اما اختلالات عملکردی آلی است که می تواند مقدار زیادی از هر کس باشد و مصرف غذای خیلی غنی ، با توجه به سن ، از نظر استحکام در جهت یک فرد بهتر نیست.
سپس ، ما باید تبلیغات انجام شده توسط متخصصان شیر یا bidoche (و "دانشمندان" پرداخت شده توسط این لابی ها) را که باید تجارت خود و واقعیت ملموس را تداوم بخشند ، با تمام پیچیدگی آن ، که نتایج متناقضی مانند این مطالعات ذکر شده را نشان می دهد . مطالعات در مورد اثرات شیر ، به همین ترتیب (و چه شیری) ، فقط با مصرف انحصاری یک محصول و به مدت کافی برای چندین نسل برای اندازه گیری تأثیرات واقعی (مانند حیوانات آزمایشگاهی پرورش سریع) معتبر خواهد بود. با این تفاوت که ما موش نیستیم و رژیم غذایی انحصاری نداریم که نتیجه گیری احتمالی را منحرف می کند.
بنابراین ما باید فراتر از انتقادات و ارقام باشیم تا ببینیم در این دنیای انضمامی ، آیا به طور کلی ، مصرف یک محصول خاص بهتر است یا کمتر ، و برای رسیدن به این هدف ، دهه ها ، نسل ها طول می کشد. بنابراین تحقیقات علمی می تواند به روشن تر دیدن کمک کند ، اما نمی تواند جایگزین تجربه شود.
اکنون ، و این جدید است ، ما دیگر فقط اثرات بهداشتی را توجیه یا خیر ، بلکه به طور کلی ، تأثیرات زیست محیطی ، زنده ماندن آن برای جمعیت جهانی در حال رشد و نیازهای آن ، بعد اخلاقی را نیز در نظر می گیریم که حیوان دیگر به عنوان یک مبلمان در نظر گرفته نمی شود ، اما یک موجود حساس (این یک گام بسیار بزرگ به جلو است) و در آنجا که بهره برداری بیش از حد (اقتصاد به مقادیر نیاز دارد ، نه کیفیت) نمی تواند دوام طولانی داشته باشد بدون ایجاد بسیاری از مشکلات ، از جمله مشکلات اقتصادی از طریق عواقب. احمد از من صلاحیت بیشتری دارد که در این مورد صحبت کند.