باغبانی با ماه: یا علیه؟

احمد نوشته است:اندازه گیری های بسیار دقیق باعث شده است که ثابت شود درختان تحت تأثیر جزر و مد قرار دارند: قد آنها کمی افزایش می یابد ، در حالی که قطر آنها کاهش می یابد.

منبع؟
اینو پیدا کردم http://cortecs.org/wp-content/uploads/2 ... lantes.pdf
آیا این ثابت نمی کند که تغییر تاریخ کاشت باعث تغییر رفتار گیاه (موضوع) می شود؟

سلام،
تقویم قمری اختراعی از ماریا تون است.
هنگامی که زندگی نامه و روابط او را با مفاهیم رودولف اشتاینر مخترع بیودینامیک می دانید ، به راحتی می فهمید که همه اینها فقط باطنی است.

http://www.vitisphere.com/actualite-593 ... -semis.htm

سند دیگر: http://www.triarticulation.fr/AtelierTrad/MTh2.html

دقیق تر ، رودولف اشتاینر معتقد است که جهان "اثیری" ، از جمله پرتوهای کیهانی ، در رشد موجودات زنده تأثیر دارد ...

ماریا تون این مفهوم را عمیق تر کرد و آن را با توجه به تقویم کاشت عمیق تر کرد.

از دیدگاه من ، امروز ، به شکل ساده و تجاری تقویم قمری ، واقعاً بیشتر برای تأمین نیاز به "اعتقاد" است که در بسیاری از افراد خفته است ...

من آن را اعلام کردم ، سعی می کنم این تابستان را با رعایت تقویم ستارگان که توسط بیودینامیست ها استفاده می شود ، برای نیمی از ردیف ها و با کاشت / کاشت داوطلبانه در مقابل تقویم ، یک آزمایش عینی را انجام دهم. همان چیز ، همان دانه ها ، همان کیسه ، در همان مکان ، برای بقیه سطر.

بگذارید بلافاصله بگویم که این اثبات نخواهد کرد (اگر کار کند) ، زیرا باغ من "بیودینامیک" نیست ، بلکه فقط "طبیعی" است.

این امر به سادگی اثبات می کند که در یک باغ طبیعی ، بدون خاکورزی ، تأثیر ستاره ها در مقایسه با سایر پدیده های طبیعی در حال بازی ناچیز است (من نمی گویم که این تأثیر وجود ندارد!). این فرضیه من است ، اما من این تست را که در اکثر فرهنگ هایم تکرار شده است ، با دقت و گزارش (عکس) انجام خواهم داد ...

زیرا همیشه می توانیم در یک سیستم بیودینامیکی با احترام به یک عدد مشخص بگوییم سایر احکامکه پویایی های آن ، باز شدن زمین (استاینر فکر می کند که لازم است شخم بزنید تا پرتوی کیهانی وارد زمین شود و تأثیرات آن را در آنجا اعمال کند) ، این کار می کند. و منطقی است ، اگر در نظر بگیریم که این یک کل است!

باغ من بیودینامیک نیست (برای "باغ سبزیجات تنبل" بسیار محدود کننده است) ، من نه می توانم آن را تأیید کنم و نه انکار کنم ... بنابراین کسانی که می خواهند به بیودینامیک اعتقاد داشته باشند ، ناراحت نخواهند شد این انشا ...

سرانجام ، بسیاری از موارد برای از بین بردن خطرات خاص باید وجود داشته باشد:

- سال گذشته ، در دو ردیف لوبیا سبز کوتوله ، در ابتدای ردیف به یکی از دو ردیف حمله شته حمله کردم ... آنها همانطور که آمدند رفتند (خوب ، نه: توسط کفشدوزک ها خراب شد و سایر وسایل کمکی "بزرگ شده" در میوه های میوه گل من ، حنجد گل ، گل رز ، ... کاشته شده در حومه باغ سبزیجات)

- در مورد پروتکل پیشنهادی ، می توان به اشتباه نتیجه گیری کرد که دلیل این بود که من تقویم را رعایت نکرده ام (یا احترام گذاشته ام) در آنجا ، در حالی که بدیهی است که چیز دیگری بود (شاید فقط شانس!)

- بدیهی است که در کاشت تربچه 18 روزه ، به تاخیر انداختن کاشت 4 یا 5 روز برای خلاف برنامه زمان بر رشد ، بلوغ و حتی افزایش بذر تأثیر می گذارد! پس چه نتیجه گیری کنیم؟ آیا تقویم بازی می شود؟ یا شرایط کلی آب و هوا ، لزوماً متفاوت است؟ [این آزمایش باید در گلخانه انجام شود و تمام پارامترهای دیگر بررسی شوند!]

- به طور کلی ، ممکن است که نیمه اول ردیف در شرایط بهینه (رطوبت ، گرما و غیره ...) برقرار شود و 4 یا 5 روز بعد ، بقیه در شرایط هراسناک قرار دارند. ..

بنابراین داشتن صدها آزمایش برای از بین بردن این "مصنوعات" با یک روش آماری مناسب ضروری است!

توجه: بسیاری از بیودینامیست ها ، حتی برچسب دمیتر ، به طور دقیق به تقویم قمری پایبند نیستند. در صورت امکان ، بله ، اگر نه ، آب و هوا و کار آن فرمان است! بنابراین وقتی بعد کاملاً دیوانه کننده ای را می بینم که برای بعضی از افراد طول می کشد ، به خودم می گویم که گوروها آینده روشنی را در پیش دارند!

سلام
می توان فرض کرد که همه کشاورزانی که این تقویم ها را اعمال می کنند ، می توانند اعتبار خود را تأیید کنند یا نه در عمل حرفه ای خود. این واقعیت که به موازات ، رویکرد باطنی وجود دارد هیچ ارتباطی با آن ندارد. بدین ترتیب Lumberjacks می تواند مشاهده کند که قطع چوب در ماه طلوع یا در حال سقوط ، در حالی که از بیودینامیک بی توجهی می کند ، بر حفظ طولانی مدت آن تأثیر می گذارد.

با یک تفاوت دقیق: گاهی اوقات مردم "آنچه را که باور دارند می بینند". فقط باید به چیزی متقاعد شوید تا آن را "ببینید"!

و من آن را خیلی خوب می فهمم!

کسی که صمیمانه به خدا ایمان داشته باشد ، ممکن است به نام این ایمان معجزه کند. این واقعیت را تغییر نمی دهد که برای دیگران خدا وجود ندارد. و این اعتقاد است که انرژی این شخص را آزاد کرده است. ایمان به خدایی که وجود ندارد!

در پدیده های پیچیده (جایی که عوامل بسیار متنوعی وارد عمل می شوند) ، آسان است "فکر کرد" که فلان چیز مشاهده شده با چنین پدیده ای ارتباط دارد ...

به عنوان مثال ، س ofال گفته های هواشناسی توسط کارشناسان هواشناسی تحت درمان آماری قرار گرفته است ... و نه ، وقتی در فلان تاریخ برف می بارد ، تابستان بعد از آن سردتر نبود (از نظر آماری). اما کافی است که یک شخص قانع شده یکی دو بار پدیده را مشاهده کند تا تمام عمر خود را تکرار کند! او "فراموش" خواهد کرد یا حتی "نمی بیند" ، گویی به طور تصادفی ، سالهایی که به همان اندازه متعدد بوده است ، جایی که کار نکرده است ...

این همان چیزی است که من آن را اثر "ببین آنچه باور می کنی" می نامم (و نه "آنچه را می بینی باور کن")

سلام کردم

با یک تفاوت دقیق: گاهی اوقات مردم "آنچه را که باور دارند می بینند". فقط باید به چیزی متقاعد شوید تا آن را "ببینید"!

این عادلانه است و برای همه موارد قابل استفاده است ، اما در چه نسبت هایی؟ برای این موضوع ، اگر هزاران حرفه ای (نه یک باغبان جدا شده در گوشه خود) همان مشاهدات را انجام دهند ، ما دیگر در ذهنی یا خودجوش بودن نیستیم

کسی که صمیمانه به خدا ایمان داشته باشد ، ممکن است به نام این ایمان معجزه کند.

این خرافات است و معتقدین ، ​​هر کس که باشند ، ابرقهرمانانی از نوع Marvel نیستند که دارای قدرتهای خارق العاده ای هستند.

این واقعیت را تغییر نمی دهد که برای دیگران خدا وجود ندارد. و این اعتقادی است که انرژی این شخص را آزاد کرده است. ایمان به خدایی که وجود ندارد!

و ما در همان دام اشتباه گرفتن یک عدم وجود با اثبات (فقط مطابق معیارهای خاص) این موجود یا عدم وجود قرار می گیریم. اما این نوع سردرگمی دائمی است و تا حد زیادی توسط گفتمان های فلسفی عقلانی حفظ می شود (به عنوان ملحد شناخته می شود)

در پدیده های پیچیده (جایی که عوامل بسیار متنوعی وارد عمل می شوند) ، آسان است "فکر کرد" که فلان چیز مشاهده شده با چنین پدیده ای ارتباط دارد ...

این عادلانه است و تمایز بین اعتقاد به مشاهده و مشاهده (طبق آنچه که در آن معیارها وجود دارد) همچنان حفظ می شود.

جانیک نوشت:اگر هزاران حرفه ای (نه یک باغبان جدا شده در گوشه و کنار خود) همان مشاهدات را انجام دهند ، ما دیگر در ذهنی یا خودجوش بودن نیستیم

اگر autosuggestion بر یک نفر تأثیر بگذارد ، هیچ دلیلی وجود ندارد که آنها نباید هزاران نفر را تحت تأثیر قرار دهند.

هزاران متخصص معتقدند که تعداد زایمان های بیشتر در روزهای ماه کامل وجود دارد ، اما هیچ مطالعه آماری هیچ پیوندی پیدا نکرده است ...

و صدها میلیون نفر به چنین خدا اعتقاد دارند ...

چه کسی برای ملحد وجود ندارد!

[من اعتراض جانیک را به خوبی درک نکردم: من فقط می توانم شهادت دهم که من بارها و بارها با افرادی در موقعیت های بسیار دشوار ملاقات کرده ام که "معجزه می کردند" و به اعتقادشان متحرک هستند. بنابراین من درمورد تأثیر آنچه که برای من ، یک ملحد ، خودگردانی است ، بحث نمی کنم. من بحث نمی کنم که در همان شرایط ، به نام اعتقادات ملحدانه ام ، انرژی های مهمی ایجاد کرده ام. بنابراین "بلند کردن کوهها" وجود خدا را اثبات و انکار نمی کند! فقط این است که مغز انسان موفق می شود از طرق مختلف به خود انگیزه دهد ... بندرت منطقی ...

بنابراین بله ، میلیون ها نفر می توانند چیزی بگویند که واقعاً وجود ندارد!

سلام،

جانیک نوشت:برخی از چوبها متوجه شده اند که قطع چوب در ماه طلوع یا در حال سقوط ، در حالی که از بیودینامیک بی توجهی می کند ، بر حفظ طولانی مدت آن تأثیر می گذارد.

نکته مهم در زمستان است ، وقتی شیره به ریشه ها رفته است ، بقیه اشعار فولکلور است