مونسانتو خلاصه مرگبار برای انسان - گلیفوزیت

بدون طرف گرفتن ، "من به خودم اجازه می دهم فکر کنم" (همانطور که کلوش می گوید) آنچه جانیچ پیشنهاد می کند فقط در سرکوب یا کاهش استفاده از واکسن ها نیست ، بلکه در اتخاذ اقدامات پیشگیرانه است که وجود آنها باعث می شود نادیده گرفته شوند ( یا بگذارید باور کنیم). همانطور که نمی توان با استفاده نکردن از مواد شیمیایی معمولی ، مواد آلی را منفی خلاصه کرد ، اما در رابطه با معیارهای مختلف مثبت است ...

آفرین ، خوش بیان! با این حال ، به خودم اجازه می دهم تفاوت های ظریف اضافه کنم.
بحث از بین بردن واکسن ها نیست، antivaxx یک اختراع provaxx است و با هیچ واقعیتی مطابقت ندارد. چیزی بیش از کاهش هر چیزی نیست. با یک ضربه ساده انگشت یا یک تصمیم اقتدارگرایانه نمی توانیم یک جامعه را با فرهنگ ، عاداتش تغییر دهیم. اگر مردم متقاعد شده اند که این امر به نفع خودشان است ، لازم است که بتوانند به درخواست آنها ، یعنی دموکراسی ، پاسخ دهند. اما اینکه بخواهیم مردم را مجبور به ریسک های بی پروا کنیم ، از روی ناآگاهی ، یا از طریق سوداگری در میان دیگران ، دقیقاً توتالیتاریسم است و برخی از کشورهای همسایه ما این را به خوبی درک کرده اند. آنها پیشنهاد می کنند ، سعی می کنند به درستی دیدگاه خود متقاعد شوند ، اما از اقدامات قهری برای تحمیل آن استفاده نمی کنند و بسیاری از افرادی که با این تحمیل مخالف هستند ، اولین کسانی هستند که غر می زنند اگر کسی آنچه را دوست ندارد به آنها تحمیل کند و حتی برای تخطی از آنها (چند نفر به طور داوطلبانه با سرعت 80 کیلومتر در ساعت رانندگی می کنند. اگر اینقدر مهم است ، اما نه به این دلیل که تحمیل می شود؟) و سخنرانی همان واکسن ها است: برای مصالح عمومی است ، برای محافظت از دیگران ، اگر سخنی عوام فریبانه باشد و به شواهد پشتیبان نیاز نداشته باشد.

برای اقدامات پیشگیری ، این فقط عقل سلیم است. چه تعداد والدین به فرزندان خود می گویند قبل از غذا خوردن دست های خود را بشویند ، مثلاً چیزهای کثیف را در دهان خود نگذارند یا حمام (یا دوش سبزتر) نگذارند ، دندان های خود را مسواک بزنند ، به صورت همسایه عطسه نکنید ، و غیره ...
اقدامات كتاب مقدس ، كه دوباره توسط سملوئیز كشف شد و پاستور ، طبق معمول ، با معمول این غارتگر اكتشافات ، پدرانه را به دست آورد.
آیا کافی است؟ در بخش عمده ای ، البته! برای بقیه ، اقدامات ساده به همان اندازه ساده نیز باید در اسرع وقت انجام شود ، مانند عدم استعمال سیگار ، عدم نوشیدن الکل یا سایر داروهایی که باعث کاهش کارایی سیستم ایمنی بدن می شود ، و متوقف کردن مصرف "از همه نوع هیجان انگیز است ، از جمله محصولات حیوانی ، و غیره ... اما اینکه جمعیت های مربوطه قرن هاست که آنها را رد می کنند و این فقط زمانی انجام می شود که سالهاست که با دستگاه بدرفتاری شده است و به طور ناگهانی در یک نقطه اجازه می دهد تا کار کند و رابطه علت و معلولی را (که اکنون علمی است و با ابزاری که در اختیار داریم) نمی بینم یا نمی خواهم ببینم.
اگر یک بهداشت جهانی وجود داشت ، یا به طور موثری انجام می شد ، هیچ واکسنی نیاز به اختراع نداشت.

جانیک نوشت:

بدون طرف گرفتن ، "من به خودم اجازه می دهم فکر کنم" (همانطور که کلوش می گوید) آنچه جانیچ پیشنهاد می کند فقط در سرکوب یا کاهش استفاده از واکسن ها نیست ، بلکه در اتخاذ اقدامات پیشگیرانه است که وجود آنها باعث می شود نادیده گرفته شوند ( یا بگذارید باور کنیم). همانطور که نمی توان با استفاده نکردن از مواد شیمیایی معمولی ، مواد آلی را منفی خلاصه کرد ، اما در رابطه با معیارهای مختلف مثبت است ...

آفرین ، خوش بیان! با این حال ، به خودم اجازه می دهم تفاوت های ظریف اضافه کنم.
بحث از بین بردن واکسن ها نیست، antivaxx یک اختراع provaxx است و با هیچ واقعیتی مطابقت ندارد. چیزی بیش از کاهش هر چیزی نیست. با یک ضربه ساده انگشت یا یک تصمیم اقتدارگرایانه نمی توانیم یک جامعه را با فرهنگ ، عاداتش تغییر دهیم. اگر مردم متقاعد شده اند که این امر به نفع خودشان است ، لازم است که بتوانند به درخواست آنها ، یعنی دموکراسی ، پاسخ دهند. اما اینکه بخواهیم مردم را مجبور به ریسک های بی پروا کنیم ، از روی ناآگاهی ، یا از طریق سوداگری در میان دیگران ، دقیقاً توتالیتاریسم است و برخی از کشورهای همسایه ما این را به خوبی درک کرده اند. آنها پیشنهاد می کنند ، سعی می کنند به درستی دیدگاه خود متقاعد شوند ، اما از اقدامات قهری برای تحمیل آن استفاده نمی کنند و بسیاری از افرادی که با این تحمیل مخالف هستند ، اولین کسانی هستند که غر می زنند اگر کسی آنچه را دوست ندارد به آنها تحمیل کند و حتی برای تخطی از آنها (چند نفر به طور داوطلبانه با سرعت 80 کیلومتر در ساعت رانندگی می کنند. اگر اینقدر مهم است ، اما نه به این دلیل که تحمیل می شود؟) و سخنرانی همان واکسن ها است: برای مصالح عمومی است ، برای محافظت از دیگران ، اگر سخنی عوام فریبانه باشد و به شواهد پشتیبان نیاز نداشته باشد.

برای اقدامات پیشگیری ، این فقط عقل سلیم است. چه تعداد والدین به فرزندان خود می گویند قبل از غذا خوردن دست های خود را بشویند ، مثلاً چیزهای کثیف را در دهان خود نگذارند یا حمام (یا دوش سبزتر) نگذارند ، دندان های خود را مسواک بزنند ، به صورت همسایه عطسه نکنید ، و غیره ...
اقدامات كتاب مقدس ، كه دوباره توسط سملوئیز كشف شد و پاستور ، طبق معمول ، با معمول این غارتگر اكتشافات ، پدرانه را به دست آورد.
آیا کافی است؟ در بخش عمده ای ، البته! برای بقیه ، اقدامات ساده به همان اندازه ساده نیز باید در اسرع وقت انجام شود ، مانند عدم استعمال سیگار ، عدم نوشیدن الکل یا سایر داروهایی که باعث کاهش کارایی سیستم ایمنی بدن می شود ، و متوقف کردن مصرف "از همه نوع هیجان انگیز است ، از جمله محصولات حیوانی ، و غیره ... اما اینکه جمعیت های مربوطه قرن هاست که آنها را رد می کنند و این فقط زمانی انجام می شود که سالهاست که با دستگاه بدرفتاری شده است و به طور ناگهانی در یک نقطه اجازه می دهد تا کار کند و رابطه علت و معلولی را (که اکنون علمی است و با ابزاری که در اختیار داریم) نمی بینم یا نمی خواهم ببینم.
اگر یک بهداشت جهانی وجود داشت ، یا به طور موثری انجام می شد ، هیچ واکسنی نیاز به اختراع نداشت.

من می گویم که متأسفانه بیشتر اپیدمی های عمده به دلیل کمبود رزمندگان متوقف شده اند و بیماری های خاصی به لطف واکسیناسیون اجباری ناپدید شده اند ، امروز برخی از آنها در حال بازگشت هستند زیرا در بعضی از مناطق جهان ، واکسیناسیون دیگر به دلیل عدم وجود سیستماتیک نیست به معنی جنگ یا موارد دیگر ، و افراد بیمار از مرزها عبور می کنند

وقتی بیماری به مدت کافی ناپدید می شود ، برخی به خود اجازه می دهند فکر کنند که ما می توانیم بدون واکسن این کار را انجام دهیم ، کمی سریع فراموش می کنند که به لطف آنها که این بیماری ها در کشورهای ما ناپدید شده اند ، کاملاً یکسان است و بله متشکرم برای داشتن یک بهداشت بهتر در زندگی ، انتقال میکروب ها کمتر اتفاق می افتد ، اما هر ساله آنفولانزا از بین می رود

بنابراین برای شما می توانیم بدون پذیرش واکسیناسیون با پذیرفتن از دست دادن بخشی از جمعیت ، شکننده ترین ، پیر ، کودکان خردسال ، بی بضاعت ، همه کسانی که قادر به برآورده کردن شرایط مورد نیاز برای کنار گذاشتن واکسیناسیون بسیار خشن است

جانیچ نوشت: اگر شهامت خواندن آن را دارید!

خواندم ، متوجه می شوم که استدلال هایی که شما برای حمایت از محصولات طبیعی و مبارزه با محصولات سنتزها انجام می دهید ، به سادگی در اردوگاه مخالف برای حمایت و مبارزه با محصولات طبیعی به همان روش استفاده می شود ، بنابراین برای من توپ را جلب می کنم. در مرکز ، اما هیچ کس به این معنی که این مسابقه معنایی ندارد ، گفتگوی ناشنوایان است

به نفع این است که بتوانید نظرات مختلف یا حتی مخالف را با هم مقایسه کنید ، به همه این امکان را می دهد که مطابق انتظارات یا شرطی شدنشان ، انتخاب خود را خوب یا بد انجام دهند. بنابراین بحث پیروزی در یک عضویت در مورد نظرات ساده وجود ندارد.

از طرف دیگر هیچ چیز ظاهراً سبزیجات مقاوم در برابر بیماری با انتخاب ، آیا آنها وجود دارند یا اینکه فقط باید باور کرد؟

می بینید که در حال حاضر از پیشینی شروع می کنید! به همین دلیل به شما پیشنهاد ملاقات دادم حرفه ای های واقعی که نحوه انتخاب و تمرین آنها را به شما نشان می دهد ، من شخصاً مهارت ندارم.

احمد نوشت etit کنار: چند هفته پیش ، نامه ای دریافت کردم که از من دعوت می کند به طور رایگان (پسر خوش شانس!) واکسن آنفلوانزا را بزنم ، پیشنهادی که من آن را پیگیری نکردم ... به هر حال راه ، چون من هم تصمیم به ابتلا به آنفولانزا ندارم ...

بدون هیچ گونه بدخواهی ، بهزیستی که می تواند یک شلوغ بزرگ تب و تاب 3j داشته باشد ، در مقایسه با من که می تواند زندگی خود را ترک کند ، خوشحال باشید ، اما از این حالت ذهن و این بی دقتی استفاده کنید ، زیرا وقتی از کار خود تغییر می کنید طرف دیگر شما زندگی را به همین صورت نمی بینید

تمام سخنان شما به دلیل این تأمل در بالا است. شما مانند اکثر ما از مردن می ترسید و از آنجا که مراقبت هایی که از شما شده رضایت شما را جلب می کند ، ناامیدانه به آن می چسبید ، انسانی است! اما ترس و خرد با هم مخلوط نمی شوند ، یک بار دیگر!
بدون داشتن هیچ اطلاعاتی در مورد وضعیت خود و این کار ما نیست ، نمی توان فهمید که آیا راهی متفاوت برای شما مفید است یا البته هیچ راه دیگری! با این حال ، وضعیت شما اکثریت مردم نیست و بنابراین ترس شما برای بقیه افراد قابل اجرا نیست ، حتی اگر BP برای قرار دادن محصولات خود بر این ترس باشد. .
با این حال ، برای آنفلوانزا ، ادبیات علمی تشخیص داده است که "اثربخشی" آن از 20٪ فراتر نمی رود (اما البته همیشه این است که البته می توانیم با خود بگوییم) و احتمال قرار گرفتن در میان آنها بسیار کم است. . بنابراین چه چیزی برای 80٪ باقی مانده است که بی اثر است ، حتی باعث آنفلوانزا می شود که آنها سعی می کنند از آن جلوگیری کنند؟

من می گویم که متأسفانه بیشتر اپیدمی های عمده به دلیل کمبود رزمندگان متوقف شده اند و بیماری های خاصی به لطف واکسیناسیون اجباری ناپدید شده اند ، امروز برخی از آنها در حال بازگشت هستند زیرا در بعضی از مناطق جهان ، واکسیناسیون دیگر به دلیل عدم وجود سیستماتیک نیست به معنی جنگ یا موارد دیگر ، و افراد بیمار از مرزها عبور می کنند

می بینید که بلافاصله با فرضیاتی که از واکسیناتور وارد می شود ترک می کنید.
تنها مواردی که قابل تشخیص است توسط همه، این اسناد است مقامات رسمی هر کشور مربوطه مگر اینکه به طور خودکار با آنها رقابت کنید؟ بنابراین بر اساس این عناصر رسمی است که باید یک استدلال منسجم بسازیم و نوعی مانترا را که برای اطمینان بخشی به خودمان است تکرار نکنیم. دایرکتوری های آماری رسمی وجود دارد که به عنوان اسنادی برای اثبات ادعاهای هر دو طرف عمل می کنند. با آنها مشورت کنید! این اسناد به شما نشان می دهد آنچه در بالا می گویید واقع بینانه نیست. اگر اعتقاد دارید برخی از بیماری ها پس از واکسیناسیون ناپدید شده اند ، فقط مشخص کنید که کدام یک از این اسناد رسمی است!

وقتی بیماری به مدت کافی ناپدید می شود ، برخی به خود اجازه می دهند فکر کنند که ما می توانیم بدون واکسن این کار را انجام دهیم ، کمی سریع فراموش می کنند که به لطف آنها که این بیماری ها در کشورهای ما ناپدید شده اند ، کاملاً یکسان است و بله متشکرم برای داشتن یک بهداشت بهتر در زندگی ، انتقال میکروب ها کمتر اتفاق می افتد ، اما هر ساله آنفولانزا از بین می رود

فقط آنفولانزا نیست که می کشد! 150.000،40 مرگ ناشی از سرطان ، به همین دلیل بیماری قلبی عروقی ، 50.000/XNUMX،XNUMX مورد الکل ، تعداد دخانیات و چند صد نفر ، کمتر از هزار مرگ واقعی ناشی از آنفولانزای فصلی وجود دارد. چند ده هزار نفر که رسانه ها دوست دارند بگویند ، عوامل تشدید کننده و واقعی مرگ و میر ناشی از آنفلوانزا را گیج می کند (آمار INSERM)

بنابراین برای شما می توانیم بدون پذیرش واکسیناسیون با پذیرفتن از دست دادن بخشی از جمعیت ، شکننده ترین ، پیر ، کودکان خردسال ، بی بضاعت ، همه کسانی که قادر به برآورده کردن شرایط مورد نیاز برای کنار گذاشتن واکسیناسیون بسیار خشن است

سرکوب واکسیناسیون برای کسانی که به آن اعتقاد کافی دارند تا بتواند سیستم ایمنی بدن خود را تقویت کند (اثر دارونما) بحثی نیست ، ما خواهان ممنوعیت واکسیناسیون نیستیم ، بلکه فقط احترام به قوانین اساسی ، تعهدات فقط اوییدو ، از اعلامیه حقوق بشر. برای این ما نباید سعی کنیم مردم را در کلبه ها گریه کنیم ، بلکه فقط به صورت واقعی به چهره نگاه کنیم ، واکسن ها م workثر نیستند و علاوه بر این برای دقیقاً شکننده ترین ها خطرناک است.
گفته می شود که همه پزشکان یاد گرفته اند که ما دقیقاً شکننده ترین واکسن ها را نمی زنیم ، این موارد نیز موارد استثنایی است که برای عدم واکسیناسیون شناخته شده است. شگفت آور است که ناگهان پره هوا 180 درجه شده است

جانیک نوشت: می بینید که در حال حاضر از پیشینی شروع می کنید! به همین دلیل به شما پیشنهاد ملاقات دادم حرفه ای های واقعی که نحوه انتخاب و تمرین آنها را به شما نشان می دهد ، من شخصاً مهارت ندارم.

شما به خودتان اجازه می دهید که مرا مورد تحقیر قرار دهید ، من وقتی در مورد شیمی صحبت می کنم ، به این دلیل است که این دوره دانشگاهی است که من تقریباً تمام کردم ، وقتی که من در مورد پزشکی صحبت می کنم به این دلیل است که برنامه درسی است من بازدید کردم ، مثل زیست شناسی و بیوشیمی ، یک لحظه جستجو کردم
بنابراین وقتی با کسی صحبت می کنم و او به من می گوید که طرفدار واقعی را ببینم ، من آنرا لگد می زنم ، شما می دانید بدون اینکه بدانید و لازم است که شما را باور داشته باشید ، درمورد آنچه کنترل نمی کنید صحبت کنید آنچه شما شنیده اید ، به ویژه هنگامی که به ما اجازه پیچیدن می دهید

جانیک نوشت:می بینید که بلافاصله با فرضیاتی که از واکسیناتور وارد می شود ترک می کنید.
تنها مواردی که قابل تشخیص است توسط همه، این اسناد است مقامات رسمی هر کشور مربوطه مگر اینکه به طور خودکار با آنها رقابت کنید؟ بنابراین بر اساس این عناصر رسمی است که باید یک استدلال منسجم بسازیم و نوعی مانترا را که برای اطمینان بخشی به خودمان است تکرار نکنیم. دایرکتوری های آماری رسمی وجود دارد که به عنوان اسنادی برای اثبات ادعاهای هر دو طرف عمل می کنند. با آنها مشورت کنید! این اسناد به شما نشان می دهد آنچه در بالا می گویید واقع بینانه نیست. اگر اعتقاد دارید برخی از بیماری ها پس از واکسیناسیون ناپدید شده اند ، فقط مشخص کنید که کدام یک از این اسناد رسمی است!

شما خسته کننده هستید زیرا شما همیشه با کلمات بازی می کنید ، ذهن خود را باز می کنید ، بیماری ها هرگز از بین نمی روند ، ما دیگر شاهد همه گیری های بزرگ نیستیم ،

من نه موافق و نه مخالف واکسیناسیون هستم ، من اهمیتی نمی دهم ، یک بار شما مخالف سخنرانی های رسمی هستید که به ما دروغ می گویند بهتر است ما را بامبوز کنید ، یک بار دیگر او را به عنوان یک کلمه انجیل در نظر بگیرید ، باید انتخاب کنید

بدون نیاز به آمار رسمی ، یک دوست واکسینه نشده به سل مبتلا شد ، وی به موقع معالجه شد ، وی آن را از تعطیلات خود بازگرداند ، چرا ما هنوز می توانیم به بیماری مبتلا شویم که امروزه می توانیم آن را واکسینه کنیم؟ زیرا در بعضی از کشورها به دلیل افرادی که سخنرانی مشابه سخنرانی شما دارند ، دیگر واجب واکسینه نمی شویم ، شما می توانید واکسن بزنید زیرا دیگران این کار را برای شما انجام می دهند ، شما از واکسیناسیون دیگران بهره مند می شوید ، دیگران در ریشه کن کردن بیماری ها شرکت می کنند ، باید بگویید متشکرم ، زیرا به لطف اکثریتی که اقلیتی از آنها هستید می توانند واکسیناسیون را رد کنند ، اما اگر اکثریت شوید ... ، آنفولانزا هر ساله از بین می رود

شما از واکسیناسیون ها انتقاد می کنید زیرا آنها با اعمال واکسن های جمعی سلامت عمومی را به خطر می اندازند ، با رد این احتمال بر همان اصل هستید ، همچنین بهداشت عمومی را به خطر می اندازید

جانیک نوشت:گفته می شود که همه پزشکان یاد گرفته اند که ما دقیقاً شکننده ترین واکسن ها را نمی زنیم ، این موارد نیز موارد استثنایی است که برای عدم واکسیناسیون شناخته شده است. شگفت آور است که ناگهان پره هوا 180 درجه شده است

آیا واکسیناسیون در کودکی وجود ندارد؟
مطمئناً ما کسی را که نباید واکسینه شود ، واکسینه نمی کنیم ، اما هنوز هم این باریک بودن درست است ، همیشه این آرزو باعث می شود که افراد برای عبور از اخلاق عبور کنند
ما در مورد واکسیناسیون صحبت می کنیم شما در مورد مرگ سرطان با ما صحبت می کنید ، ببخشید ، دقیقاً همان موقع است که شما هویج و هویج پلاستیکی را مقایسه می کنید ، همه چیز و هر چیز را مخلوط می کنید ، تا گل و لای آبها را ثابت کنید تا درست یا بی اعتبار شوید مداخلات ما ، اعم از آنفلوانزا ، 1000 یا 10 000 نفر که مراقبت می کنند ، در یک خانواده اگر آنفولانزا رئیس خانواده را بکشد ، کل خانواده تحت تأثیر قرار می گیرد

اگر قرار بود پا را بشکنید ، انتخاب شما چه خواهد بود؟

جانیک نوشت:سرکوب واکسیناسیون برای کسانی که به آن اعتقاد دارند کافی نیست تا بتواند سیستم ایمنی بدن خود را تقویت کند (اثر دارونما)

اثر دارونما این است که چیزی کاملاً غیرفعال به کسی می دهد ، اینکه بگوییم واکسن یک دارونما است واقعاً مزخرف است ، یک واکسن بسیار غیرفعال است ، مستقیماً روی سیستم ایمنی ، واکسن میکروبی است که برای ایجاد واکنش توسط سیستم ایمنی غیرفعال می شود

وقتی شما یک نوزاد را واکسینه می کنید ، آیا واقعاً فکر می کنید که اثر دارونما را ادغام می کند؟ شما واقعاً خیلی دور خواهید بود تا درست باشد ، این مسخره است

احمد نوشته است:درست است که من توانایی ابتلا به آنفولانزای خوب را دارم ، اما من بیشتر آرام هستم که اگر به این تجربه مراجعه کنیم ، وقوع آن از نظر زمانی بسیار دور است ، که به من اجازه دهید فکر کنم که مصونیت بدست آمده در طی یک آلودگی قبلی سالهای مشخصی طول می کشد (البته نظرات در بالا تقسیم شده اند ، اما هنوز هم قابل پخش است!). در عین حال ، سعی می کنم بیش از حد خودم را لو ندهم: نیازی به وسوسه شیطان نیست! ...
علاوه بر این ، من هنوز در مورد اثر بی وقفه واکسن آنفلوانزا شک دارم ...

من کاملاً نظر شما را به اشتراک می گذارم ، ابتلا به آنفلوانزا خوب به شما مقداری مصونیت می دهد ، دقیقاً این نقش واکسن است ، تا بتوانید این ایمنی بالقوه را بدون نیاز به گرفتن آنفولانزای مناسب برای شما فراهم کند.

دکتر بیمارستان من ، واکسن نزده ، و هرگز به آنفولانزا مبتلا نشده است (خوش شانس ) و سپس در طی یک مشاوره ، او به من گفت که من آنفلوانزا گرفتم ، سه روز در رختخواب ، این اولین بار است که نمی توانم به کار بروم ، او بیمار نبود آنفولانزا اما نتوانست برای معالجه بیماران خود به بیمارستان برود ، سال بعد واکسینه شد

بعد از اثر بخشی واکسن برای آنفلوانزا مشکلی وجود دارد زیرا این واکسن با پیش بینی جهش ویروس آنفلوانزا با توجه به آنچه در سایر کشورها مشاهده می شود تولید می شود و بله ساخت واکسن ضروری است پیش از این ، این مورد در مورد سایر بیماری هایی که می توانید علیه آنها واکسینه شوید وجود ندارد

من خودم را واکسینه می کنم حتی اگر می دانم با یک سیستم ایمنی مسطح ، کارایی زیاد نیست ، زیرا چند فرصت را برای من از دست می دهد ، که در بسیاری از موارد وجود داشته است خوشبختانه ، اما در مورد من آنفولانزا خوب نیست ، اما یک بیماری بسیار بد است

همانطور که می گویم ، بدون تلخی ، سلامتی قابل خریداری نیست ، کسانی که از سلامتی خوبی برخوردار هستند ، باید این بی دقتی ، این آزادی را حفظ کنند ، آنها می توانند ، فقط باید فکر کنند که آنها می توانند در سلامتی دیگران با اجازه نگذاشتن برخی بیماری های خفیف به دیگران در معرض خطر بیشتری منتقل شود

آیا شما گفتگوی مشابهی با ایدز دارید ، من از خودم محافظت نمی کنم ، آزمایش نمی کنم زیرا من مراقب هستم ، شیطان را وسوسه نمی کنم ، سعی می کنم بیش از حد خود را در معرض دید قرار ندهم ، بنابراین باید عبور کن ، همه چیز نسبی است ، درست است؟