مونسانتو خلاصه مرگبار برای انسان - گلیفوزیت

سازماندهی و ترتیب باغ خود را و باغ سبزی: زینتی، چشم انداز، باغ وحشی، مواد، میوه ها و سبزیجات، باغ سبزیجات، کودهای طبیعی، پناهگاه، استخر و یا استخر طبیعی. گیاهان در طول عمر و از محصولات زراعی در باغ خود را.
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19224
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 3491

پاسخ: مونسانتو خلاصه مرگبار برای انسان - گلیفوزیت




تعادل جانیک » 21/01/19, 14:54

شما واقعاً با درجه دوم و با طنز مشکل دارید
چه می خواهید ما در همه چیز خوب نباشیم! به عنوان اثبات: شما
از طرف دیگر در برش متن و خروج از زمینه شما قهرمان هستید ، *
متشکرم که تعارف مرا لمس می کند ، واقعاً! بله ، بله!
برای تفکیک ، با فرض اینکه مرحله مهدکودک را پشت سر گذاشته باشید ، از نقطه به نقطه پاسخ از سردرگمی بین هر قسمت جلوگیری می کند و وقتی در متن باشید ، به نظر شما قوت شما نیست!
درست است که ما در همه جا نمی توانیم خوب باشیم ، و این که مطالعات الهیات برای درجه دوم کمکی نمی کند (با طنز نه در مطالعات ، فکر می کنم شما هنوز باید فراتر از سطح کالج باشید)
از نظر کلامی ، گیج کردن هندوئیسم و ​​هندی بسیار سبک است! در مورد طنز در کلام ، شما باید موضوع را قبل از صحبت کردن در مورد آن بدانید ... مانند واکسن ها!

اکنون از پرتاب گل و مهربانی متقابل بیایید جدی بگیریم.
در لیست خود ، شما مرگ معدنچیان را فراموش می کنید ، اما معادن زغال سنگ هنوز وجود دارد ، (در میان چیزهای دیگر) بعد از اینکه می گویم آسان است با انتقاد و آگاهی فعلی این یا آن محصول قدیمی را نقد کنید
می بینید که قبلاً مقایسه ها را بهتر می فهمید. در واقع آسانتر است که در مورد ارزش چیزها با پشتوانه قضاوت کنیم. اما همچنین جالب است بدانید که سوت های سرکش نوآوری های مدرن نیستند ، هر بار که هر دوره خود را داشته است. [*]
تفاوت با ، قبل و اکنون این است که علم تکامل یافته است ، ما می دانیم چگونه خیلی بهتر پیش بینی کنیم ،
بله و خیر! علم (گویی فقط به چند وسیله فنی قابل کاهش است) می داند (معنی کلمه علم!) چیزهای بیشتری را در جزئیات آن می داند ، اما به طور کلی رمزگذاری حتی رمز و راز آن دشوار است. و کاستی تحقیق این است که هرچه حوزه دانش آن بیشتر شود ، به متخصصان بیشتری نیاز می شود که در پایان یک مرور کلی را از دست بدهند.
اما می دانم که شما از ترس علم به آن اعتقاد ندارید
علم (در زمینه من) این کار من بود و این به خودی خود من را نمی ترساند ، جز این که انسان از دید کوتاهی برخوردار است و به نتیجه فوری (قابل مشاهده ، کنترل پذیر ، قابل اثبات و غیره) اهمیت بیشتری می بخشد. …) فقط به دلیل اثرات طولانی مدت آن ، زیرا در اعمال خود عقب نشینی کافی ندارد و نمی تواند عقب نشینی کافی داشته باشد. (آلودگی انواع!)
و تصمیم به ممنوعیت گلیفوزات در فرانسه کاملاً سیاسی است ، امیدوارم که شما از آن آگاه باشید یا واقعاً ساده لوح باشید (پس از جلوگیری از انتقال اکولوژیکی دولت ، لازم بود که در پیش بینی یک ژست به سمت سبز باشید انتخابات اروپا ، در مورد شما به شما می گویم)
نه ، ممنوعیت گلیفوزات فقط سیاسی نیست زیرا دولت می خواست آن را به 3 سال کاهش دهد (عمل سیاسی در آنجا) در حالی که دستگاه قضایی مستقل از دستگاه اجرایی است و تصمیم گرفته است که آن را به طور کامل ممنوع کند ، به عنوان یک اصل پیشگیرانه. بنابراین اگر او ساده لوح است ، شک دارم که من هستم!
یک توضیح دیگر ، من عمدا در مورد دانشمندان هندو و نه هندی صحبت می کنم ، زیرا نباید فراموش کرد که هند کشوری است که دین هنوز هم از قدرت بسیار مهمی استفاده می کند ، بنابراین استقلال یا وابستگی خاصی به روح می داند. ..
مذاهب در هندوستان با تنوع آداب و رسوم مشخص می شوند. این کشور زادگاه هندوئیسم ، بودیسم ، جینیسم و ​​سیکیسم است و مدت هاست که میزبان یهودیت ، مسیحیت ، اسلام و زرتشت است.
هند تنها کشور تحت تأثیر مذهب ، مانند کشورهای غربی ما نیست ، اما به گمان اینکه دانشمندان هندی تحت تأثیر هر مذهبی قرار دارند ، شک داشتن این است که برای ما یکسان است. اکنون دوستان کوچک شما این ایده را توصیه می کنند که یک دانشمند برای انجام کار خود باید اعتقادات خود را در درهای آزمایشگاه ها یا دفاتر طراحی ترک کند ، بدیهی است ، اما به همان اندازه که نمی توانند وجدان خود را از خیر ترک کنند. در اتاق قفل کاری که انجام می دهند بد است.

[*] بنابراین ، از اولین تلاش های خود ، پاستور در ادعاهای خود برای غلبه بر هاری گمراه شد. شکستهای پی در پی وی یافت می شود SES اسناد شخصی خود را نشان می دهد و آنها با نتایج آماری ثابت می كنند كه افزایش چشمگیر در مرگ و میر هاری پس از واكسنهای وی وجود دارد و این توسط بعضی از معاصران خود محكوم شده است " کشیش هاری را درمان نمی کند ، او آن را می دهد »، اما بیش از یک دانشمند ، او فرصت طلب و نزدیک به قدرت کافی بود تا سیاستمدار بتواند (از نظر مالی) از کار خود حمایت کند
بنابراین هیچ چیز جدیدی در زیر آفتاب وجود ندارد: سیاست ، منافع شخصی ، تجارت همیشه برای حمایت از آنچه در فاجعه به سر می برد ، همیشه به دست آمده ایم.
گلیفوزات ، تکرار می کنم، به خودی خود مهم نیست ، این تنها نوک کوه یخ آگروشیمیایی ها است که بدون اطلاع از تأثیرات طولانی مدت آن ، زندگی را از بین می برد ، مشروط بر اینکه همه در نهایت حساب خود را پیدا کنند. کشاورز به دلیل این که هزینه زیادی برای آن ندارد ، این صنعتگر است زیرا پول زیادی را برای او به ارمغان می آورد.
0 x
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره
Moindreffor
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 5830
سنگ نوشته : 27/05/17, 22:20
محل سکونت: مرز بین شمال و آیزن
X 957

پاسخ: مونسانتو خلاصه مرگبار برای انسان - گلیفوزیت




تعادل Moindreffor » 21/01/19, 18:43

جانیک نوشت:علم (در زمینه من) این کار من بود و این به خودی خود من را نمی ترساند ، جز این که انسان از دید کوتاهی برخوردار است و به نتیجه فوری (قابل مشاهده ، کنترل پذیر ، قابل اثبات و غیره) اهمیت بیشتری می بخشد. ...) فقط به تأثیرات آن در دراز مدت ، زیرا نمی تواند و نمی تواند عقب نشینی کافی از اقدامات خود (آلودگی انواع) داشته باشد!

متشکرم ، می توانید زمینه علمی را که برای شماست ، برای من مشخص کنید
Dernière همتراز نسخه Moindreffor 21 / 01 / 19، 18: 55، 1 بار ویرایش شده است.
0 x
"کسانی که بزرگترین گوش را دارند کسانی نیستند که بهترین ها را می شنوند"
(از من)
Moindreffor
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 5830
سنگ نوشته : 27/05/17, 22:20
محل سکونت: مرز بین شمال و آیزن
X 957

پاسخ: مونسانتو خلاصه مرگبار برای انسان - گلیفوزیت




تعادل Moindreffor » 21/01/19, 18:49

جانیک نوشت:نه ، ممنوعیت گلیفوزات فقط سیاسی نیست زیرا دولت می خواست آن را به 3 سال کاهش دهد (عمل سیاسی در آنجا) در حالی که دستگاه قضایی مستقل از دستگاه اجرایی است و تصمیم گرفته است که آن را به طور کامل ممنوع کند ، به عنوان یک اصل پیشگیرانه. بنابراین اگر او ساده لوح است ، شک دارم که من هستم!

اصل معروف احتیاط ، استقلال عدالت ، به گونه ای است که انسان به عنوان یک اقدام احتیاطی ، مردی را به ظن ساده محکوم کرده است ، و شما از عدالت سخن می گویید ...
دولت 3 سال درخواست می کند و عدالت ممنوع است ، و شما مانور را نمی بینید ، دولت از این ممنوعیت درخواست اعتبار در سمت کشاورزی نمی کند و دیگر تقصیر وی نیست بلکه این تقصیر است عدالت ...
0 x
"کسانی که بزرگترین گوش را دارند کسانی نیستند که بهترین ها را می شنوند"
(از من)
Moindreffor
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 5830
سنگ نوشته : 27/05/17, 22:20
محل سکونت: مرز بین شمال و آیزن
X 957

پاسخ: مونسانتو خلاصه مرگبار برای انسان - گلیفوزیت




تعادل Moindreffor » 21/01/19, 18:54

جانیک نوشت:[*] بنابراین ، ازاولین تلاشهای او، پاستور در ادعاهای خود برای غلبه بر هاری گمراه شده است. شکستهای پی در پی وی یافت می شود SES اسناد شخصی خود را نشان می دهد و آنها با نتایج آماری ثابت می كنند كه افزایش چشمگیر در مرگ و میر هاری پس از واكسنهای وی وجود دارد و این توسط بعضی از معاصران خود محكوم شده است " کشیش هاری را درمان نمی کند ، او آن را می دهد »، اما بیش از یک دانشمند ، او فرصت طلب و نزدیک به قدرت کافی بود تا سیاستمدار بتواند (از نظر مالی) از کار خود حمایت کند
بنابراین هیچ چیز جدیدی در زیر آفتاب وجود ندارد: سیاست ، منافع شخصی ، تجارت همیشه برای حمایت از آنچه در فاجعه به سر می برد ، همیشه به دست آمده ایم.
گلیفوزات ، تکرار می کنم، به خودی خود مهم نیست ، این تنها نوک کوه یخ آگروشیمیایی ها است که بدون اطلاع از تأثیرات طولانی مدت آن ، زندگی را از بین می برد ، مشروط بر اینکه همه در نهایت حساب خود را پیدا کنند. کشاورز به دلیل این که هزینه زیادی برای آن ندارد ، این صنعتگر است زیرا پول زیادی را برای او به ارمغان می آورد.

در حالی که به لطف پاستور یا پیر پاول یا ژاک مهم نیست ، نتیجه مهم است

می توانید به من بگویید که هاری در کشور ما کجاست؟ با نگاهی به گذشته و شکستهای اول گذشته ، باید موفقیتهای خاصی داشته باشد؟
0 x
"کسانی که بزرگترین گوش را دارند کسانی نیستند که بهترین ها را می شنوند"
(از من)
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19224
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 3491

پاسخ: مونسانتو خلاصه مرگبار برای انسان - گلیفوزیت




تعادل جانیک » 22/01/19, 08:35

جانیک نوشت: نه ، ممنوعیت گلیفوسیات به این دلیل نیست که دولت می خواست آن را به 3 سال كاهش دهد (عمل سیاسی در آنجا) در حالی كه قوه قضاییه مستقل از دستگاه اجرایی است و تصمیم گرفت آن را ممنوع اعلام كند. ، به عنوان یک اصل احتیاطی بنابراین اگر او ساده لوح است ، شک دارم که من هستم!
اصل معروف احتیاط ، استقلال عدالت ، به گونه ای است که انسان به عنوان یک اقدام احتیاطی ، مردی را به ظن ساده محکوم کرده است ، و شما از عدالت سخن می گویید ...
ما امروز بهتر از این را نمی دانیم ، نه برای یک مجرم مرتبه اول ، بلکه برای مجرمان تکراری ، که در مورد مونسانتو در سراسر جهان وجود دارد. امروز نیز پرونده های پلیس در مورد سوء ظن های ساده به تعلق داشتن به گروه های مشکوک و به رغم آن ، تروریست ها را بین ایمیل های شبکه می گذراند. بنابراین ، به نظر شما ، آیا باید اجازه دهیم تا حمله بعدی یا حمله بعدی ، یعنی دستی که در کیسه گرفتار است ، برود؟
دولت 3 سال درخواست می کند و عدالت ممنوع است ، و شما مانور را نمی بینید ، دولت از این ممنوعیت درخواست اعتبار در سمت کشاورزی نمی کند و دیگر تقصیر وی نیست بلکه این تقصیر است عدالت ...
در واقع می تواند یک مانور باشد ، به این معنا ، ضمن در نظر گرفتن این که این نوع مانور در جهت دیگر توسط لابی های آکروشیمی صورت می گیرد. اما به طور کلی عدالت مستقل است و ملاک های دولت ها ، از نظر تئوری ، هیچ تاثیری بر عدالت ندارند (نه فردی که به تنهایی تصمیم می گیرد بلکه کل قوه قضائیه است)
خواه به لطف پاستور یا پیر پاول یا ژاک مهم نیست ،
برعکس! پاستور در اکثر موارد مروج این واکسیناسیون در سراسر جهان است و ما چشم انداز کافی برای دیدن شکست کامل آن داریم. از همان ابتدا ، در جنر به اندازه پاستور از دست رفته بود. سپس از دست رفته!
این قابل درک است زیرا ، در حال حاضر ، پرونده پاستور با موفقیت تنها یک (فرض) موفقیت در نجات کودکی که از بیماری هاری نجات یافته است (اگرچه هیچ نشانه ای از آن کشف نشده است) از موارد مختلف عبور نخواهد کرد. مراحل تأیید یک تکنیک دارویی زیرا یک مورد واحد از ارزش درمانی شناخته شده ای برخوردار نیست. بنابراین چه اشتباه باشد و چه دروغ ، پخش شدن در سراسر دنیا با اخبار جعلی ، این شکست را به موفقیت تبدیل نمی کند ، حتی اطمینان خاطر مردم در ترور بیماری ها.
آنچه مهم است نتیجه آن است
دقیقا! به تدریج به این نتیجه رسیدید که نه دگماتی هستند و نه فرضی که حساب می شوند اما نتایج. بنابراین یک بار دیگر: اینها چه چیزی هستند ، اثبات موجود ؟ هیچ چیز ، زیرا هیچگاه واکسیناسیون اثربخشی آن وجود ندارد ، اما از خطر آن است: بله!
می توانید به من بگویید که هاری در کشور ما کجاست؟ با نگاهی به گذشته و شکستهای اول گذشته ، باید موفقیتهای خاصی داشته باشد؟
آمارهای آماری وجود دارد که نه تنها در فرانسه ، بلکه در سراسر جهان و در تمام کشورهایی که سطح بهداشتی کافی دارند ، اطلاعات را نشان می دهد ، با اقدامات هدفمند در مورد بیماری هاری به همان روش ، واکسن یا غیرمستقیم از بین رفت. روباه ها (به طور عمده) شایع ترین حاملانیکی از 16 ویروس هاری(در اینجا ما همان اقدامات جداسازی آبله را می یابیم!) و در اینجا بار دیگر مؤثرترین وسیله در صورت نیش (خشم یا نبود) شستن زخم ها است. دوباره بهداشت ، بهداشت همیشه و همه جا!
0 x
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره
Moindreffor
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 5830
سنگ نوشته : 27/05/17, 22:20
محل سکونت: مرز بین شمال و آیزن
X 957

پاسخ: مونسانتو خلاصه مرگبار برای انسان - گلیفوزیت




تعادل Moindreffor » 22/01/19, 09:20

جانیک نوشت: ما امروز بهتر از این را نمی دانیم ، نه برای یک مجرم مرتبه اول ، بلکه برای مجرمان تکراری ، که در مورد مونسانتو در سراسر جهان وجود دارد. امروز نیز پرونده های پلیس در مورد سوء ظن های ساده به تعلق داشتن به گروه های مشکوک و به رغم آن ، تروریست ها را بین ایمیل های شبکه می گذراند. بنابراین ، به نظر شما ، آیا باید اجازه دهیم تا حمله بعدی یا حمله بعدی ، یعنی دستی که در کیسه گرفتار است ، برود؟

شکاف بزرگی بین تشکیل افراد و محکوم کردن آنها وجود دارد ، درست است؟ پس دوباره همه را با هم مخلوط نکنید

شما در سطح مطالعه علمی خود به من پاسخ ندادید ، خوب نیست که از این قبیل سوالات را کنار بگذارید : بد:
0 x
"کسانی که بزرگترین گوش را دارند کسانی نیستند که بهترین ها را می شنوند"
(از من)
Moindreffor
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 5830
سنگ نوشته : 27/05/17, 22:20
محل سکونت: مرز بین شمال و آیزن
X 957

پاسخ: مونسانتو خلاصه مرگبار برای انسان - گلیفوزیت




تعادل Moindreffor » 22/01/19, 09:32

جانیک نوشت:] آمار آماری وجود دارد که اطلاعاتی را ارائه می دهد ، نه تنها در فرانسه ، بلکه در سراسر جهان و در تمام کشورهایی که سطح بهداشتی مناسبی دارند ، هاری به همان روش ، واکسن یا غیر از بین رفته ، با اقدامات هدفمند در روباه ها (عمدتا) شایع ترین حاملانیکی از 16 ویروس هاری(در اینجا ما همان اقدامات جداسازی آبله را می یابیم!) و در اینجا بار دیگر مؤثرترین وسیله در صورت نیش (خشم یا نبود) شستن زخم ها است. دوباره بهداشت ، بهداشت همیشه و همه جا!

اقدامات هدفمند آنطور که می گویید روی روباه ها کمپین های واکسیناسیون گسترده ای برای این حیوانات انجام شده است ، اکنون جمعیت فزاینده ای از این حیوان مبتلا به هاری نیست ، بنابراین به من بگویید چه اقدامات هدفمند دیگری غیر از واکسیناسیون روباهها اجازه داده است؟ ناپدید شدن این بیماری در طبیعت؟

اقدامات بهداشتی باعث نگرانی انسان ها می شود ، در گسترش بیماری هاری در دنیای حیوانات نقش چندانی ندارد ... بنابراین یک بار دیگر ، شما دو چیز را بدون پیوند مستقیم مخلوط می کنید که نکته چیست ...
1 x
"کسانی که بزرگترین گوش را دارند کسانی نیستند که بهترین ها را می شنوند"
(از من)
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19224
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 3491

پاسخ: مونسانتو خلاصه مرگبار برای انسان - گلیفوزیت




تعادل جانیک » 22/01/19, 10:51

اقدامات هدفمند آنطور که می گویید روی روباه ها کمپین های واکسیناسیون گسترده ای برای این حیوانات انجام شده است ، اکنون جمعیت فزاینده ای از این حیوان مبتلا به هاری نیست ، بنابراین به من بگویید چه اقدامات هدفمند دیگری غیر از واکسیناسیون روباهها اجازه داده است؟ ناپدید شدن این بیماری در طبیعت؟
از یک طرف ناپدید شدن هاری وجود ندارد ، اما هاری به عنوان بردار آن وجود دارد روباه و او به تنهایی
به عنوان مثال ، کانادا وکتور اصلی برای روباه نیست ، اما راکون و کمپین های ریشه کن کردن نه تنها هدف واکسیناسیون است ، حتی اگر نقش خاصی داشته باشد ، بلکه اثربخشی آن نیز است محدود به زمان (حدود 5 سال) با این وجود ، هر 5 سال یکبار واکسیناسیون فشرده تری برای روباه ها و ناقلین دیگر این ویروس ها در فرانسه مانند سگها و خفاش های غیر خانگی انجام نمی شود ، در حالی که هاری همچنان وجود دارد.
ما می توانیم این را با ریشه کن کردن آبله که با واکسن انجام نشده است ، بلکه با اقدامات جداسازی نیز مقایسه کنیم.
اقدامات بهداشتی باعث نگرانی انسان ها می شود ، در گسترش بیماری هاری در دنیای حیوانات نقش چندانی ندارد ... بنابراین یک بار دیگر ، شما دو چیز را بدون پیوند مستقیم مخلوط می کنید که نکته چیست ...
این ساده است! اگر اقدامات بهداشتی به خودی خود برای جلوگیری از عفونت کافی باشد ، فرقی نمی کند که منابع آلودگی متنوع باشند زیرا آلودگی بیشتر در اثر تماس با نیش از طریق نیش صورت می گیرد.
سپس مبارزات فعلی قتل روباه در فرانسه حدود 500.000 تا 1 میلیون (طبق منابع) در سال است که به طور چشمگیری احتمال انتشار را کاهش می دهد. این همچنین با از بین بردن شکارچیان اصلی ناقلان کنه ، شیوع بیماری لایم را ترویج می کند.
به این ترتیب ، در طول مبارزات مسمومیت با روباه ، خاطرنشان شد كه با كشته شدن هر روباه ، یك روباه هاری دیگر كه برای اشغال قلمرو خالی مانده بود جایگزین شد و براساس حیوانات كشته شده ، هاری پیشرفت كرد.
0 x
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره
Moindreffor
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 5830
سنگ نوشته : 27/05/17, 22:20
محل سکونت: مرز بین شمال و آیزن
X 957

پاسخ: مونسانتو خلاصه مرگبار برای انسان - گلیفوزیت




تعادل Moindreffor » 22/01/19, 13:08

جانیک نوشت:
اقدامات هدفمند آنطور که می گویید روی روباه ها کمپین های واکسیناسیون گسترده ای برای این حیوانات انجام شده است ، اکنون جمعیت فزاینده ای از این حیوان مبتلا به هاری نیست ، بنابراین به من بگویید چه اقدامات هدفمند دیگری غیر از واکسیناسیون روباهها اجازه داده است؟ ناپدید شدن این بیماری در طبیعت؟
از یک طرف ناپدید شدن هاری وجود ندارد ، اما هاری به عنوان بردار آن وجود دارد روباه و او به تنهایی
به عنوان مثال ، کانادا وکتور اصلی برای روباه نیست ، اما راکون و کمپین های ریشه کن کردن نه تنها هدف واکسیناسیون است ، حتی اگر نقش خاصی داشته باشد ، بلکه اثربخشی آن نیز است محدود به زمان (حدود 5 سال) با این وجود ، هر 5 سال یکبار واکسیناسیون فشرده تری برای روباه ها و ناقلین دیگر این ویروس ها در فرانسه مانند سگها و خفاش های غیر خانگی انجام نمی شود ، در حالی که هاری همچنان وجود دارد.
ما می توانیم این را با ریشه کن کردن آبله که با واکسن انجام نشده است ، بلکه با اقدامات جداسازی نیز مقایسه کنیم.
اقدامات بهداشتی باعث نگرانی انسان ها می شود ، در گسترش بیماری هاری در دنیای حیوانات نقش چندانی ندارد ... بنابراین یک بار دیگر ، شما دو چیز را بدون پیوند مستقیم مخلوط می کنید که نکته چیست ...
این ساده است! اگر اقدامات بهداشتی به خودی خود برای جلوگیری از عفونت کافی باشد ، فرقی نمی کند که منابع آلودگی متنوع باشند زیرا آلودگی بیشتر در اثر تماس با نیش از طریق نیش صورت می گیرد.
سپس مبارزات فعلی قتل روباه در فرانسه حدود 500.000 تا 1 میلیون (طبق منابع) در سال است که به طور چشمگیری احتمال انتشار را کاهش می دهد. این همچنین با از بین بردن شکارچیان اصلی ناقلان کنه ، شیوع بیماری لایم را ترویج می کند.
به این ترتیب ، در طول مبارزات مسمومیت با روباه ، خاطرنشان شد كه با كشته شدن هر روباه ، یك روباه هاری دیگر كه برای اشغال قلمرو خالی مانده بود جایگزین شد و براساس حیوانات كشته شده ، هاری پیشرفت كرد.

شما هنوز در حال مقایسه 2 موقعیت کاملاً متفاوت با یک شهرنشینی مانند فرانسه و کشور وحشی مانند کانادا هستید ، اما هنوز هم به قول شما همخوانی ندارد ، آنچه را که می تواند باشد مقایسه کنید

این اقدامات بهداشتی باعث نمی شود که هاری متوقف شود ، این است که نیش بیشتری وجود ندارد زیرا حیوانات دیگر بیمار نیستند ، بنابراین دیگر به انسان حمله نمی کنند

منبع دولتی "ویروس از طریق پوست سالم عبور نمی کند." بنابراین در اثر تماس بدون خطر بنابراین مجروح می شوید ، اما همچنان درست می گویید دروغ می گویید

هنوز پاسخی در مورد مطالعات علمی شما نیست
بنابراین شما کتاب ها را منتشر می کنید اما نمی توانید عناوین یا نسخه های آنها را ارائه دهید
شما یک زمینه علمی را مطالعه کرده اید ، اما نمی توانید به ما بگویید کدام یک و نه سطح شما
شما سالها بدون اینکه به مدرسه بروید الهیات را مطالعه کرده اید
با شما واقعاً باید مومن باشید : Mrgreen:
0 x
"کسانی که بزرگترین گوش را دارند کسانی نیستند که بهترین ها را می شنوند"
(از من)
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19224
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 3491

پاسخ: مونسانتو خلاصه مرگبار برای انسان - گلیفوزیت




تعادل جانیک » 22/01/19, 14:33

شما هنوز هم در حال مقایسه دو موقعیت کاملاً متفاوت هستید ، یک کشور شهری مانند فرانسه و کشوری وحشی مانند کانادا ، هنوز هم به قول شما قوام ندارد ، مقایسه کنید که چه می تواند باشد *

برو به کانادایی ها بگو که آنها فقط مانند وحشیان زندگی می کنند. در صورت عدم آگاهی ، آنها همچنین شهرهایی دارند و اقدامات ضد هاری در اطراف آنها انجام می شود ، در وسط هیچ جا گم نمی شوند.
این اقدامات بهداشتی باعث نمی شود که هاری متوقف شود ، این است که نیش بیشتری وجود ندارد زیرا حیوانات دیگر بیمار نیستند ، بنابراین دیگر به انسان حمله نمی کنند
منبع دولتی " ویروس از پوست سالم عبور نمی کند. "بنابراین از طریق تماس هیچ خطری انجام نمی شود تا مجروح شوید ، اما هنوز هم درست می گویید دروغ می گویید
هاری یک بیماری ویروسی است که می تواند بر همه پستانداران از جمله انسان تأثیر بگذارد. این بیماری معمولاً توسط نیش پخش می شود ، اما اگر بزاق یک حیوان آلوده از طریق بریدگی پوست وارد بدن شود ، قابل انقباض است. یا هنگامی که با چشم ، بینی یا دهان در تماس باشد.
هنوز پاسخی در مورد مطالعات علمی شما نیست
در حال حاضر ، شما باید با دانستن معنی کلمه علمی همانطور که در فرهنگ لغات مختلف تعریف شده است ، شروع کنید.
بنابراین شما کتاب ها را منتشر می کنید اما نمی توانید عناوین یا نسخه های آنها را ارائه دهید
اوه بله
شما یک زمینه علمی را مطالعه کرده اید ، اما نمی توانید به ما بگویید کدام یک و نه سطح شما
نه!
شما سالها بدون اینکه به مدرسه بروید الهیات را مطالعه کرده اید
بله!
با شما واقعاً باید مومن باشید
مثل همه ما! : قشنگ:
0 x
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره

 


  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

برگشت به بخش "باغ: محوطه سازی، گیاهان، باغ، استخر و استخر"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 156