مونسانتو خلاصه مرگبار برای انسان - گلیفوزیت

جانیک نوشت:

هر تمدن شیاطین خود را دارد. مال ما خاص خود را دارد: گلیفوزات. چگونه این علف کش به نظر می رسد شیطانی را در چشم ناقضین خود ، اگرچه علم اعمال نادرست خود را انکار می کند ?

یک خیال دیگر! این مربوط به علم نیست ، بلکه از دیدگاه چند دانشمند مشکوک به تضاد منافع با بایر / مونسانتو است.
با این حال ، گلیفوزیت فقط نمادی از شیمی شیمی است که همه چیز را در مسیر خود مسموم می کند و بعد از گلیفوزیت ، بعدی خواهد بود که مانند همه موارد دیگر بدون استثنا مورد سال قرار می گیرد ، تا زمانی که همه این محصولات خطرناک برای گیاهان ناپدید شوند حیات وحش و بنابراین ما نیز. از این رو چیزی بیش از bio از Did که این را برای همه دوستداران زندگی خسته می کند بیان می کند.

و بنابراین برای داشتن بیش از گوجه فرنگی ارگانیک و بدون هیچ محصولی ، گوجه فرنگی گلخانه ای ارگانیک پرورش داده شده در پشم سنگ ، در آکواپونیک خواهیم داشت ، این یک عشق واقعی به زندگی خواهد بود (خوب ما قبلاً آن را داریم)

در یک موضوع دیگر ، فیلم یک کشاورز ارگانیک ، به روش قدیمی ، به ساختن گوجه فرنگی خود در زمین های آزاد اعتراف می کند ، اما او بیش از همه اعتراف می کند و این جایی است که جالب است ، این است که در 25 سال تمرین ، او فقط 10 برابر گوجه فرنگی خود را مدیریت کرد (او نمی گوید اگر درمان کند)

بیش از ارگانیک بله ، بدون درمان مصنوعی بله ، اما نه بدون درمان ، با گلیفوزیت خداحافظی کنید و سلام به سرکه ، نمک پخت و پز ، محصولات معجزه آسای جدید ، مد روز در همه مجلات خوب آلی ، که خاک را از بین می برد و اگر افرادی که قبلاً گلیفوزیت را بیش از حد مصرف کرده اند ، با یک محصول طبیعی

دیدیه بیشتر از ارگانیک کار می کند ، اما عملکرد او سودآور نیست ، او این را خوب می گوید ، بنابراین فراتر از آنچه ممکن است باشد برای توجیه کنار گذاشتن یک محصول خاص نیست.

بنابراین بله ، بیایید گلای فسفات را کاهش دهیم ، مشکلی نیست ، اما بدون فکر کردن در مورد جایگزینی آن ، آیا یک اشتباه مضرتر هم مرتکب نشده ایم؟

نیروگاه های هسته ای به دلیل خطرات موجود و مرگ احتمالی بسته شده اند ، در حالی که تمام حوادث هسته ای غیرنظامی باعث مرگ کمتر از معادن زغال سنگ شده است ، و با این حال ما در حال باز کردن موزه ها ، شهرها و شهرها هستیم. شکوه ذغال سنگ ، ما در انسان هستیم اعتقاد به واقع گرایی علمی نیست

بنابراین دنیایی بدون یک محصول مصنوعی اما در یک گلخانه ، آیا آنچه شما می خواهید جانیک باشد؟

و بنابراین برای داشتن گوجه فرنگی بیشتر از ارگانیک و بدون هیچ محصولی ، گوجه فرنگی ارگانیک را در گلخانه ای که در پشم سنگ پرورش داده می شود ، در آبزی ، خواهیم داشت ، این یک عشق واقعی به زندگی خواهد بود (خوب ما قبلاً آن را داریم)

به طور معمول ، شما از حد مجاز خارج شده اید. ارگانیک بودن را توصیه کنید (حتی سوخت های زیستی وجود دارد ، پوچی حتی به دلیل اینکه هیچ سوختی از منشا ارگانیک نیست!) و اینکه واقعا ارگانیک است دو چیز متفاوت است یا برای بهتر نشان دادن وضعیت ، این مانند ورزش است یا در یک رشته مختلف سطوح مختلف وجود دارد (برای به عنوان مثال مسابقه ، مهم نیست) که از تمرین ساده صبح روز یکشنبه تا بازیهای المپیک می گذرد و نام همه آنها یکسان است.
ارگانیک همان چیز است ، داشتن یک برچسب معتبر با یک آرم ، برای نشان دادن سطح صلاحیت و تمرین کافی نیست.

در یک موضوع دیگر ، ویدیو کدام؟ از یک کشاورزی بیش از زیستگاه، به روش قدیمی ، به ساختن گوجه فرنگی های خود در زمین آزاد اعتراف می کند ، اما او بیش از همه اعتراف می کند و این جایی است که جالب است ، این است که در 25 سال تمرین ، او فقط 10 بار در گوجه های خود موفق شده است (او نمی کند اگر او معالجه کند بگو)

یک نمونه بد دیگر! گوجه فرنگی هایی که به صورت صنعتی رشد می کنند از معیارهای واقعی آلی برخوردار نیستند ، حداقل ، پیدا کردن ارگانیک واقعی چیست؟ من گوجه هایم را بدون هیچ گونه درمانی در باغ می کارم ، اما اطراف من درختانی است که شرایط لازم برای تعادل گیاهان و جانوران محلی و سلامت گیاهانی را که می کارم کاشته ام.

بنابراین بیش از ارگانیک بله ، بدون درمان مصنوعی یا بدون درمان ، بیایید با گلیفوزات خداحافظی کنیم و سلام به سرکه ، نمک پخت و پز ، محصولات معجزه گر جدید ، مد روز در همه مجلات ارگانیک خوب ، خاک را از بین می برد و اگر مردم قبلاً در صورت مصرف بیش از حد گلیفوسیت ، مصرف یک محصول طبیعی چیست

دیدگاه تحریف شده دیگری درباره اینکه ارگانیک واقعی چیست! محصولاتی مانند این سرکه یا نمک آشپزخانه (من هرگز از آن استفاده نکرده ام مگر برای علف های هرز گیاهان در کف بتونی) ، نباید به صورت غلیظ و نه برای ما انسانها استفاده شود. حالا اگر بعضی ها آن را نفهمند ، مسئولیت آنهاست! بهترین گزینه استفاده از این گیاهان با انتخاب گونه هایی است که برای گیاهان همسایه مفید است. بهتر بفهم!

دیدیه بیشتر از ارگانیک کار می کند ، اما عملکرد او سودآور نیست ، او این را خوب می گوید ، بنابراین فراتر از آنچه ممکن است باشد برای توجیه کنار گذاشتن یک محصول خاص نیست.

حق با اوست ! من قبلاً بارها و بارها آن را گفته ام ، ما قیمت محصولات به بازار عرضه شده را بر اساس وزن نهایی بدست آوردیم ، نه بر اساس کیفیت و ارزش غذایی واقعی آنها. یک مصرف کننده واقعی ارگانیک واقعی این را می داند و با توجه به آخرین معیارهای کیفی خرید می کند. بنابراین برای همان نتیجه مصرف کمتری دارد و حتی از اینکه مست نمی شود ، حتی بهتر هم مصرف می کند!

بنابراین بله ، بیایید گلای فسفات را کاهش دهیم ، مشکلی نیست ، اما بدون فکر کردن در مورد جایگزینی آن ، آیا یک اشتباه مضرتر هم مرتکب نشده ایم؟

در حال حاضر این یک فرضیه بلند مدت نیست ، بلکه یک فرضیه کوتاه مدت است و بنابراین قاتل علفهای هرز مصنوعی بعدی موضوع همان اختلاف خواهد بود زیرا ، یک بار دیگر ، این چنین نیست CE محصولی که در آن دخیل است ، اما توس محصولات مصنوعی

نیروگاه های هسته ای به دلیل خطرات موجود و مرگ احتمالی بسته شده اند ، در حالی که تمام حوادث هسته ای داخلی باعث مرگ تعداد کمتری از معادن زغال سنگ شده است ،

اینها خطری برای اهداف نظامی یا غیرنظامی نیستند بلکه هسته ای هستند به خودی خود، نه نوعی خود-توجیهی شبه مدنی.
برای زغال سنگ ، شما درست است که خطرات آن را که انبوه قربانیان را برجسته می کند ، زیر خط قرار دهید ، همانند کودکان در کشورهای فقیر استثمار شده که مین ها را بدون لرزش ، و همچنین تأمین اکسیژن برای تأمین نیازهای لوکس ما حفاری می کنند. یکی دیگری را توجیه نمی کند زیرا مثل این است که از کسی بپرسید آیا ترجیح می دهد دست چپ خود را قطع کند یا دست راست خود را قطع کند تا غیرانسانی بودن سلطه گران را برآورده کند؟

و با این وجود ما موزه ها ، شهرها را به شکوه ذغال سنگ افتتاح می کنیم ، بلکه از نظر انسانی اعتقاد داریم نه واقع گرایی علمی

آره بله! همانطور که ما با شکوه انرژی هسته ای موزه درست می کنیم در حالی که همه قربانیان آن را فراموش می کنیم ، این واقع گرایی علمی است!

بنابراین دنیایی بدون یک محصول مصنوعی اما در یک گلخانه ، آیا آنچه شما می خواهید جانیک باشد؟

نه! بدون محصولات مصنوعی و گلخانه ای ، بیشتر نه. "طبیعت" هرگز اجازه نداده است گوجه فرنگی ها ، طی قرن ها ، با گلخانه ها به ما برسند. آنها فقط مصنوعاتی هستند که این طبیعت را مجبور می کنند آنچه را که در "عادت" آن نیست انجام دهد (اگر کسی بتواند از این نوع مقایسه ها استفاده کند).
من وقتی از باغ بیرون می آید آنچه را که به موقع رشد می کند می خورم و از مصرف محصولات بی رمق ، پر از ناوگان ، ارگانیک یا غیر خارج از فصل خودداری می کنم.

کد [/ quote]بدون محصولات مصنوعی و گلخانه ای ، بیشتر نه. "طبیعت" هرگز اجازه نداده است گوجه فرنگی ها ، طی قرن ها ، با گلخانه ها به ما برسند. آنها فقط مصنوعاتی هستند که این طبیعت را مجبور می کنند آنچه را که در "عادت" آن نیست انجام دهد (اگر کسی بتواند از این نوع مقایسه ها استفاده کند).
من وقتی از باغ بیرون می آید آنچه را که به موقع رشد می کند می خورم و از مصرف محصولات بی رمق ، پر از ناوگان ، ارگانیک یا غیر از فصل خارج می شوم. [/ نقل قول]


اما ، طبیعت هرگز اجازه نداده است که گوجه فرنگی و سیب زمینی (و چند مورد دیگر) با شنا در آن سوی اقیانوس اطلس به ما بپیوندند ... یا اینکه ما سیب زمینی و لوبیا (و چند مورد دیگر) می پزیم) تا آنها را بخوریم ... با این حال شما به نظر می رسد برای پیدا کردن آن طبیعی است ...


nb glyphosate برای همیشه ...

جانیک نوشت: "طبیعت" هرگز اجازه نداده است گوجه فرنگی ها ، طی قرن ها ، با گلخانه ها به ما برسند. آنها فقط مصنوعاتی هستند که این طبیعت را مجبور می کنند آنچه را که در "عادت" آن نیست انجام دهد (اگر کسی بتواند از این نوع مقایسه ها استفاده کند).
من می خورمکه وقتی از باغ بیرون می آید به موقع رشد می کند و من از مصرف محصولات نرم ، پر از ناوگان ، ارگانیک یا غیر خارج از فصل خودداری می کنم.

یک بار که شما "من" هستید ، من از گلیفوسات در باغ خود استفاده نمی کنم ، نه به این دلیل که می ترسم بلکه به آن احتیاج ندارم ، اما "من" در کره زمین تنها نیستم ، بنابراین طبیعت هرگز به ما اجازه داد که 6.5 میلیارد نفر ساکن این کره خاکی باشیم ، بنابراین گلیفوسیت یا هر محصول مصنوعی دیگری را ممنوع کنید ، چرا که نه ، اما من فکر می کنم کسی که این پست را باز کرده باید "H" را برای انسان قرار داده باشد

"ارگانیک" برای نخبگان خوب و "شما" ، که من می دانم شما مدت طولانی آن را تحت تعقیب قرار می دهید ، اما ما نباید تغذیه بقیه کره زمین را فراموش کنیم ، بنابراین می خواهیم یک نوع کشاورزی را جایگزین کنیم آن را با نوعی که هنوز وجود ندارد ، در کار کمی سریع پیش می رود ، نه؟

شخصی در طبقه 14 برج خود که در RSA زندگی می کند ، آیا او فرصتی برای خوردن سبزیجات از باغ خود دارد ، وسیله ای برای خرید "ارگانیک"؟ او کسی است که به او فکر می کنم وقتی می گویم ما باید خطرناک بودن یک محصول را ثابت کنیم

اما ، طبیعت هرگز اجازه نداده است گوجه فرنگی و سیب زمینی (و چند مورد دیگر) با شنا در آن سوی اقیانوس اطلس به ما بپیوندند ...

درست است ! بیش از انگلهایی که آنها را همراهی می کند مانند سوسک کلرادو یا شاخهای آسیایی که در حال حاضر وجود دارد ، پشه ها و سایر انگل های ناشی از حمل و نقل. و اینکه مواد شیمیایی اضافی باید بدون در نظر گرفتن هیچ عارضه جانبی ناشی از بلع این محصولات سمی به دلیل تولید روغن ، با ضربات بزرگ از بین بروند.

یا اینکه ما سیب زمینی و لوبیا (و چند مورد دیگر) را برای خوردن آنها می پزیم ... با این وجود به نظر شما طبیعی است ...

طبیعی است که غذا بخورید (هیچ کس با این اختلاف نظر ندارد) ، نه پخت و پز در مورد انتخاب مواد غذایی ، آنها از یک طرف به در دسترس بودن محلی و نیاز به زنده ماندن در شرایط دسترسی کمتری بستگی دارند. اما پخت و پز ، طبق نظریه دودی تکامل ، در اواخر حالت غذا اتفاق می افتد و بنابراین این باعث می شود که فرد فرض کند که تا آن زمان وجود نداشته است و هیچ کس (به عنوان یک نوع شکل زندگی) به همان اندازه ناپدید نشده است. برخی ، در جامعه کنونی ما ، بدون پخت و پز به این مدل بازمی گردند و خیساندن ، تخمیر را به عنوان وسیله مصرف ترجیح می دهند. آینده طی چندین نسل به ما نشان خواهد داد که آیا از مد فعلی ما بهتر یا بدتر است ، اما "پسر عموهای" ما نشان می دهند که کاملاً امکان پذیر است. لوبیا ، سویا یا سیب زمینی برای تغذیه انسان ضروری نیستند ، که فقط با محصولات ارائه شده سازگار است.

[*] اگر جامعه بشری ما از بین نرفته است!

جانیک نوشت:برخی ، در جامعه کنونی ما ، بدون پخت و پز به این مدل بازمی گردند و خیساندن ، تخمیر را به عنوان وسیله مصرف ترجیح می دهند. آینده طی چندین نسل به ما نشان خواهد داد که آیا از حالت فعلی ما بهتر است یا بدتر

پخت و پز هرگز اجباری نبوده است ، فقط این است که طعم برخی از محصولات را بهبود می بخشد ، پخت و پز باعث سنتز مولکول های جدید می شود ، به ویژه برای گوشت ها ،

از طرف دیگر گرما باعث حفاظت از محیط زیست می شود که به انسان اجازه می دهد بهتر زنده بماند و بنابراین تکثیر می یابد

کسانی که به خوردن "خام" باز می گردند می توانند این کار را به لطف یخچال انجام دهند ، بنابراین دوباره مدی که نیمی از آن را می گوید ، ما به روش قدیمی برمی گردیم ، فراموش می کنیم ذکر کنیم که به لطف مدرنیسم ، اگر یخچال باشد نه در خانه ، او در تهیه کننده است

مانند گیاهخوارانی که بدون گوشت می توانند کار کنند زیرا مدرنیسم به آنها انواع و مقداری سبزیجات ارائه می دهد که به آنها اجازه می دهد رژیم کمبودی نداشته باشند و به سلامتی آنها آسیب برساند

و همه اینها برای اقلیت جمعیت یک بار دیگر ، آسان است فراموش کنیم که ما 6,5 میلیارد هستیم ، اما این بحث را به شدت منحرف می کند

جانیک نوشت:[*] اگر جامعه بشری ما از بین نرفته است!

انسان در آخرین عصر یخبندان تقریبا ناپدید شد ، به دلایل طبیعی ، او از آن پس انتقام خود را از طبیعت گرفته است و هرگز متوقف نشده است تا آن را رام کند تا دیگر این حقه کثیف را برای او انجام ندهد.
اگر "بهترین های همه جهان" را خوانده باشید ، از خود سوال آینده انسان را نمی پرسید
اگر شما در مورد جامعه انسانی فعلی صحبت می کنید ، بله محکوم به محو شدن در آینده بسیار نزدیک است

برای یکبار که شما "I" را انجام می دهید ، من در باغ خود از گلیفوسات استفاده نمی کنم ، نه به این دلیل که می ترسم اما چون نیازی به آن ندارم,

سپس این س yourselfال را از خود بپرسید: چرا؟ و همچنین نه من به آن نیازی ندارم ، اما دیگر نیازی به آن ندارم! [*]

اما "من" در این سیاره تنها نیستم ، بنابراین طبیعت هرگز به ما اجازه نداده است که 6.5 میلیارد نفر در این کره زمین زندگی کنیم.

برعکس ، "طبیعت" فقط به آنچه می تواند حمل کند محدود می شود و از لحاظ نظری می توانیم تعداد بسیار بیشتری داشته باشیم ، اما معیارهای محدود کننده دیگری مانند گلیفوزات و سایر مواد شیمیایی کشنده وجود دارد.

"زیست" برای یک نخبه خوب و برای "شما" ،

این در مورد من نیست! بدون تظاهر به نخبه بودن بیش از ارگانیک عمل کرد و به نظر نمی رسد کسانی که از توصیه های او استفاده می کنند نیز چنین باشند. ما باید با این نوع گفتارهای القا شده توسط مونسانتو و شرکت ها متوقف شویم! ارگانیک برای نخبگان نیست ، بلکه برای بیداری آگاهی است.

من می دانم که شما مدت طولانی است که آن را ممنوع می کنید ، اما ما نباید تغذیه بقیه کره زمین را فراموش کنیم ، بنابراین می خواهیم نوعی کشاورزی را قطع کنیم و نوعی را جایگزین کنیم که هنوز وجود ندارد ، خیلی سریع در کار بروید ، نه؟

برعکس ! صنعت " همیشه بیشتر تولید کنید "، بدون در نظر گرفتن عواقب ، احتمالاً در پایان جنگ قابل درک است ، دقیقاً همانطور که خانه ها را (در شهرها) بازسازی کردیم ، اما این دیگر توجیه پذیر نیست. جز این که تولید بیش از حد کشاورزان BIG که از مزایای تلفیق زمین استفاده می کنند ، یک بادآورده است خراب کردن کشاورزان کوچک (از آنجا که سوپرمارکت ها مشاغل کوچک را نابود می کنند) بنابراین مجبور به تداوم تولید خود بودند ، یک ادعای غلط ساده ، برای تغذیه کل بشریت که ظاهرا بدون تولید مازاد آنها زنده نمانده است. کشاورزان در دام گرفتار شدند و امروز از نتایج این نوع سیاست که باعث خراب شدن و گرسنگی آنها نیز می شود ، گریه می کنند.
به آرامی ، آنها از کابوسی که ما آنها را حبس کرده ایم بیدار می شوند (در حالی که آنها هنوز خودکشی نکرده اند و زنان و کودکان را در بدبختی خود رها کرده اند) و آنها به این ماده ارگانیک (کمتر از مواد ارگانیک) روی می آورند که راهی برای خروج از این جهنم به آنها ارائه می دهد ، اما این مواد شیمیایی بزرگ نمی خواهند رها شوند و سگهای شکارچی خود را بر روی زمین و رسانه ها می فرستند تا با سخنرانی ها بازی خود را در تورهای خود ضرب و شتم کنند خوب آموخته مانند آنهایی که در دنیا گرسنگی خود را حفظ می کنید.

شخصی در طبقه 14 برج خود که در RSA زندگی می کند ، آیا او فرصتی برای خوردن سبزیجات از باغ خود دارد ، وسیله ای برای خرید "ارگانیک"؟ او کسی است که به او فکر می کنم وقتی می گویم ما باید خطرناک بودن یک محصول را ثابت کنیم.

با این تفاوت که این مدل بهره برداری از نیروی انسانی باعث می شود برخی از افراد درخواست RSA کنند ، (زیرا معجزه کار هنوز پس از جنگ ، در شهرهای بزرگ مدت طولانی متوقف شده است) و به دام افتاده آنها نیز در این حومه (یعنی اگر بخواهیم بگوییم از مرکز شهر که مخصوص افراد خوب است منصرف شده اند) آنها فقط این بدبختی را برای 1,88 میلیون خانوار برای 28.8 میلیون خانوار در فرانسه نشان می دهند.
بنابراین اگر اعتراف کنیم که بخش کوچکی از توان مالی ارگانیک برخوردار نیست (که واقعاً دقیق نیست) اما با داشتن وسیله ای بیشتر طرفدار هزینه های جانبی هستند ، و نه هزینه های ضروری و حتی اساسی. بنابراین انتخاب جامعه است.
من بارها و بارها گفتم که محصولات ارگانیک تر می فروشم ، در آن زمان که تمام جامعه تفکر درست ، مخالف بود از یک بلوک واحد و من در میان مشتریانم درآمد کمی و حتی بسیار کمی داشتم ، اما چه کسی فهمید که آرزوی سلامتی برای خود در ابتدای سال و انجام تمام اوقات باقی مانده برای از بین بردن آن به نفع بزرگ داروی وابسته و تحت لابی های بزرگ شیمی کافی نیست. بنابراین آنها تصمیم گرفتند که واقعاً این سلامتی مورد نظر را در دست بگیرند و چه کسی با دیدن کاهش و حتی ناپدید شدن بسیاری از بیماریها به دلیل وابستگی به شیمی در تمام اشکال ، به صحت آن پی برد.
بنابراین بین نظریه پردازان سخنرانی که توسط لابی ها بخوبی تقطیر شده است: من ، آنها ، تمرین را به تئوری ترجیح می دهیم.

[*] دقیقاً مانند زمانی که بیماران شیمیایی این مسیر را رها می کنند ، برای راهی دیگر که دیگر آنها را به سلامتی خود به این محصولات سمی و خطرناک وابسته نمی کند و جایی که در نهایت می توانند بگویند "دیگر نیازی به آن ندارم"به جز شما ، پس!

خوب ما روشن خواهیم کرد ، منهرگز استفاده نشده است گلایفوزیت در باغ سبزیجات من ، زیرا در باغ سبزیجات بی فایده است ، و من همیشه با دانستن این موضوع باغبانی کرده ام ، فقط به من اجازه دادم استقلال خود را در مورد کار زمین پیدا کنم

بعداً در فروشگاه ارگانیک شما ، درآمد کمی به آنجا آمد ، اما آیا آنها بیشتر خرید خود را در آنجا انجام می دادند؟ آیا منبع اصلی غذایی آنها بودید ، مصرف روزانه و روزمره را اشتباه نگیرید و اگر قیمت معادل آن برای کیفیت بهتر داشتید چرا این فعالیت را متوقف کردید ، زیرا چنین مشاغلی فقط می توانست پیشرفت کند و طبق اعتقاد شما در آن بود ، سیستم را بهبود بخشید

شما می گویید که ارگانیک می تواند جمعیت کنونی و حتی بیشتر را تغذیه کند ، بنابراین کشاورزان فعلی ما کور و احمق هستند که در سیستمی بمانند که آنها را وابسته کند ، چرا ما تبدیل عظیم به ارگانیک نمی کنیم؟

شما تصمیم می گیرید که "ارگانیک" برای سلامتی و کره زمین بخورید ، اما ساعت ها در اینترنت صرف انرژی می کنید ، بنابراین شما نیز انتخاب های سوال برانگیزی می کنید که برخلاف برخی از عقاید شماست ، بنابراین در سطح خود در پیگیری شرکت می کنید سیستم فعلی

جانیک نوشت:[*] دقیقاً مانند زمانی که بیماران شیمیایی این مسیر را رها می کنند ، برای راهی دیگر که دیگر آنها را به سلامتی خود به این محصولات سمی و خطرناک وابسته نمی کند و جایی که در نهایت می توانند بگویند "دیگر نیازی به آن ندارم"به جز شما ، پس!

فردا به همه گیرندگان پیوند ، همه بیماران سرطانی ، ناقلین HIV ، ... درمان شیمیایی خود را متوقف خواهیم کرد؟
چه پیشنهادی به عنوان جایگزین برای آنها دارید؟ و از نظر طول عمر چه چیزی را تضمین می کنید؟

همانند گلیفوسیت ، تمایل به حذف آن ستودنی است ، اما بدون داشتن یک گزینه مناسب ، سریع است

شما اهل ارگانیک هستید زیرا توانایی مالی آن را دارید ، از درمان های شیمیایی خودداری می کنید زیرا از سلامتی خوبی برخوردار هستید ، آسان است

من تا زمانی که زنده ام از مرگ خودداری خواهم کرد ، سپس دوباره در مورد آن بحث خواهیم کرد ،