مونسانتو خلاصه مرگبار برای انسان - گلیفوزیت

و گوش دادن به رسانه های کج را متوقف کنید.

جانیک نوشت:

و گوش دادن به رسانه های کج را متوقف کنید.

یعنی گفته هایی که معمولاً توصیه می کنید!

جانیک نوشت:

و گوش دادن به رسانه های کج را متوقف کنید.

یعنی گفته هایی که معمولاً توصیه می کنید!

زمین فروش عالی ، جامد ، مختصر ، بسیار قانع کننده.
این به طور معمول است. . سطح بالایی! *

متنی که توسط یک کشاورز بازنشسته نوشته شده است تا رکورد را مستقیم تنظیم کرده و رکورد را مستقیم تنظیم کنید !!!
آقای مدیر ،
من به عنوان مدیر سابق کشاورزی (رئیس جمهور سابق تعاونی ، مدیر INRA و عضو موسس Génoplante که تبدیل به Gis Biotechs Vertes شد) اجازه می دهم تا در مورد گلیفوزات برای شما بنویسم.
گلیفوزات weedkiller توسط یک شرکت فرانسوی ساخته شد: Rhône Poulenc.
آن را به آروم شیمیایی مونسانتو فروخت که در سال 1974 آن را به بازار عرضه کرد.
همچنین Rhône Poulenc است که با بخش زیست شناسی خود ، یک ژن سم زدایی را که به Dekalb فروخته شده ، تولید کرده است ، که خود در سال 1996 توسط مونسانتو خریداری شده است.
مونسانتو ، سمبل صنعت کشاورزی ، با هدف کاهش جمعیت ، محدود کردن کارآیی کشاورزی (ضد آبیاری ، کود و غیره) به هدف جنبش ضد جهانی سازی ، ضد سرمایه داری و بالاتر از همه جنبش مالتوسی تبدیل شده است. فیتو داروخانه کشاورزی ، همچنین در برابر فن آوری های بهبود بذر: GMOs ، جهش زایی و غیره) ، یعنی با سامان دادن به سوء تغذیه و گرسنگی در جهان.
سرکوب گلیفوزات می تواند یک اقتصادی ، زراعی و مهمتر از همه بدعت های محیطی باشد.
اقتصادی: استفاده از این مولکول ورود به تکنیک no-till و در نتیجه صرفه جویی در کشش مکانیکی و انرژی فسیلی مرتبط را امکان پذیر می کند. همچنین خطرات این زراعت جدید را به میزان قابل توجهی کاهش می دهد زیرا گاوآهن با دفن شدن در عمق ، ذخایر بذر علف های هرز را محدود می کند (75٪).
از دیدگاه زراعی ، استفاده از آن باعث می شود چندین ساله (سگ های وحشی ، گندم سیاه ، گره گره ، خار و غیره) که گونه های تهاجمی هستند از بین ببرد.
اما مهمتر از همه ، گزینه های دیگر ، از جمله مواردی که توسط INRA ذکر شده است ، وجود ندارند. توصیه برای عبور مکانیکی اضافی ، با توجه به ظهور مبهم علفهای هرز همه گونه ها ، که فقط در مرحله جوانه زنی نابود می شوند ، بی اثر است. این توصیه به ضرب معابر مکانیکی منجر می شود.
این معابر علاوه بر سوخت فسیلی تغییر یافته ، باعث تراکم خاک می شوند.
حل و فصل تأثیرات منفی زیادی دارد:
این گردش طبیعی آب را از جمله با عمل مویرگی از بین می برد ، و باعث محدود شدن ذخایر RU یا RFU (ذخایر به راحتی قابل استفاده) می شود.
این زندگی میکروبی خاک ها و تنوع زیستی آن ، از جمله حشرات مفید را به شدت کاهش می دهد. این ریزوسفر که از باکتریهایی تشکیل شده است که بهترین تجهیزات جانبی آن هوازی هستند ، در نتیجه بسیار کاهش یافته و آشفته می شوند.
باعث کاهش نفوذ ریشه ها در خاک می شود و باعث می شود محصول نسبت به استرس آب و هوایی بسیار حساس تر شود.
رواناب ایجاد می کند ، که خطر سیلاب را افزایش می دهد و باعث از بین رفتن دائمی سطح و قسمت حاصلخیز خاکهای ما می شود.
این پدیده به محض از بین رفتن توطئه ها بسیار تقویت می شود.
افزایش این خطرات می تواند از قبل در بخش محیط زیست طبقه بندی شود.
در واقع ، هیچ شبه کشاورزی اجازه می دهد تا به طور عمده در ذخیره کربن در خاک ، هدف 4 از 1000 Cop21 کمک کند.
این امر با دفن بر روی سطح (بین 5 تا 10 سانتی متر) بقایای گیاهی امکان پذیر است ، که در تناژ 50٪ محصولات زراعی ، یعنی معادل 10 تن CO2 در هکتار بطور متوسط ​​است.
این عمل به من اجازه داد تا سطح 30/XNUMX سال بدون شخم زدن سطح هوموس (پشتیبانی از زندگی میکروبی) را در فقیرترین خاک های خود دو برابر کنم.
بدون خاموشی ، یک کار سطحی که از برداشت محصول و استفاده از گلیفوزات برای از بین بردن رشد مجدد و علفهای هرز انجام شده است ، در آب و هوای خشک (به طور متوسط ​​500 میلی متر) امکان حفظ رطوبت نسبی نهال و د بنابراین ، ظهور محصولات زراعی ، هر دو برای کاشت پاییز و بهار تضمین می شود.
استفاده از این مولکول همچنین در اقلیمشناسی ما ، غالباً با کسری ، باعث صرفه جویی در مصرف آب می شود.
علاوه بر این ، در بین 10 آژانس بین المللی ، تنها IARC گلیفوزات را یک احتمال سرطان زا اعلام کرده است. این اعلامیه با عزیمت مشکوک از 2 کارشناس در موسسات حقوقی آمریکا همراه بود ...
اگر به جزئیات مطالعه برویم ، این خطر نزدیک به گوشت قرمز یا گوشت سرد است.
بنابراین یک مشکل بهداشت عمومی نیست بلکه یک موقعیت سیاسی است.
و این گروه "pissers داوطلبانه" نیست که شواهد جدیدی را به ارمغان می آورد.
تجزیه و تحلیل مناسب - کروماتوگرافی و طیف سنجی - که توسط کشاورزان در چندین بیمارستان تأیید شده Coface انجام شده ، برعکس است.
من بطور دقیق سعی کردم جنبه های زراعی و محیطی این مولکول را به شما نشان دهم که تجزیه آن در متابولیت ها مشتقات فسفر است که یکی از عناصر اساسی زندگی است.
حفظ آن به ما این امکان را می دهد تا حفاظت کنیم - و بدون تردید توسعه - یک آگروکولوژی پایدار و کارآمد که در دراز مدت از خاک و محیط زیست ما محافظت می کند.
من به تخصص علمی شما اعتماد می کنم ، که اغلب مورد انتقاد قرار گرفته است ، اما اوه بسیار ضروری ، برای ایجاد بهترین استدلال با تصمیم گیرندگان ما.
کارآیی کشاورزی ما به آن بستگی دارد.
در صورت تمایل ، من در کل در اختیار شما هستم تا در مورد بحث و گفتگو بیشتر ،
و خواهشمندم ، ابراز سلام و احترام من را بپذیرید.

"به عنوان یک مدیر سابق کشاورزی (رئیس سابق یک شرکت تعاونی ، مدیر INRA ، و عضو بنیانگذار Génoplante اکنون Gis Biotechs Vertes) ، برای شما در مورد glyphosate بنویسید ..."

گلیفوزات: اخلاق ANSES زیر سوال می رود

گروهی از سؤال كنندگان ، به عنوان بخشی از ارزیابی مجدد اروپایی خود ، از شرایط اعطای یك مطالعه كلیدی در مورد پتانسیل سرطان زای گلیفوزات انتقاد می كنند.

با تأکید کامل ، این انتشار مطبوعات بی توجه ماند: در پایان ماه آوریل ، آژانس ملی امنیت بهداشت محیط ، غذایی و شغلی (ANSES) ترکیب کنسرسیوم هفت آزمایشگاه را فاش کرد که در آن فراخوان مناقصه ها را گرفتند. برای انجام یک مطالعه بلندپروازانه در مورد پتانسیل سرطان زای گلیفوزات. و ، شاید ، بالاخره اختلاف نظرها را حل کنید.

شش هفته بعد ، اعتراضات شدید پدید آمد. عضو دلفین واتو ، سه‌شنبه 9 ژوئن ، دولت را به شرط شرایط انتخاب كنسرسیوم ، سؤال از اخلاق و استقلال رویه ، به چالش كشید. با این حال ، ممکن است سرنوشت علف کش بحث برانگیز مطرح شود: پس از اتمام ، مطالعه مورد نظر باید در ارزیابی مجدد اروپایی خود وزن داشته باشد ، که باید در سال 2022 تکمیل شود.

این عضو Deux-Sèvres در اعتراض تنها نیست. گروهی از سوت خبرسازان به لوموند یک سند فنی خرابکار در حدود ده صفحه ارسال کردند. این دانشمندان ، که Le Monde قادر به شناسایی آنها بود اما آنها خواستند نام گمنامی باشند ، پروژه منتخب را به شدت زیر سوال می برد: تضاد منافع و نفع گرایی "پاسخ علمی منتظر مقامات را تضعیف می کند"، میگویند. آنها می گویند که آنها مجبور به انجام یک هشدار عمومی ناشناس می شوند ، بنابراین ، به گفته آنها ، در معرض "فشار ، اثرات منفی بر شغل خود ، انتقام جویی" قرار نخواهند گرفت. در غیر این صورت، از آنجا که کمیته اخلاق و پیشگیری از تضاد منافع ANSES (CDPCI) از ژانویه به بعد عملیاتی نشده است ، پس از استعفای چند عضو آن ، نمی توان با آنها تماس گرفت.

Paul72 نوشت:صادقانه بگویم ، تکنیک نه پناه دادن بسیار ستودنی است ، نمی دانم چه کسی آن را تمرین می کند ... شخصاً ، من ممکن است در حومه شهر سفر کنم ، هنوز تنها مزارع شخم زده را می بینم و به علف کش های مختلف منتقل شده ام (از جمله گلیفوزات معروف که می دهد رنگهای زیبا از پاییز تا بهار)