مونسانتو خلاصه مرگبار برای انسان - گلیفوزیت

فقط ، همیشه در سیرک پزشکی شرکت نکنید و اطلاعات "هیجان انگیز" را منتشر نکنید:

الف) گلیفوسیت به عنوان "سرطان زا" طبقه بندی شده است احتمالی"برای مرد

(ب) لیست کامل مواد طبقه بندی شده بزرگ است:

http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_ ... 2B_du_CIRC

وجود دارد:

قهوه (مثانه)
سوخت های دیزلی دریایی
کاراگینان تخریب شده
ماهیت
روغن سوخت باقیمانده (سنگین)
بخارات جوش
اگزوز موتورهای بنزینی
سبزیجات با سرکه (چاشنی سنتی آسیا)

آنها در مورد رنگ آمیزی کارامل صحبت نمی کنند ... همین امر باعث می شود که در یک لیوان کوکا همان عناصر سرطان زا وجود دارد که در یک بسته سیگار وجود دارد ...

من مشخص می کنم:

- من از گلیفوزات دفاع نمی کنم
- اما من از این واقعیت که یک جامعه وزوز رسانه ای نشان می دهد واقعیت این است که گلیفوزات را که تنها یک حرامزده در میان صدها تله است ، قرار دادیم ، ناقص است. حتی بدترین (حتی اگر سموم دفع آفات را ذکر نکنیم! بدون اینکه توتون ، الکل ، نمک ، ذرات دیزل ، آسپارتام ، چربیهای اشباع ، نئونیوتینوئیدها ، و ...) قرار نگیریم
- به طور خلاصه ، چرا اینقدر نفرت علیه گلیفوزات و آنچنان اندک در برابر دیگران؟
- جواب مونسانتو است [و این جایی است که Ségolène گشت و گذار می شود که زیباترین ...]

دلیل این امر این است که کشاورزان کشاورز که در گله های گاو لبنی خود ضرر و زیان قابل توجهی داشتند ، دریافتند که هنگام کار در انبار ، در نزدیکی گاوها و علوفه خود ناراحتی داشتند.

آزمایشگاههای در جستجوی علت ، مقادیر قابل توجهی گلیفوزات موجود در گاو و سپس ارگانیسم کشاورز را پیدا کردند.

هنگامی که محققان به منظور پالایش اندازه گیری های خود و کالیبراسیون تجزیه و تحلیل های خود ، نمونه هایی از خود گرفتند ، از تعجب ناخوشایند یافتن گلیفوزات در ارگانیسم خود نیز برخوردار بودند.

این مولکولی که تبلیغات مونسانتو را به عنوان 100 bi تجزیه پذیر تجزیه پذیر توصیف می کند بسیار سمی است اما در خاک ، جریان و آب زیرزمینی بلکه در غلات ، و بسیاری از گیاهان مصرف شده توسط انسان و همچنین در آن توزیع می شود. گوشت حیوانات ذبح شده ...

نظرسنجی انجام شده در آمریکای لاتین یا بسیاری از سرطانها و ناهنجاریهای جنینی به گلیفوزات نشان داده شده است كه كشاورزان این سم را در محصولات خود (اغلب از طریق هوا) درست قبل از برداشت (گندم ، سویا ، ذرت ، ...) پخش می كنند.

سلام،
سیترو ، آیا می توانید منابع خود را نام ببرید ، زیرا برخی فاقد جدیت هستند http://www.sciencesetavenir.fr/sante/20 ... ersee.html ?

وارونگی وضعیت: گردهمایی سرطان زا نیست ... طبق اروپا ...

http://www.leparisien.fr/environnement/ ... 270319.php

کریستف نوشته است:وارونگی وضعیت: گردهمایی سرطان زا نیست ... طبق اروپا ...

http://www.leparisien.fr/environnement/ ... 270319.php

خوب است ، من یک لیوان گردآوری را سرو می کنم ...

بهداشت.

این یکی از پیامدهای مصادره دموکراسی است که دیگر از منافع قانونی مردم دفاع نمی کند!

کریستف نوشته است:وزیر محیط زیست روز یکشنبه در فرانسه 3 ممنوعیت فروش سلف سرویس در باغ استارتهای علفهای هرز را اعلام کرد.

http://www.lepoint.fr/environnement/l-o ... 4_1927.php

در نهایت!

لابی های توجه آخرین سخنان خود را نگفته اند ... من فرض می کنم ...

پیام شما کمتر از 4 ماه قبل بود و در اینجا ما هستیم ...!

اداره ایمنی غذایی اروپا تحت نظارت بروکسل فعالیت می کند. بنابراین این اختیار علمی ندارد که نظر آگاهانه بدهد ، زیرا این نمایندگان مجلس نیستند که متن ها را اداره می کنند بلکه مستقیماً لابی گران هستند که توسط صدای استادان آنها دیکته می شود! (نمایندگانی که اصولاً باید نمایندگانی باشند که برای انجام کار انتخاب می شوند و عروسک هایی نیستند که از طرف منافع مالی عمل می کنند یا گفتند: "گروه علاقه").

این گروه ها ، لابی گری در صنعت شیمیایی در بروکسل ، بر پایه سه ستون استوار است:
- CEFIC (شورای صنایع شیمیایی اروپا)
- فدراسیون های ملی؛
- نمایندگان مستقیم گروههای بزرگ صنعتی (کسی که هرگز بهتر از خود نباشد).

بزرگترین آنها واقعاً آنتن های خود را در آنجا (Atofina ، Aventis ، BP ، Dow Chemical ، Monsanto و غیره)

بنابراین تصور نمی شود که فقط بر اساس انتشار این بیانیه مطبوعاتی ، ناگهان این محصول مانند جادو "ایمن" شود. اخطار WHO همچنان باقی است.

درست از طریق چکش زدن که آنها این کار را کردند ، دقیقاً مانند بخش دیگری از صنعت که خودرو است ، بروکسل پشت خود را به بدافزارهایی که خود را آلوده کرده اند تبدیل کرده است. صادر شده توسط وسایل نقلیه در زمان آزمایش ویزیت فنی و این حداقل از سال 2 ...

همه چیز کاملاً پوسیده نیست. با این حال ، صنعتگران با توجیه لابی گسترده (به هر حال بین 12 تا 000،20 "نماینده" در آنجا) با گفتن اینکه "آنها هنوز هم کسانی هستند که بهترین مهارت را برای ایجاد متن دارند"(بهتر است ناشنوا باشید تا شنیدن این حرف) ، اما این توجیهی نیست زیرا در این مورد آنها باید چنین باشند مالیات همانطور که باید به متخصصان مستقل در یک هسته مشترک بپردازند ، و چه کسی واقعاً به نفع شهروندان عمل می کند ...! زیرا علاوه بر پیروزی در همه جبهه ها ، آنها "بهینه سازی مالیات" را برای پرداخت کمترین میزان مالیات (که به معنای فرار مالیاتی نسبتاً قانونی است ...) انجام می دهند در حالی که خود شهروندان ، قادر به بهینه سازی برگه مالیات خود نیستند! اثبات دیگری از جنبه ضد دموکراتیک این غولها (و ما البته هنوز هم می توانیم در مورد بورس سهام و خرید مواد اولیه بر اساس قراردادهای لئونین صحبت کنیم.)

بنابراین سیستم ضعیف ، بسیار بد عمل می کند و برای اطمینان به همه این شاخ ها راه طولانی وجود دارد.

اما نه خطرناک نیست. همیشه تصویری ایمنی روی قوطی ها وجود ندارد ...