کاملا موافق! متأسفانه این واقعیت همه کسانی است که از چیزهایی صحبت می کنند که تجربه آنها ، زندگی آنها نیست و راضی هستند که سخنرانی های اینجا و آنجا را که توسط افراد دیگر انجام می شود به عنوان بی تجربه در این زمینه ، مانند خود و کسانی که نظریه پردازی می کنند. این مار گزنده دم است!جانیچ ، نویسنده از ابتدای مقاله ای که شما نقل می کنید ، ناسازگاری ها را ذکر می کند. بنابراین ، وی تأیید می کند که ملاحظات اخلاقی یا فلسفی در حیطه عقلانیت قرار ندارند (فقط علم قادر به چنین کاری است!). بعلاوه ، وی کم و بیش این واقعیت را تأیید می کند که علت گرسنگی در جهان با عملکرد ضعیف دام نسبت به تولید مستقیم غذا مرتبط خواهد بود. در واقع این فقط یک عامل تشدید کننده است ، اما کاهش سو malتغذیه به ملاحظات فنی کاملاً نامناسب است ، زیرا علل اصلی آن بیش از هر چیز اجتماعی و سیاسی است.
نوع موضوع:
http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article886,
این خنده آور است با خنده به عنوان جهل و آشفتگی (از همان نوع این مقاله) آشکار است.
من در حال کار بر روی رمزگشایی هستم ، با فهرست (نه منوی غذا!) صحبت های او در vg. متأسفانه باید تقریباً در هر کلمه ، هر جمله تلفظ شده متوقف شد. این تصور را داریم که این یک کپی و پیست از VIC است.
و همه موضوعات دیگر ، که من می دانم و بنابراین محدود است ، از یک نوع موارد مشابه هستند ، به همین دلیل من آنها را علوم شبه یا هنر و شیوه بی اعتبار کردن می دانم بدون رویارویی مستقیم با متخصصان مربوطه. بنابراین "در بهترین حالت" در بدترین حالت رکیک ، دروغ عمدی ، حتی افترا افتادگی است (به معنای بد حرف زدن ، نه بد حرف زدن)! اما این چیزی نیست که آنها را آزار می دهد.
بنابراین من می خواهم این تجزیه و تحلیل را در قسمت VG قرار دهم تا این موضوع را بهم نریزم.
