و مالچ پس از آن؟

به لحاظ زیست محیطی، من آن را صفر می بینم. جنایی، بسیار دقیق. فقط دیروز، به طور عمومی، من با کسانی که این ایده از منافع را منتشر (با ظرافت عالی است که من مشخص!

من ایده خود را در مورد این موضوع (در همان خط یا تقریباً) دارم ، اما با توضیح مصنوعی ، چه چیزی به عنوان دلیلی برای آنچه شما را نگران می کند ، ارائه می دهد؟

خیلی سریع و خلاصه:

الف) از نظر زراعی ، ماده ای فقیر ازت است. کمی بدتر از کاه ، کمی شبیه خاک اره (این الیاف چوب است) ... خیلی دور از بالا ... سعی کنید از طریق یک مقوا مرطوب نفس بکشید! خسته کننده تضمین شده ، بنابراین این امر در جهت هوازی کاملا ضروری در یک خاک زنده نیست ...

ب) تولید مقوا همچنان یک صنعت آلوده کننده است. حتی اگر با ما باشد ، پیشرفتی حاصل شده است. اکثر جعبه ها جعبه های بسته بندی است که از چین می آید و ما ظرافت عالی چینی ها را در رعایت استانداردهای زیست محیطی می دانیم. من شک دارم که همه جوهرها "100٪ ارگانیک" ، همه چسب ها "100٪ طبیعی" باشند ...

در هر صورت ، تنها هدف مقوا بازیافت به صورت مقوا است ، الیاف چوب دارای ویژگی قابل توجهی است که می تواند تعداد معینی از بار استفاده مجدد شود ...

اگر این کار انجام نشود ، درختان را در جای دیگر قطع خواهیم کرد ...

بنابراین استفاده از مقوا در باغ خود مزخرف است. حتی اگر این یک روش ویروسی در اینترنت باشد (یا دقیقاً ، به این دلیل که ...). حتی 10 هزار بار تکرار ، مزخرف بودن مزخرف است! و من امضا می کنم: Did000

برای من ، واقعاً استفاده از مواد قابل بازیافت است که من را در استفاده از مقوا خشمگین می کند. این یک چرخه فضیلت را می شکند حتی اگر من استفاده از آن را در زمینه های خاصی می شنوم.

بگذارید بگوییم که ما برای بازی کردن وکیل مدافع شیطان به آن طرف حصار می رویم ، استفاده از آن را چگونه توجیه می کنید؟ (این فقط یک تمرین برای ایجاد بحث در یک طرف یا طرف دیگر است تا از دور محافل جلوگیری شود =) =

شخصاً ، در چارچوب نصب تپه ای از فرهنگ ها ، به طور ناخواسته در می یابم که به همان موارد اجازه می دهد تا از تهاجم سریع به تپه مذکور جلوگیری کرده و بنابراین اجازه "بالای سر زمین" را بگیرند. زمان برای تجزیه مقوا و ایجاد تعامل بین 2 (حالت بستن و غیره). خوب ، کمی سبک است همان.

من فکر می کنم ما در اینجا متوقف خواهیم شد.

من کاملاً منطقی نیستم که تپه ها را درست کنم. سعی می کنم برای شنوندگانم توضیح دهم که احمقانه است (به جز در موارد خاص نادر). بیا ، احمق پست است. کاملا بی فایده و "مزخرف" ... شما همچنین علاوه بر کار قابل توجه (در صورت حفاری) به یکی از مهمترین گسل های تپه نیز اشاره کرده اید: حمله به علف های هرز. این تپه ها است که باید مورد سوال قرار گیرد. از فرصت استفاده نکنید و جعبه را توجیه کنید! اما سلام ، وقتی این یک دین ، ​​یک اعتقاد است و یک انعکاس نیست ، ممکن است دشوار باشد ، موافقم. من اعتراف می کنم که ممکن است مردم به "مدل" نیاز داشته باشند ... خوشبختانه (فکر می کنم) ، من این کار را نمی کنم. این به من اجازه می دهد براساس مشاهداتم آزادانه "قضاوت" کنم.

من البته به دنبال راه حلی برای مشکل علف های هرز برای باغبانی بدون هیچ گونه خاک ورزی (حتی گل گرینت) بودم. پیداش کردم یونجه من یک مانع عالی برای علف های هرز ایجاد می کند.

شما سعی دارید چیزی را که سبز نیست توجیه کنید. آیا باید نیروگاه های هسته ای را با تولید انرژی الکتریکی آسان توجیه کنیم؟ فکر می کنم استدلال همان باشد.

بگذارید بگوییم که ما برای بازی کردن وکیل مدافع شیطان به آن طرف حصار می رویم ، استفاده از آن را چگونه توجیه می کنید؟ (این فقط یک تمرین است که بحث را از یک طرف به طرف دیگر انجام دهد تا از دور محافل جلوگیری شود =))

بنابراین نه من به دنبال ثانیه ای لعنتی نیستم تا آن را توجیه کنم. بله ، من تکنیک یونجه شما را می دانم که خودم از آن استفاده می کنم و همچنین سعی کردم از طریق صدای کریستف ، آن را در وبلاگ ما تبلیغ کنم. در حالی که در FAT در Ungersheim در مورد انجمن های زراعی و زندگی خاک با اولیویه لاوود صحبت می کردم ، شنیدم که شما "استراحت می کنید" و تا آن زمان از خود پرسیدن خودداری کرده اید.

اما بعد احساس می کنم که یک بار دیگر در اینجا می خواهم توپ هایم را بشکنم زیرا فقط در ناخواسته خوانده می شوم ، حتی اگر بیشتر موافق باشیم و اهداف اصلی همان اهداف کاملاً ضروری بود که گنن ها را به کسی که دهانش را باز می کند بچرخانید

آرمانشهر نیست که خطرناک باشد ، زیرا برای تکامل ضروری است. این جزم گرایی است که برخی از آن برای حفظ قدرت ، امتیازات و سلطه خود استفاده می کنند -هنری لابوریت-

من به سوالات مطرح شده در اینجا یا ایده هایی که بیان می شوند پاسخ می دهم (و نه آنچه "پشت" است ، که گاهی اوقات من می دانم ، و گاهی اوقات من اصلا نمی دانم. در این مورد ، من اصلاً نمی دانم).

من به قول خودت "طرفدار شیطان" را که انتخاب کردی ، پاسخ دادم.

ببخشید که خودتون گرفتین یا شیطان وکیل شما هم هست؟

برای اینکه دوباره در مورد یک وکیل صحبت کنم ، من قانون را به پیچیده ترجیح می دهم! برای اینکه روشن شود ، من به این "ایده" پاسخ دادم:

"شخصاً ، در چارچوب نصب تپه ای از فرهنگ ها ، به طور غیرمعمول در می یابم که به همان موارد اجازه می دهد تا از حمله سریع به تپه مذکور جلوگیری کرده و بنابراین اجازه" روی دادن "آن را در بالای زمین داشته باشد. زمان تجزیه مقوا "

بنابراین بله ، من می توانم آنچه را که در بالا نوشتم امضا کنم. حتی اگر ناخوشایند باشد! این همان چیزی است که من فکر می کنم (بدون اینکه متقاعد شوم که لزوماً حق با من است - اما برای اینکه پیچ خورده نشوم ، آنچه را که فکر می کنم بیان می کنم ، در معرض خطر اشتباه بودن قرار دارم ؛ بلکه بیان آنچه فکر می کنم خوب باشد با توجه به جدیدترین "روندها" به دیگران اطمینان پیدا می كنم یا بدنامی ام می كنم ...).

با عرض پوزش ، دوباره متأسفم ، من فکر می کنم از نظر زراعی ، این ایده تپه آب را نگه نمی دارد (به طور کلی - مگر در موارد خاص ، از جمله هیدرومورفی یک خاک).

اما ادامه دهید! من خودم را بعنوان یک درس دهنده تنظیم نمی کنم و حتی کمتر از آن به عنوان "مرشد فلان روش". هر آنچه را که نوشتم دوباره بخوانید یا فیلم هایم را دوباره گوش دهید. من می گویم آنچه انجام می دهم. و چرا. من (به جز سرگرمی که از دست من فرار می کند) هرگز از "شما باید این کار را بکنید!" استفاده نکرده ام. بنابراین اگر متقاعد شدید که بهترین است ، دنبال آن بروید! روزی که بیش از حد خسته شده اید ، یا خسته اید ، یا بیمار هستید ، ممکن است آنچه را که من نوشتم به یاد بیاورید ... یا شاید نه ، زیرا من بیش از حد شما را تحریک کردم.

سلام،
فرانسه 66٪ از کاغذ / مقوا را بازیافت می کند. بقیه یا سوخته یا داخل سطل آشغال قرار داده شده ... خیلی بد است.

در حومه شهر ، گاهی باید 20 کیلومتر رفت و برگشت را طی کنید تا جعبه های خود را در سطل زباله نزدیکترین مرکز بازیافت قرار دهید.
دانستن اینکه برای استفاده از مقوا در باغ ، حدود 50٪ کربن توسط عمر خاک و 50٪ هوموس غنی می شود.
علاوه بر این ، نیتروژن اضافی توزیع و در هوای خوب بازگردانده می شود (آخرین ویدئو ذکر شده).
تفاوت در اثر کربن این 2 محلول چیست؟

دولت ها جنایتکارانی هستند که به بهانه خنثی سازی کربن با ایجاد یارانه به تولیدکنندگانی که خیلی زود از بخش چوب / انرژی بهره برداری می کنند ، تأثیرات عمده آب و هوا را پنهان می کنند. https://fr.wikipedia.org/wiki/Bois_%C3%A9nergie#Canada

مدت زمان بازآفرینی درختان کورکورانه پنهان است ، در حالی که متخصصان اقلیم فریاد می کشند که RC را متوقف کنند.

با توجه به تفاوت در مقیاس ، من فکر می کنم ما باید همه چیز را از قبل متهم کنیم.

سطحی برای دستمال کاغذی و حوله های کاغذی وجود ندارد. چه کسی آنها را در کمپوست خود بازیافت می کند؟

پس بگذارید روشن شود: من متهم نمی کنم. هرکسی آنچه را که می خواهد انجام می دهد ، من فقط نوشتم.

اما این واقعیت را که این به عنوان "روش باغبانی اکولوژیکی" ارائه می شود ، تقبیح می کنم.

و در واقع ، وقتی نزدیکترین مرکز بازیافت 30 کیلومتر دورتر باشد ، من درک می کنم که ما در حال کمپوست هستیم. اما اگر مرکز بازیافت 30 کیلومتر دورتر باشد ، بدون شک نانوایی بعدی ، فروشگاه مواد غذایی بعدی. بنابراین استدلال ، برای مخالفت با خودم ، اعتراف می کنم. آیا این یک وضعیت مکرر است؟

[دفعه بعدی ، با نوشتن پاورقی ، با قلم 6 مشخص می کنم ، "مگر اینکه مرکز پذیرش زباله 30 کیلومتر دورتر باشد". تا کسانی را که "واقعاً برای آنها چنین است" "متهم" نکنیم ، یا مقصر بدانیم.]

اکثر افرادی که فکر می کنند با باغبانی با مقوا کار خوبی انجام می دهند ، در حالی که یک مرکز بازیافت در خروجی روستا دارند ، باقی بمانید ... ما چه کار می کنیم؟ آیا آنها را تشویق می کنیم؟

من ، واضح است که نه!

izentrop نوشت:سلام،
فرانسه 66٪ از کاغذ / مقوا را بازیافت می کند.

دراماتیک است.

اما به نظر می رسد که طبق داده های دولت تقریباً 90٪ باشد (در سال 2011 ؛ امیدوارم که از آن زمان به بعد پیشرفت های بیشتری داشته باشیم):

http://www.statistiques.developpement-d ... rance.html

اما آیا این دلیلی برای تشویق استفاده غیر دوستانه است؟

من نمی خواهم عذرخواهی کنم ، و گاهی اوقات کلماتی دارم که به درد من هم می خورد.
برای روزنامه ها ، تبلیغات ، بازیافت دایرکتوری ها فقط 47٪ است https://www.planetoscope.com/papier/561 ... rance.html

مرکز بازیافت من 8 کیلومتر دورتر است (16 دور رفت و برگشت). 30 کیلومتر کمی زیاد است ، به خصوص با تجمیع جوامع در شهرداری ها.