آیا آشپزی القایی سازگار با محیط زیست است؟ القایی مقایسه و مقاومت الکتریکی (شیشه سرامیک)

سلام فن آوری تجهیزات الکترونیکی و کامپیوتر و اینترنت می باشد. استفاده بهتر از برق، با کار و مشخصات، انتخاب تجهیزات کمک کند. ارائه وسایل و برنامه های. امواج و آلودگی الکترومغناطیسی.
sicetaitsimple
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 9831
سنگ نوشته : 31/10/16, 18:51
محل سکونت: نورماندی پایین
X 2672

Re: آیا آشپزخانه القا کننده سازگار با محیط زیست است؟ القایی مقایسه و مقاومت الکتریکی (شیشه سرامیک)




تعادل sicetaitsimple » 27/12/17, 14:18

Remundo نوشت:القایی ، بهره وری را با 3 تقسیم می کنیم زیرا جدول مثانه ها و فانوس ها را مقایسه می کند ... کیلووات ساعت برقی وضعیتی برابر با kWh حرارتی ندارند.


واقعاً موافق نیستم ، به دلایلی که قبلاً در بالا بیان شد ...

س questionال این است که آیا ملاک "به حداقل رساندن انرژی اولیه" در مورد انرژی "کشنده" یا هسته ای واقعاً اساسی است؟

مشکل در مورد باد یا خورشیدی حل شده است (به دانش من): طبق کنوانسیون ، کیلو وات ساعت تولید شده انرژی اصلی است ، حتی اگر باد یا پانل از بازده پایین تبدیل انرژی استفاده کند. انرژی دریافت می کنند.

برای انرژی هسته ای ، ما از یک انرژی اولیه / بازده انرژی نهایی عبور می کنیم. اما آنچه منطقی است با توجه به تکنیک های موجود ، می توان غیر از برق با اورانیوم کار دیگری انجام داد؟

مقایسه عملکرد (و بنابراین استدلال در انرژی اولیه) فقط درصورتی مهم است که ما بخواهیم چندین نوع انرژی نهایی را از همان انرژی اولیه تهیه کنیم.


اما پس از آن ، برای کیلووات ساعت برقی از وسیله نقلیه هیبریدی پلاگین خود ، آیا همان استدلال را انجام می دهید؟
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Remundo
مدیر
مدیر
پست ها: 16170
سنگ نوشته : 15/10/07, 16:05
محل سکونت: کلرمون فران
X 5261

Re: آیا آشپزخانه القا کننده سازگار با محیط زیست است؟ القایی مقایسه و مقاومت الکتریکی (شیشه سرامیک)




تعادل Remundo » 27/12/17, 18:57

sicetaitsimple نوشت:برای انرژی هسته ای ، ما از یک انرژی اولیه / بازده انرژی نهایی عبور می کنیم. اما آنچه منطقی است با توجه به تکنیک های موجود ، می توان غیر از برق با اورانیوم کار دیگری انجام داد؟

مقایسه کارآیی (و بنابراین استدلال در انرژی اولیه) فقط درصورتی مهم است که شخص بتواند چندین نوع انرژی نهایی را از همان انرژی اولیه تولید کند. [/ I]

من با ماهیت اولیه انرژی فتوولتائیک یا انرژی باد موافقم ، اما گرم کردن با اثر الکتریکی ژول حتی اگر عملی باشد ، از نظر ترمودینامیکی هوشمند نیست. از طرف دیگر اگر در فرانسه و حتی در جهان استدلال کنید ، بیش از 80٪ برق از انرژی اولیه تأمین می شود حرارتی.

انرژی الکتریکی با همان کیفیت کار مکانیکی سفارش داده می شود ، ما می توانیم با بازده بسیار خوب (> 90٪) یکی را به دیگری تبدیل کنیم. انرژی حرارتی بی نظم است و نمی تواند با عملکرد خوب (<40٪) به کار مکانیکی تبدیل شود.
اما پس از آن ، برای کیلووات ساعت برقی از وسیله نقلیه هیبریدی پلاگین خود ، آیا همان استدلال را انجام می دهید؟

من از یک انرژی اولیه فتوولتائیک استفاده می کنم ، که به صورت الکتروشیمیایی سفارش داده شده ذخیره می شود و به کار مکانیکی مرتب شده تبدیل می شود.
0 x
تصویر
sicetaitsimple
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 9831
سنگ نوشته : 31/10/16, 18:51
محل سکونت: نورماندی پایین
X 2672

Re: آیا آشپزخانه القا کننده سازگار با محیط زیست است؟ القایی مقایسه و مقاومت الکتریکی (شیشه سرامیک)




تعادل sicetaitsimple » 27/12/17, 19:10

Remundo نوشت:
من با ماهیت اولیه انرژی فتوولتائیک یا انرژی باد موافقم ، اما گرم کردن با اثر الکتریکی ژول حتی اگر عملی باشد ، از نظر ترمودینامیکی هوشمند نیست. از طرف دیگر اگر در فرانسه و حتی در جهان استدلال کنید ، بیش از 80٪ برق از انرژی اولیه تأمین می شود حرارتی.

انرژی الکتریکی با همان کیفیت کار مکانیکی سفارش داده می شود ، ما می توانیم با بازده بسیار خوب (> 90٪) یکی را به دیگری تبدیل کنیم. انرژی حرارتی بی نظم است و نمی تواند با عملکرد خوب (<40٪) به کار مکانیکی تبدیل شود.
اما پس از آن ، برای کیلووات ساعت برقی از وسیله نقلیه هیبریدی پلاگین خود ، آیا همان استدلال را انجام می دهید؟

من از یک انرژی اولیه فتوولتائیک استفاده می کنم ، که به صورت الکتروشیمیایی سفارش داده شده ذخیره می شود و به کار مکانیکی مرتب شده تبدیل می شود.


با کاهش چشمگیر هزینه های انرژی باد ، اما به ویژه انرژی خورشیدی ، امروز به نظر من مسئله "هوشمند ترمودینامیکی" نیست ، حداقل در موارد خاص.

بنابراین من در واقع "فرانسه" را استدلال می کنم ، اما به نظر من این مسئله از وقتی که ما در مورد اجاق گاز و قابلمه هایمان صحبت می کردیم ، چنین بوده است.

کمی تعجب آور که وسیله نقلیه هیبریدی قابل شارژ شما فقط از انرژی خورشیدی تغذیه می شود ، باید کمی بیشتر به ما بگویید تا من اطمینان داشته باشم ... مگر اینکه شب کار کنید؟
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Remundo
مدیر
مدیر
پست ها: 16170
سنگ نوشته : 15/10/07, 16:05
محل سکونت: کلرمون فران
X 5261

Re: آیا آشپزخانه القا کننده سازگار با محیط زیست است؟ القایی مقایسه و مقاومت الکتریکی (شیشه سرامیک)




تعادل Remundo » 27/12/17, 22:18

به من جزئیات زحمت ندهید ، کمی بهتر ترمودینامیک و تفاوت کار و گرما را درک کنید.
1 x
تصویر
sicetaitsimple
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 9831
سنگ نوشته : 31/10/16, 18:51
محل سکونت: نورماندی پایین
X 2672

Re: آیا آشپزخانه القا کننده سازگار با محیط زیست است؟ القایی مقایسه و مقاومت الکتریکی (شیشه سرامیک)




تعادل sicetaitsimple » 27/12/17, 23:27

Remundo نوشت:به من جزئیات زحمت ندهید ، کمی بهتر ترمودینامیک و تفاوت کار و گرما را درک کنید.


من یک ماه است که بازنشسته شده ام ، اما کل کار من به انرژی ، از جمله فرآیندهای ترمودینامیکی اختصاص یافته است.

بنابراین شما می توانید بیش از جزئیات بروید ، من فکر می کنم می توانم درک کنم! : LOL

بنابراین ماشین شما (برای قسمت برقی) فقط از خورشیدی تغذیه می شود؟
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Remundo
مدیر
مدیر
پست ها: 16170
سنگ نوشته : 15/10/07, 16:05
محل سکونت: کلرمون فران
X 5261

Re: آیا آشپزخانه القا کننده سازگار با محیط زیست است؟ القایی مقایسه و مقاومت الکتریکی (شیشه سرامیک)




تعادل Remundo » 28/12/17, 09:20

سعی می کنم در طول روز آن را وصل کنم. چندین تأسیسات PV من به طور متوسط ​​توان روزانه در حدود 10،000 W را به شبکه فرانسوی تزریق می کند ، آنچه را که GTE (3500 W) و حتی CATHI در نیمه سریع (5500 وات) می پوشاند ، پوشش می دهد.

شب ، مانند سایر EVS در فرانسه ، یک ماشین هسته ای 80٪ است.
0 x
تصویر
آواتار د l 'utilisateur
Did67
مدیر
مدیر
پست ها: 20362
سنگ نوشته : 20/01/08, 16:34
محل سکونت: آلزاس
X 8685

Re: آیا آشپزخانه القا کننده سازگار با محیط زیست است؟ القایی مقایسه و مقاومت الکتریکی (شیشه سرامیک)




تعادل Did67 » 28/12/17, 16:31

خوب ... بچه ها ، من هر دو را دوست دارم ، اما اکنون کمی از سطح ترمودینامیک ناامید شده ام ... حداقل انتظار داشتم که ثابت بولتزمن پرواز کند!

remundo: آیا می توانید "متوسط ​​قدرت روزانه" خود را مشخص کنید؟ آیا تولید شما در طول روز مشخص است (چقدر؟) در طول سال هموار است؟

چون باید اعتراف کنید ، اگر هوای مشابه ما در این ماه دسامبر را دارید ، با "سهام" مجازی خود آنجا رانندگی می کنید و از شبکه پمپ می کنید ، درست است؟

علاوه بر این ، "تعادل جهانی" بین انرژی تزریق شده و انرژی سیفون ، اگر طی یک سال انجام شود ، می تواند گمراه کننده باشد. شما فکر می کنید ، قبول خواهید کرد که الکتریسیته تزریق شده در 14 ژوئیه همان ارزشی را ندارد که در روزهای اخیر بهم خورده است ، درست است؟

[حتی اگر من تا حدود زیادی نظر کلی شما را با هم در میان بگذارم ، و همیشه فکر کنید ، روزی که وقت داشته باشم (و بعضی از وسایل و اطلاعات کافی برای ریختن نیست) ، ابتدا یک سطح PV کافی نصب کنید ، و در نهایت C1 LPG را با یک برقی اقتباس جایگزین کنید.]

@ sicétaitsimple

مطمئناً انرژی هسته ای که از اورانیوم به شکل گرما بازی می شود ، انجام کار دیگری دشوار است.

با این وجود ، لازم است برای استخراج آن تکه هایی از کوه دستکاری شود. و به نظر من می رسد که ما فقط برای غنی سازی به یک تری کاستین نیاز داریم ، به نظر من [حتی اگر در یک لحظه خاص ، عملکرد "نظامی" ، ساخت بمب ، امکان دیدن واضح در سانتریفیوژ].

بنابراین در نظر بگیرید که انرژی اولیه حساب نمی شود ، ممکن است کمی کوتاه شود ، درست است؟

[ما در جای دیگر در مورد آن بحث کردیم ، شما می دانید که رزرو من در برابر انرژی هسته ای فنی نیست ، بلکه اخلاقی است. من اساساً شک دارم ، نه این که برای انرژی هسته ای - شما دیدید که من این را در مورد Potager du Laesseux نوشتم - که "کامل" در زمین وجود ندارد. بنابراین ، با وجود تعدیل نیرو در سیستم های ایمنی ، هر از گاهی یک ایرباس از بین می رود. بنابراین من فکر می کنم ، حتی اگر خیلی بعید باشد ، ممکن است یک راکتور از کنترل خارج شود ، حتی اگر همه مهندسان جهان خلاف این را برای من توضیح دهند. و روزی که فسنهایم گوزد ، دشت آلزاس است که قرن ها و قرن ها از استفاده خارج شده است. از نظر اخلاقی ، این خطری است که من دوست ندارم آن را بپذیرم ... و برای جلوگیری از آن ، من آماده هستم که هزینه برق گرانتری را پرداخت کنم. و مطمئن شوید که کمتر مصرف می کنید ...]
1 x
sicetaitsimple
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 9831
سنگ نوشته : 31/10/16, 18:51
محل سکونت: نورماندی پایین
X 2672

Re: آیا آشپزخانه القا کننده سازگار با محیط زیست است؟ القایی مقایسه و مقاومت الکتریکی (شیشه سرامیک)




تعادل sicetaitsimple » 28/12/17, 20:54

Did67 نوشت:@ sicétaitsimple

مطمئناً انرژی هسته ای که از اورانیوم به شکل گرما بازی می شود ، انجام کار دیگری دشوار است.

با این وجود ، لازم است برای استخراج آن تکه هایی از کوه دستکاری شود. و به نظر من می رسد که ما فقط برای غنی سازی به یک تری کاستین نیاز داریم ، به نظر من [حتی اگر در یک لحظه خاص ، عملکرد "نظامی" ، ساخت بمب ، امکان دیدن واضح در سانتریفیوژ].

بنابراین در نظر بگیرید که انرژی اولیه حساب نمی شود ، ممکن است کمی کوتاه شود ، درست است؟



من نگفتم که حساب نمی شود و علاوه بر این فکر می کنم سردرگمی وجود دارد!

همه اینها با جمله رمانوندو در مورد قابلمه های ما شروع می شود:

"القا، ، بازده به 3 تقسیم می شود زیرا جدول مثانه ها و فانوس ها را مقایسه می کند ... کیلووات ساعت الکتریکی وضعیت مشابه کیلووات ساعت حرارتی ندارند."

تصور می کردم ، شاید به سرعت علاوه بر این ، که او به کارایی یک نیروگاه هسته ای اشاره دارد ، که در واقع حدود 33٪ است. برای تولید یک مگاوات ساعت الکتریکی (انرژی نهایی) ، تولید 3 مگاوات ساعت گرم (انرژی اولیه) ضروری است. مسلماً درخشان نیست ، اما آنجا بود که من می گفتم "با اورانیوم چه کار دیگری می توان انجام داد؟"

ما یک پانل فتوولتائیک را به دلیل داشتن بازده 15/20٪ (انرژی تولید شده / انرژی دریافت شده) یا یک توربین بادی (تولید انرژی / انرژی حاصل از باد که از آن عبور می کند) مقصر نیستیم زیرا بازده 30/35٪ را داریم ، به نظر من ما نمی دانیم چگونه امروز بهتر عمل کنیم ، این همه است. خب برای هسته ای کمی مشابه است ...

این برای انرژی اولیه (بنابراین گرمای لازم برای تولید 1 کیلووات ساعت برق) است.

فکر می کنم شما بیشتر به "انرژی تجسم یافته" اشاره می کنید ، که برای تولید سوخت ضروری است در بالادست. مطمئناً برای استخراج و غنی سازی این کار ضروری است ، نه برای غنی سازی ، منابعی که شما نقل می کنید (تریکاستین) مربوط به یک فناوری است که توسط انتشار گاز بسیار پر انرژی انجام می شود و جایگزین آن سانتریفیوژ است که بسیار کم است

اما برای نفت ، ذغال سنگ ، گاز نیز لازم است ، این خاص هسته ای نیست. حتی برای PV ، مطمئناً همه چیز تغییر کرده است ، اما چند سال پیش در نظر گرفته شد که "بدهی انرژی" یک صفحه (انرژی مورد نیاز برای تولید آن) مربوط به حدود دو سال از تولید آن است. توربین بادی را نمی دانم ، اما بدیهی است که بدهی انرژی نیز وجود دارد.

خوب ، امیدوارم واضح تر باشد.
0 x
احمد
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12308
سنگ نوشته : 25/02/08, 18:54
محل سکونت: کبود
X 2970

Re: آیا آشپزخانه القا کننده سازگار با محیط زیست است؟ القایی مقایسه و مقاومت الکتریکی (شیشه سرامیک)




تعادل احمد » 28/12/17, 21:04

Sicetaitsimple، شما بنویسید:
اما برای نفت ، زغال سنگ ، گاز نیز به انرژی نیاز دارد ، این ماده مختص هسته ای نیست.

این کاملاً صحیح است ، اما در مورد قدرت هسته ای ، ما گوشهای خود را با 0٪ CO2 رد می کنیم!
0 x
"بیش از هر چیز ، آنچه را که به تو می گویم باور نکن."
آواتار د l 'utilisateur
Remundo
مدیر
مدیر
پست ها: 16170
سنگ نوشته : 15/10/07, 16:05
محل سکونت: کلرمون فران
X 5261

Re: آیا آشپزخانه القا کننده سازگار با محیط زیست است؟ القایی مقایسه و مقاومت الکتریکی (شیشه سرامیک)




تعادل Remundo » 28/12/17, 21:13

Did67 نوشت:remundo: آیا می توانید "متوسط ​​قدرت روزانه" خود را مشخص کنید؟ آیا تولید شما در طول روز مشخص است (چقدر؟) در طول سال هموار است؟

شما انجام دادید ،

من 41 کیلو وات ساعت PV دارم که 1200 kWh / kWp در سال تولید می کنم و 4383 ساعت تقسیم می کنم (نیمی از ساعت های سال)

41 kWp x 1200 kWh / kWp / 4383 h = 11,225 kW ، به ترتیب با حداکثر 10 000 W از میانگین انرژی در روز گرد شده است.

حتی در حال حاضر ، اینورترهای مختلف من ، در طول روز ، بسیار نادر است که آنها کمتر از 300 W (در سحر یا غروب ، البته ...) داشته باشند ، و من 9 اینورتر در نصب های مختلف خود دارم .
1 x
تصویر

 


  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

برگشت به بخش "برق، الکترونیک و IT سلام فن آوری، اینترنت، DIY، روشنایی، مواد، و جدید"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 206