آیا آشپزی القایی سازگار با محیط زیست است؟ القایی مقایسه و مقاومت الکتریکی (شیشه سرامیک)

سلام فن آوری تجهیزات الکترونیکی و کامپیوتر و اینترنت می باشد. استفاده بهتر از برق، با کار و مشخصات، انتخاب تجهیزات کمک کند. ارائه وسایل و برنامه های. امواج و آلودگی الکترومغناطیسی.
sicetaitsimple
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 9804
سنگ نوشته : 31/10/16, 18:51
محل سکونت: نورماندی پایین
X 2658

Re: آیا آشپزخانه القا کننده سازگار با محیط زیست است؟ القایی مقایسه و مقاومت الکتریکی (شیشه سرامیک)




تعادل sicetaitsimple » 28/12/17, 21:17

برای نشان دادن ، در صفحه 2 این سند ، نمودار سانکی برای فرانسه در سال 2016 است.

در انرژی اولیه سمت چپ ، در انرژی نهایی سمت راست ، در مرکز تلفات و انتقال ها.

http://www.statistiques.developpement-d ... ai2017.pdf
0 x
sicetaitsimple
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 9804
سنگ نوشته : 31/10/16, 18:51
محل سکونت: نورماندی پایین
X 2658

Re: آیا آشپزخانه القا کننده سازگار با محیط زیست است؟ القایی مقایسه و مقاومت الکتریکی (شیشه سرامیک)




تعادل sicetaitsimple » 28/12/17, 21:41

احمد نوشته است:Sicetaitsimple، شما بنویسید:
اما برای نفت ، زغال سنگ ، گاز نیز به انرژی نیاز دارد ، این ماده مختص هسته ای نیست.

این کاملاً صحیح است ، اما در مورد قدرت هسته ای ، ما گوشهای خود را با 0٪ CO2 رد می کنیم!


منظورتان میزان انتشار CO2 در مقایسه با اجاق گاز برقی و گاز است ، درست است؟

اگر اینطور نباشد ، باز هم ما را از موضوع اولیه بسیار دور می کند !!!!
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Did67
مدیر
مدیر
پست ها: 20362
سنگ نوشته : 20/01/08, 16:34
محل سکونت: آلزاس
X 8685

Re: آیا آشپزخانه القا کننده سازگار با محیط زیست است؟ القایی مقایسه و مقاومت الکتریکی (شیشه سرامیک)




تعادل Did67 » 28/12/17, 21:48

sicetaitsimple نوشت:
ما یک پانل فتوولتائیک را به دلیل داشتن بازده 15/20٪ (انرژی تولید شده / انرژی دریافت شده) یا یک توربین بادی (تولید انرژی / انرژی حاصل از باد که از آن عبور می کند) مقصر نیستیم زیرا بازده 30/35٪ را داریم ، به نظر من ما نمی دانیم چگونه امروز بهتر عمل کنیم ، این همه است. خب برای هسته ای کمی مشابه است ...



کمی همان ، اما نه کاملا!

برای توربین بادی یا پانل های PV ، در واقع یک "پیش پرداخت" انرژی برای ساخت و نصب سیستم وجود دارد ... اما پس از آن انرژی "بدون استفاده" می شود ، خواه استفاده نشود. ..

برای هسته ای ، در واقع یک انرژی خاکستری برای ساخت سیستم وجود دارد: ساخت نیروگاه و تمام اجزای آن. اما بعد ، در کل ، ما باید سوخت را بدست آوریم ، استخراج کنیم ، تصفیه کنیم ، پردازش کنیم ... به نوعی این یک انرژی خاکستری کار است. علاوه بر این پس ...
2 x
احمد
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12307
سنگ نوشته : 25/02/08, 18:54
محل سکونت: کبود
X 2968

Re: آیا آشپزخانه القا کننده سازگار با محیط زیست است؟ القایی مقایسه و مقاومت الکتریکی (شیشه سرامیک)




تعادل احمد » 28/12/17, 21:57

@ Sicetaitsimple: نمی دانم ظرف ها را دور نگه می دارد یا نه :D ، اما من در حال پیگیری نظر شما بودم جزئیات کرد در آخرین پیام او من را از توضیح بیشتر در این مورد منصرف می کند ...
0 x
"بیش از هر چیز ، آنچه را که به تو می گویم باور نکن."
sicetaitsimple
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 9804
سنگ نوشته : 31/10/16, 18:51
محل سکونت: نورماندی پایین
X 2658

Re: آیا آشپزخانه القا کننده سازگار با محیط زیست است؟ القایی مقایسه و مقاومت الکتریکی (شیشه سرامیک)




تعادل sicetaitsimple » 28/12/17, 22:04

Did67 نوشت:
sicetaitsimple نوشت:
ما یک پانل فتوولتائیک را به دلیل داشتن بازده 15/20٪ (انرژی تولید شده / انرژی دریافت شده) یا یک توربین بادی (تولید انرژی / انرژی حاصل از باد که از آن عبور می کند) مقصر نیستیم زیرا بازده 30/35٪ را داریم ، به نظر من ما نمی دانیم چگونه امروز بهتر عمل کنیم ، این همه است. خب برای هسته ای کمی مشابه است ...



کمی همان ، اما نه کاملا!

برای توربین بادی یا پانل های PV ، در واقع یک "پیش پرداخت" انرژی برای ساخت و نصب سیستم وجود دارد ... اما پس از آن انرژی "بدون استفاده" می شود ، خواه استفاده نشود. ..

برای هسته ای ، در واقع یک انرژی خاکستری برای ساخت سیستم وجود دارد: ساخت نیروگاه و تمام اجزای آن. اما بعد ، در کل ، ما باید سوخت را بدست آوریم ، استخراج کنیم ، تصفیه کنیم ، پردازش کنیم ... به نوعی این یک انرژی خاکستری کار است. علاوه بر این پس ...


"تا حدودی مشابه" به عملکرد و محدودیت های فنی آن اشاره دارد.

درست است ، برای "انرژی خاکستری" ، انرژی خاکستری اولیه و انرژی خاکستری عملیاتی در مورد هسته وجود دارد. مطالعات زیادی در این باره وجود دارد.
0 x
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79324
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 11044

Re: آیا آشپزخانه القا کننده سازگار با محیط زیست است؟ القایی مقایسه و مقاومت الکتریکی (شیشه سرامیک)




تعادل کریستف » 08/12/22, 09:18

کمی بالا!

دیروز یک اجاق گاز القایی دیگر در L... به قیمت 32 یورو خریدم...
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Obamot
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 28725
سنگ نوشته : 22/08/09, 22:38
محل سکونت: genevesis REGIO
X 5538

Re: آیا آشپزخانه القا کننده سازگار با محیط زیست است؟ القایی مقایسه و مقاومت الکتریکی (شیشه سرامیک)




تعادل Obamot » 08/12/22, 10:03

فقط یه نکته کوچولو...

من اینجا و آنجا می شنوم که القای ویتروسرام سریعتر از اجاق برقی استاندارد است ...
درست است، اما می‌توانم بگویم «کم‌تر» است... آب را تا کی بجوشانیم؟

راهی برای رفتن خیلی سریعتر وجود دارد! چه کسی با کتری های مدرن فعلی (؟) مانند این مقایسه کرد:

D7A51A37-0437-44DC-9687-F30492AEAAE4.jpeg

من فقط برای یک کاسه بزرگ دم کرده (یا 2 لیوان کوچک) حساب کردم ... احتمالا سریعتر از گاز ...؟

01D7E001-02F6-4687-96D0-E65A1D95CCF0.jpeg
01D7E001-02F6-4687-96D0-E65A1D95CCF0.jpeg (270.09 Kio) Consulté 924 fois

حدود 1 دقیقه در ارتفاع حدود 450 متر...! من از هر کسی سرپیچی می کنم که به این سرعت با یک شیشه سرامیک زیمنس یا بهتر از آن برسد!

برای جبران، کافی است آب را از قبل در کتری بجوشانید (یک Silvercrest با قیمت 25 یورو.—)

E410E26F-903F-426E-8F42-D98F105FF4A3.jpeg
E410E26F-903F-426E-8F42-D98F105FF4A3.jpeg (317.1 Kio) Consulté 917 fois
سپس به طرز احمقانه ای در قابلمه خود بریزید، روی ویتروسرام با آبی که از قبل به دمای جوش رسیده است بپزید و کارتان تمام است!

همچنین پیشنهاد می‌کنم فیلتر و ساپورت آن را (که بی‌فایده هستند) بردارید، به‌ویژه برای جلوگیری از آلوده شدن آب در حال جوش به پلی‌مواد مصنوعی موجود و سایر بیسفنول A (B، C یا هر چیز دیگری) که واقعاً برای سلامتی ما مفید نیستند!

پشتیبانی به تازگی قطع شده است ....

2F44E936-B0C5-4431-A5EF-D6166EE22B8B.jpeg
در دراز مدت من محاسبه نکردم اما پس انداز باید قابل توجه باشد

به سلامتی...!

ن: ویتروسرام من نزدیک به 7 دقیقه طول کشید... برای همین حجم آب!

03E47DDF-21EE-4F18-86A8-62FFFA2BDFD0.jpeg
03E47DDF-21EE-4F18-86A8-62FFFA2BDFD0.jpeg (186.01 Kio) Consulté 917 fois
1 x
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79324
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 11044

Re: آیا آشپزخانه القا کننده سازگار با محیط زیست است؟ القایی مقایسه و مقاومت الکتریکی (شیشه سرامیک)




تعادل کریستف » 08/12/22, 13:40

هیچ چیز بهتر از مقاومت در برابر تماس مستقیم با آب نیست بله (مایکروویو بهتر عمل نمی کند، ببینید: آزمایشگاه زیست محیطی / تخمین عملکرد اجاق مایکروویو-t2365.html ) پس جای تعجب نیست که بیش از 6 برابر سریعتر است...

با این حال مراقب باشید:

Obamot نوشت:من اینجا و آنجا می شنوم که القای ویتروسرام سریعتر از اجاق برقی استاندارد است ...
درست است، اما می‌توانم بگویم «کم‌تر» است... آب را تا کی بجوشانیم؟


القایی شیشه ای سرامیک نیست... و بالعکس : Mrgreen:

ویتروسرامیک چیزی است که سرخ می کند ... بنابراین مطمئناً در مقایسه با صفحه "مقاومتی" فلزی خالص، افزایش کمی در تابش وجود دارد، اما از سرعت القایی دور است!

القایی قرمز یا گرم نمی شود (به جز هدایت با پشتیبانی مورد استفاده).

من آزمایش شما را در مورد القاء خود انجام خواهم داد. اما مطمئناً بیش از 1 دقیقه طول می کشد! دقیقا از چه حجمی استفاده کردی؟
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Obamot
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 28725
سنگ نوشته : 22/08/09, 22:38
محل سکونت: genevesis REGIO
X 5538

Re: آیا آشپزخانه القا کننده سازگار با محیط زیست است؟ القایی مقایسه و مقاومت الکتریکی (شیشه سرامیک)




تعادل Obamot » 08/12/22, 15:51

اوه بله متاسفم، بد من.

من فکر کردم سرامیک های شیشه ای القایی وجود دارد (من در بوته زندگی می کنم :P )

همانطور که در عکس مشاهده کردید، مقاومت ها باید مستقیماً با قسمت پایین در تماس باشند (چون ما نمی توانیم آنها را ببینیم)

حجم در حداکثر است. فقط یک دکمه وجود دارد می دانم که روی جعبه 2 وات تا 600 وات مشخص شده است اما باید به حجم آب داخل آن بستگی داشته باشد... اگر دستگاه برای گرم شدن مشکل دارد باید به 3 وات برود، آنجا که فقط پایین آن پر بود. و بنابراین احتمالاً 100 وات... و فقط یک دقیقه.

من چیزی برای اندازه گیری قدرت ندارم، فقط یک ولت متر پایه دارم که این اجازه را می دهد:
ولت متر مناسب برای اندازه گیری ولتاژهای مستقیم و متناوب، جریان های مستقیم و متناوب، مقاومت ها، دیودها و همچنین اتصالات تماسی.
محدوده اندازه گیری: ولتاژ مستقیم و متناوب تا 300 ولت، جریان مستقیم و متناوب تا 10 آمپر، اندازه گیری مقاومت، دیودها و پیوستگی با سیگنال صوتی، مولد سیگنال موج مربعی 1 کیلوهرتز. حافظه، صفحه نمایش قطبی، صفحه نمایش AC/DC
من در مورد موج سینوسی، وات متر، اسیلوسکوپ، من ندارم :P : اوه: باعث می شود فکر کنم باید یکی بخرم! : اوه:

PS: من سعی کرده بودم اسپاگتی را در یک آسیایی با گاز گرم کنم، آن مرد عوضی بود زیرا برای همیشه طول کشید! با کتری، چند دقیقه (شاید 5 یا 3 دقیقه) در 6 ظرف متوالی 8 لیتر آب جوش داریم. : ایده: و نمک را همیشه در پایان پخت اضافه می کنند، نقطه جوش آب نمک بالاتر از آب معمولی است.
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Obamot
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 28725
سنگ نوشته : 22/08/09, 22:38
محل سکونت: genevesis REGIO
X 5538

Re: آیا آشپزخانه القا کننده سازگار با محیط زیست است؟ القایی مقایسه و مقاومت الکتریکی (شیشه سرامیک)




تعادل Obamot » 08/12/22, 16:30

دمای جوش / تبخیر به عنوان تابعی از فشار اتمسفر در بار.

A97917A6-A564-45BF-B728-A8A9AA8295E6.jpeg
A97917A6-A564-45BF-B728-A8A9AA8295E6.jpeg (228 Kio) Consulté 849 fois

دمای جوش با ظاهر شدن حباب های کوچک در ته ظرف شروع می شود، گرم کردن بیشتر چیزی جز ... برای تبخیر آب در اختیار شما قرار نمی دهد! فکر نمی کنم در این مرحله بهتر یا سریعتر پخته شود؟
0 x

 


  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

برگشت به بخش "برق، الکترونیک و IT سلام فن آوری، اینترنت، DIY، روشنایی، مواد، و جدید"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : هلن ام اچ, sicetaitsimple و مهمانان 318