کمتر مصرف برق می کنند

سلام فن آوری تجهیزات الکترونیکی و کامپیوتر و اینترنت می باشد. استفاده بهتر از برق، با کار و مشخصات، انتخاب تجهیزات کمک کند. ارائه وسایل و برنامه های. امواج و آلودگی الکترومغناطیسی.
آواتار د l 'utilisateur
آدریان (سابق nico239)
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 9845
سنگ نوشته : 31/05/17, 15:43
محل سکونت: 04
X 2150

Re: مصرف برق کمتر




تعادل آدریان (سابق nico239) » 19/01/19, 15:43

در ژانر "اثبات آن غیرممکن" می توانم یک داستان شخصی برای شما تعریف کنم.

در زمان چرنوبیل ، من در Digne les Bains 04 بودم و به نظر می رسد ابر منطقه را لمس کرده است.

خوب 3 نفر از دوستان مدرسه ای من در آن زمان (حدود 18 سال داشتند) مدت ها پیش حدود 35 سال بر اثر سرطان درگذشتند

اعتراف می کنم هیچ ارزشی ندارد ، بدون شک تصادفی است اما واقعیت است.

ما هرگز نخواهیم فهمید که این به دلیل همین رادیواکتیویته معروف است یا نه ... اما متأسفانه این داستان درست است و من هنوز نام آنها را به خاطر دارم.

از آنچه من به سرعت خواندم ، ارتباط ابر با افزایش میزان سرطان مشخص نیست.
0 x
لئو ماکسیموس (Maximus)
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 2183
سنگ نوشته : 07/11/06, 13:18
X 124

Re: مصرف برق کمتر




تعادل لئو ماکسیموس (Maximus) » 19/01/19, 16:06

باردال نوشت:... و اگر سونامی در فوکوشیما نزدیک به 20،000 نفر را به کام مرگ کشاند ، رادیواکتیویته تاکنون قربانی نکرده است ...

این غلط است.

اولین مورد سرطان در سال 2016 بر روی فردی پیدا شد که در راکتور شماره 1 فوکوشیما دایچی کار می کرد. او در سال 2018 درگذشت: https://mainichi.jp/english/articles/20 ... na/004000c (به انگلیسی). او پنجاه ساله بود و سیگاری نبود.

پیوند این فاجعه توسط وزارت بهداشت تشخیص داده شد و به خانواده اش غرامت پرداخت شد. موارد بسیار دیگری نیز وجود دارد.

افتتاح محاکمه 2017 رهبر سابق کارخانه فوکوشیما در سال 3. آنها به جرم "سهل انگاری منجر به فاجعه" محاکمه می شوند:

http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2017/0 ... -tepco.php

http://www.lefigaro.fr/international/20 ... ushima.php

5 سال زندان برای این 3 رهبر TEPCO لازم است:
https://www.lemonde.fr/planete/article/ ... _3244.html
Dernière همتراز نسخه لئو ماکسیموس (Maximus) 19 / 01 / 19، 16: 29، 1 بار ویرایش شده است.
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Flytox
مدیر
مدیر
پست ها: 14138
سنگ نوشته : 13/02/07, 22:38
محل سکونت: بایون
X 839

Re: مصرف برق کمتر




تعادل Flytox » 19/01/19, 16:15

باردال نوشت:نیازی به بازخوانی منابع نیست ، شما آنها را از زمانی که تازه آنها را داده اید می شناسید. در واقع این مطالعه مشترک WHO ، UNScear و IAEA است که نشان می دهد 49 در چرنوبیل درگذشت و به طور بالقوه 4000 مرگ موقت؛ بگذارید اضافه کنیم ، علاوه بر این ، این 4000 مرگ بالقوه با پیگیری های اپیدمیولوژیک 30 سال پس از فاجعه تأیید نشده است (بهتر است ، مطالعات در مورد تصفیه کنندگان نشان می دهد که آنها بهتر از جمعیت کنترل اوکراین عمل می کنند ، و سرطان آنها کمتر است) ... این اجماع علمی است که به پیامدهای سلامتی چرنوبیل اشاره دارد ، و نه نظرات خیالی و بدون پشتوانه پیر ، پل یا فلایتکس که از یک سو "هیچ صلاحیتی در این موضوع ندارند ، از طرف دیگر هیچ مطالعه ای در این زمینه انجام نداده اند.


اینجا ؟ چقدر عجیب! شما فقط بر اساس همان سند از "بدون تلفات" به 49 مرگ رسمی رسیدید ...... : Mrgreen: و علاوه بر این این بار در مورد چرنوبیل در اوکراین صحبت می کند ... آنجا که در آن مرگ وجود دارد ....

خوشبختانه این "اجماع علمی است که به عواقب بهداشتی چرنوبیل اشاره دارد" که آن را اعلام می کند ، در غیر این صورت تصور می شد که برخی طرفداران هسته ای آماده دستکاری در ارائه اسناد "رسمی" هستند تا باور کنند که در آنجا OECD "هیچ تلفاتی" نداشته است یا نه (اوکراین یکی از آنها نیست). مشكل این نوع طرفداران هسته ای این است كه آنها به خود اجازه می دهند با سخنان دیگران "خیالی" ، "بحث نشده" رفتار كنند ، "هیچ صلاحیتی در این موضوع ندارند" و "هیچ تحقیقی درباره این موضوع انجام ندادند" در حالی که در اوج صلاحیت خود اعلام بودند حتی قادر به خواندن نیست سندی که خودشان نقل می کنند.

س Theال ، چرا این طرفداران هسته ای نیاز به دستکاری اطلاعات دارند تا آنها چیز دیگری بگویند ، آیا آنها چیزهایی برای پنهان کردن دارند؟ : Mrgreen:

بدون نیاز به ضرب و شتم در اطراف بوش ، اتحاد جماهیر شوروی سابق نه عضو OECD بود و نه اوکراین ... از آنجا که حتی قربانیان چرنوبیل ، هسته ای تا کنون کم خطرترین صنعت انرژی از همه باقی مانده است.

خوشبختانه شما در این زمینه صلاحیت دارید .... انرژی باد ، فتوولتائیک و غیره ... باعث مرگ بیشتر از هسته ای می شود ... : Mrgreen:


پس از آن ، شما می توانید تمام تخیلات مورد نظر در مورد تروریست های وحشتناک و غیره را داشته باشید ... ، این فقط یک خیال است ، بدون هیچ اعتبار معتبری ،

فقط امیدوارم حق با شما باشه ...... : چشمک:

و با توجه به صدها هزار مرگ و میر ، به دلیل نیروگاه های زغال سنگ در همان مدت ، هیچ اهمیتی ندارد. و علاوه بر این به نظر نمی رسد که شما را زیاد تحت تأثیر قرار دهد.

محاکمه کوچک قصد تصویب ... صدها هزار مرگ بیش از حد موافقت می کنیم ، سعی می کنیم با کاهش شدید مصرف انرژی کربن ، آنها را کاهش دهیم et هسته ای.

این واقعاً کسل کننده است این تکرارهای جعلی درباره "خطرات هسته ای" که مبتنی بر چیزی جز ترس کودکانه و هیچ رویکرد جدی و منطقی نیست ، گویی که تکرار برای ایجاد حقیقت علمی کافی است.


این تکرارهای جعلی درباره مزایای استفاده از انرژی هسته ای پشتیبانی شده توسط طرفداران هسته ای که حتی نمی دانند چگونه اسناد رسمی را که خودشان ارائه می دهند ، بلد نیستند اما به آنها اجازه می دهند درس بخوانند واقعاً کسل کننده است .....

بر اساس چیزی غیر از ترس شیرخوارگان و هیچ رویکرد جدی و منطقی وجود ندارد ، گویی که تکرار برای ایجاد حقیقت علمی کافی است.


شما باید روش کوئه را ترجیح دهید:

https://fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9thode_Cou%C3%A9
نه ، خطرناک نیست ؛ نه ، هیچ تلفاتی نداشته است. نه ، طرف هسته ای سعی نکنید با مزخرفات ما را به خواب بیندازید. نه ، این نسلهای آینده را رهن نمی کند. نه مزخرف اقتصادی نیست ..... : Mrgreen: : Mrgreen: : Mrgreen:
و روی هیچ رویکرد جدی و منطقی (همچنین بخوانید) ، گویی تکرار می تواند برای ایجاد حقیقت علمی کافی باشد.
0 x
دلیل جنون از قوی است. به همین دلیل برای کمتر قوی آن دیوانگی است.
[اوژن یونسکو]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
بردال
من نوشته شده پیام 500!
من نوشته شده پیام 500!
پست ها: 509
سنگ نوشته : 01/07/16, 10:41
محل سکونت: 56 45 و همکاران
X 198

Re: مصرف برق کمتر




تعادل بردال » 19/01/19, 17:34

Flytox را گوش دهید ، اگر حداقل حسن نیت لازم نباشد ، بحث و گفتگو فایده ای ندارد.

من هرگز نگفتم که هیچ مرگ در چرنوبیل رخ نداده است ، من به سادگی گفتم که در 50 سال گذشته در کشورهای OECD مرگ از نیروگاه های هسته ای رخ نداده است. OECD شامل اوکراین یا اتحاد جماهیر شوروی 80 نیست. اگر چیز دیگری خوانده باشید ، یا بهتر بگویید اگر نمی دانید OECD چیست ، فرهنگ خود را کامل کنید ، این به شما آسیب نمی رساند. .


چرنوبیل باقی مانده است ، که به همان اندازه یک تصادف جدی - یک کشور در روند تجزیه است ، به همان اندازه انرژی هسته ای است و در پایان فقط منجر به کشته شدن دهها نفر شده است (من خیلی موافقم) صدها هزار دلیل موجود در زغال سنگ ، نفت و گاز را فقط در اروپا ببینید. من مخالفت شما را با زغال سنگ (همچنین با نفت و گاز امیدوارم) تأیید می کنم ، اما می بینم که به عنوان مثال ، شبکه Sortir du Nucléaire پیشنهاد بستن تمام انرژی هسته ای و جایگزینی آن با سوخت های فسیلی ، از جمله از جمله زغال چوب (استدلال مورد استفاده نیز کاملاً خوشمزه است).

در مورد طبقه بندی میزان خطرناک بودن انرژیهای مختلف ، من مسئولیتی در قبال آنها ندارم (من نه توانایی و نه مهارت لازم را دارم) و شما را به WHO و UNSCEAR و همچنین به سازمانهای مختلف علمی ارجاع می دهم. مثلاً موسسه پل شرر. و این ممکن است واقعاً شما را شگفت زده کند ، البته فتوولتائیک و نیروی باد بیشتر از انرژی هسته ای مسئول مرگ و میر هستند ، البته با تولید برابر. این مرگ ها اندک است ، اما تولید برق آنها بسیار کم است. به استدلال های خود بیشتر بپردازید ، سازمان هایی که ذکر کردم شرکت های کر نیستند ...
0 x
djo59
من یاد econologic
من یاد econologic
پست ها: 36
سنگ نوشته : 08/09/11, 01:03
X 5

Re: مصرف برق کمتر




تعادل djo59 » 19/01/19, 17:59

"من به سادگی گفتم كه طی 50 سال در كشورهای OECD مرگی از نیروگاه های هسته ای اتفاق نیفتاده است. OECD شامل اوكرایین یا اتحاد جماهیر شوروی دهه 80 نیست." 4
کاملاً با شما موافقم ، فرانسه بخشی از OECD است و من می دانم که می توانم به خیرخواهی سازمان ها - دولت رسمی - اعتماد کنم.
من به ویژه به کار عالی افسران گمرک در 86 فکر می کنم که می دانستند چگونه ابرهای رادیواکتیو را متوقف کنند.

تیتو برای اوکراین ، اتحاد جماهیر شوروی سابق. آنها فقط 40 مرگ را محاسبه کردند ، چطور جرات کردند آنها را زیر سال ببرند ، و ما می دانیم که این در ژن های آنها است ، آزادانه و بدون هیچ محدودیتی بایگانی آنها ، دسترسی به مردم ، .....

فوکوشیما ، مزخرف به عنوان اثبات ، بسیاری از مناطق تحت تابش رسماً دوباره قابل سکونت شده اند. تنها اشتباه ژاپنی ها داشتن استانداردهای بسیار سختگیرانه در آن زمان بود ، خطا اصلاح شد.


تصویر
0 x
آواتار د l 'utilisateur
آدریان (سابق nico239)
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 9845
سنگ نوشته : 31/05/17, 15:43
محل سکونت: 04
X 2150

Re: مصرف برق کمتر




تعادل آدریان (سابق nico239) » 19/01/19, 21:37

همانطور که گفته شد ، در مقیاس نیازهای کره زمین ، آیا منبع انرژی وجود دارد که خطری برای انسان نداشته باشد؟

امروز صبح فرهنگ فرانسه برنامه جالبی را درباره ذغال سنگ و اعتیاد جهانی پخش کرد ...

https://www.franceculture.fr/emissions/ ... n-mondiale
0 x
بردال
من نوشته شده پیام 500!
من نوشته شده پیام 500!
پست ها: 509
سنگ نوشته : 01/07/16, 10:41
محل سکونت: 56 45 و همکاران
X 198

Re: مصرف برق کمتر




تعادل بردال » 19/01/19, 21:58

djo59 نوشته است:"من به سادگی گفتم كه طی 50 سال در كشورهای OECD مرگی از نیروگاه های هسته ای اتفاق نیفتاده است. OECD شامل اوكرایین یا اتحاد جماهیر شوروی دهه 80 نیست." 4
کاملاً با شما موافقم ، فرانسه بخشی از OECD است و من می دانم که می توانم به خیرخواهی سازمان ها - دولت رسمی - اعتماد کنم.
من به ویژه به کار عالی افسران گمرک در 86 فکر می کنم که می دانستند چگونه ابرهای رادیواکتیو را متوقف کنند.

تیتو برای اوکراین ، اتحاد جماهیر شوروی سابق. آنها فقط 40 مرگ را محاسبه کردند ، چطور جرات کردند آنها را زیر سال ببرند ، و ما می دانیم که این در ژن های آنها است ، آزادانه و بدون هیچ محدودیتی بایگانی آنها ، دسترسی به مردم ، .....

فوکوشیما ، مزخرف به عنوان اثبات ، بسیاری از مناطق تحت تابش رسماً دوباره قابل سکونت شده اند. تنها اشتباه ژاپنی ها داشتن استانداردهای بسیار سختگیرانه در آن زمان بود ، خطا اصلاح شد.


تصویر


اما بله اما بله ...
0 x
بردال
من نوشته شده پیام 500!
من نوشته شده پیام 500!
پست ها: 509
سنگ نوشته : 01/07/16, 10:41
محل سکونت: 56 45 و همکاران
X 198

Re: مصرف برق کمتر




تعادل بردال » 19/01/19, 22:35

خوب ، من احتمالاً کمی بدجنس بودم ...

در پایین:

- در اوکراین (دقیق تر در اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی) در سال 1986 ، هیچ کس نتوانست ارقام دقیق را ارائه دهد. دولت در شرایط ظرافت به سر می برد به طوری که بی اهمیت ترین اقدامات انجام نشده بود (توزیع ید ، تخلیه سریع جمعیت در معرض تهدید ، اعزام پرسنل آموزش دیده به صحنه ...) و "ارقام "ارائه نشده است؛ علاوه بر این ، این وضعیت ظرافت است که تصادف را توضیح می دهد (نیروگاه کنترل شده توسط یک تکنسین ضعیف آموزش دیده و یک چارچوب سیاسی بدون هیچ گونه مهارت ، اقدامات اساسی کاملاً متجاوز ، پرسنل اضطراری ناآگاه و غیره). همه چیز باید بازسازی می شد. آنچه شگفت آور است این است که دیگر هیچ کشته ای وجود ندارد ...

- تیم های تفویض شده توسط WHO و UNscear بی کفایت نیستند که معتقدند که اولین فرد آمدن است. ارزیابی انجام شده ، اگر دقیق نباشد ، معتبر است. و این بهترین چیزی است که ما داریم ، با تکیه بر مبانی اپیدمیولوژیک محکم ، با تمام عفت و شرافتی که دانشمندان در برابر مشکلی نشان داده اند که در تاریخ بشر بی سابقه است. اگر مطالعه جدی دیگری برای ارائه به من دارید ، من آماده ام که آن را بررسی کنم. اما نه نظر دربانوی شما ، و نه نظر یک وکیل سابق وزیر که بیشتر به واقعیت در رسانه های خود علاقه مند است. اصلاً کاری ندارم ...

- در سال 86 ، ابر چرنوبیل بر فراز بخشی از فرانسه پرواز کرد ، و میزان آلودگی آن هیچ تاثیری بر سلامت ساکنان نداشت ، همانطور که پلرین ، رئیس SCPRI گفت (مامرز 4 بار به خاطر دروغ محکوم شد ) اگر مطالعه ای در مورد قربانیان این ابر دارید ، البته من علاقه مندم. اگر چنین چیزی ندارید ، از معاملات بی معنی در اینترنت خودداری کنید ...

- بله ، قسمت بزرگی از منطقه تخلیه شده در فوکوشیما دوباره قابل سکونت شده است. آیا این شما را متعجب می کند؟ به همین ترتیب ، حیات وحش هرگز به اندازه منطقه ممنوع چرنوبیل موفق نبوده است. وقتی کاری احمقانه انجام داده اید ، خوب است آن را تشخیص داده و اصلاح کنید. اتفاقاً ، هیچ کس مجاز به بازگشت به منطقه تخلیه شده از سد سه تنگه (1000 کیلومتر مربع و بیش از یک میلیون نفر تخلیه شده) ، و نه برای این موضوع در دریاچه های سد فرانسه ، و نه در 2 کیلومترمربع به بهره برداری از لیگنیت در آلمان فدا شده است. اما به نظر نمی رسد که این شما را آزار دهد ...

بله ، خسته کننده دیدن طوطی ها در همه زمان ها بدون هیچ گونه تفکر قبلی برش دادن مزخرفات مشابه است. ای موقتی ... فردا ، آنها هر کس را دنبال می کنند ، در هر کجا.
1 x
آواتار د l 'utilisateur
Flytox
مدیر
مدیر
پست ها: 14138
سنگ نوشته : 13/02/07, 22:38
محل سکونت: بایون
X 839

Re: مصرف برق کمتر




تعادل Flytox » 19/01/19, 22:57

باردال نوشت:Flytox را گوش دهید ، اگر حداقل حسن نیت لازم نباشد ، بحث و گفتگو فایده ای ندارد.

گوش کنید bardal ، اگر حداقل حسن نیت لازم نباشد بحث کردن ، بی فایده است ، چه کسی سعی می کند "بدون تلفات" برای هسته ای بگوید و سپس بینی خود را در تناقضات خود قرار دهد و صحبت از 49 مرگ است؟ چه کسی اطلاعات را بدون حسن نیت دستکاری می کند؟ ظاهراً چون نمی توانید حدس بزنید ، می توانم به شما بگویم که شما برادال هستید!

من هرگز نگفتم که هیچ مرگ در چرنوبیل رخ نداده است ، من به سادگی گفتم که در 50 سال گذشته در کشورهای OECD مرگ از نیروگاه های هسته ای رخ نداده است. OECD شامل اوکراین یا اتحاد جماهیر شوروی 80 نیست. اگر چیز دیگری خوانده اید ، یا بهتر بگویید اگر نمی دانید OECD چیست ، فرهنگ خود را کامل کنید ، این به درد شما نمی خورد. اشتباه.

کمی سبک است ، آیا وقتی دستکاری های خود را در زیر بینی قرار می دهید چیز دیگری برای فرار پیدا نکرده اید؟ به زودی شما به ما یک درس / پیروت در مورد OECD می دهید که موضوع اصلاً نیست ، اما برای فرهنگ ما مفید است : Mrgreen:


چرنوبیل باقی مانده است ، که به همان اندازه تصادف - جدی - یک کشور در مرحله تجزیه به اندازه هسته ای است ،

این به هیچ وجه نتیجه فاجعه بار را کاهش نمی دهد ، اما اطلاعاتی در مورد افزایش خطر این نوع فناوری در یک کشور "غیر دموکراتیک" فراهم می کند ، جایی که امنیت مردم بر سایر نگرانی ها مقدم است.

در مورد طبقه بندی میزان خطرناک بودن انرژیهای مختلف ، من مسئولیتی در قبال آنها ندارم (من نه توانایی و نه مهارت لازم را دارم) و شما را به WHO و UNSCEAR و همچنین به سازمانهای مختلف علمی ارجاع می دهم. مثلاً موسسه پل شرر. و این ممکن است واقعاً شما را متعجب کند ، البته فتوولتائیک و نیروی باد بیشتر از انرژی هسته ای مسئول مرگ و میر هستند ، البته با تولید برابر. این مرگ ها اندک است ، اما تولید برق آنها بسیار کم است.


در گزارشی که در بالا ذکر شد ، ما در مورد دامنه 49 تا نزدیک به یک میلیون مرگ صحبت می کنیم. من فکر می کنم که با توجه به نظر او در مورد سوال و با توجه به رقم استفاده شده (49 یا 1000000،XNUMX،XNUMX) ما می توانیم با نسبت کیلووات عرضه شده / تعداد مرگ کاملا متفاوت روبرو شویم ...

بهتر از بحث های خود مراقبت کنید ، سازمان هایی که من نام بردم شرکت های گروه کر نیستند ...

از بحثهای خود بهتر مراقبت کنید ، تقلب درمورد سایر موارد درمورد تعداد قربانیان به نفع انرژی هسته ای و یا سازمانهایی که ذکر کردید اقرار نمی کند. البته اینها شرکت های بی علاقه پسران محراب نیستند ...
0 x
دلیل جنون از قوی است. به همین دلیل برای کمتر قوی آن دیوانگی است.

[اوژن یونسکو]

http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
آواتار د l 'utilisateur
Flytox
مدیر
مدیر
پست ها: 14138
سنگ نوشته : 13/02/07, 22:38
محل سکونت: بایون
X 839

Re: مصرف برق کمتر




تعادل Flytox » 19/01/19, 23:54

باردال نوشت:- تیم هایی که توسط WHO و UNscear به آنها اعزام شده اند ، بی صلاحیت نیستند که معتقدند اولین کسی که آمده است. ارزیابی انجام شده ، عدم دقت و صحت ، معتبر است. و این بهترین چیزی است که ما داریم ، آرامش بخش در پایه های اپیدمیولوژیک جامد، با تمام اعتدال نشان داده شده توسط دانشمندان در مقابل مشکلی که در تاریخ بشر بی سابقه است.


https://www.google.com/search?client=fi ... miologique
اپیدمیولوژی یک رشته علمی است که مشکلات سلامتی در جمعیت انسانی ، فراوانی آنها ، توزیع آنها را بررسی می کند در زمان و در فضا و همچنین عوامل مؤثر بر سلامتی و بیماریهای جمعیت.

همانطور که شما اشاره کردید ، پایه های اپیدمیولوژیکی این ارزیابی بسیار شکننده "بی سابقه" است. احتمال خطاهای تقدیر بیشتر است (در یک جهت یا جهت دیگر). از آنجا ، برای ابر رادیواکتیو که بر فراز فرانسه پرواز کرد و گفت "هیچ تاثیری بر سلامتی ساکنان ندارد" ، این سوالی است که هنوز مورد بحث است ، هنوز تصمیم گیری نشده است .... افشای این جمله "هیچ تاثیری بر سلامتی ساکنان" در اینترنت از جمله ، احمقانه بودن است (اگر آن را مسلم اعلام کنیم).

- بله ، بخش بزرگی از منطقه تخلیه شده به فوکوشیما بار دیگر قابل سکونت است. آیا این باعث تعجب شما می شود؟ به طور مشابه ، حیات وحش هرگز مرفه تر از منطقه ممنوعه چرنوبیل نبوده است. وقتی اشتباه کردید ، خوب است که آن را بشناسید و تصحیح کنید.

من شما را دنبال نمی کنم ، زورگویی چیست؟ برای تخلیه جمعیت یا اجازه بازگشت افراد به زندگی در آنجا؟

اتفاقاً ، هیچ کس مجاز به بازگشت به منطقه تخلیه شده سد سه گوره (1000 کیلومتر مربع ، و بیش از یک میلیون تخلیه) ، و نه در واقع به دریاچه های سدهای فرانسه ، و نه به هزاران نفر نیست. km2 قربانی بهره برداری از لیگنین در آلمان شد. اما به نظر نمی رسد شما را اذیت کند ...


بدون اجازه توافق ، این مناطق "از دست رفته" برای سکونت و غیره است ... ، اما مجرمان احتمالی که در آنجا قدم می زنند به دلیل وجود رادیواکتیویته در همه جا زندگی خود را در معرض خطر قرار نمی دهند ... c قابل مقایسه نیست : رول:

بله ، خسته کننده دیدن طوطی ها در همه زمان ها بدون هیچ گونه تفکر قبلی برش دادن مزخرفات مشابه است. ای موقتی ... فردا ، آنها هر کس را دنبال می کنند ، در هر کجا.

نه بهتر! : Mrgreen:
0 x
دلیل جنون از قوی است. به همین دلیل برای کمتر قوی آن دیوانگی است.

[اوژن یونسکو]

http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132

 


  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

برگشت به بخش "برق، الکترونیک و IT سلام فن آوری، اینترنت، DIY، روشنایی، مواد، و جدید"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 195