Flytox نوشت:باردال نوشت:- تیم هایی که توسط WHO و UNscear به آنها اعزام شده اند ، بی صلاحیت نیستند که معتقدند اولین کسی که آمده است. ارزیابی انجام شده ، عدم دقت و صحت ، معتبر است. و این بهترین چیزی است که ما داریم ، آرامش بخش در پایه های اپیدمیولوژیک جامد، با تمام اعتدال نشان داده شده توسط دانشمندان در مقابل مشکلی که در تاریخ بشر بی سابقه است.
https://www.google.com/search?client=fi ... miologique
اپیدمیولوژی یک رشته علمی است که مشکلات سلامتی در جمعیت انسانی ، فراوانی آنها ، توزیع آنها را بررسی می کند در زمان و در فضا و همچنین عوامل مؤثر بر سلامتی و بیماریهای جمعیت.
همانطور که شما اشاره کردید ، پایه های اپیدمیولوژیکی این ارزیابی بسیار شکننده "بی سابقه" است. احتمال خطاهای تقدیر بیشتر است (در یک جهت یا جهت دیگر). از آنجا ، برای ابر رادیواکتیو که بر فراز فرانسه پرواز کرد و گفت "هیچ تاثیری بر سلامتی ساکنان ندارد" ، این سوالی است که هنوز مورد بحث است ، هنوز تصمیم گیری نشده است .... افشای این جمله "هیچ تاثیری بر سلامتی ساکنان" در اینترنت از جمله ، احمقانه بودن است (اگر آن را مسلم اعلام کنیم).- بله ، بخش بزرگی از منطقه تخلیه شده به فوکوشیما بار دیگر قابل سکونت است. آیا این باعث تعجب شما می شود؟ به طور مشابه ، حیات وحش هرگز مرفه تر از منطقه ممنوعه چرنوبیل نبوده است. وقتی اشتباه کردید ، خوب است که آن را بشناسید و تصحیح کنید.
من شما را دنبال نمی کنم ، زورگویی چیست؟ برای تخلیه جمعیت یا اجازه بازگشت افراد به زندگی در آنجا؟اتفاقاً ، هیچ کس مجاز به بازگشت به منطقه تخلیه شده سد سه گوره (1000 کیلومتر مربع ، و بیش از یک میلیون تخلیه) ، و نه در واقع به دریاچه های سدهای فرانسه ، و نه به هزاران نفر نیست. km2 قربانی بهره برداری از لیگنین در آلمان شد. اما به نظر نمی رسد شما را اذیت کند ...
بدون اجازه توافق ، این مناطق "از دست رفته" برای سکونت و غیره است ... ، اما مجرمان احتمالی که در آنجا قدم می زنند به دلیل وجود رادیواکتیویته در همه جا زندگی خود را در معرض خطر قرار نمی دهند ... c قابل مقایسه نیست
بله ، خسته کننده دیدن طوطی ها در همه زمان ها بدون هیچ گونه تفکر قبلی برش دادن مزخرفات مشابه است. ای موقتی ... فردا ، آنها هر کس را دنبال می کنند ، در هر کجا.
نه بهتر!
من به پست شما قبل از این پست پاسخ نخواهم داد ، بسیار گروتسک است. روند "این اوست که آن را می گوید که آنجاست" لیاقت حیاط مدرسه را دارد ، نه الف forum بر اساس یک گفت و گو تا حدودی هوشمند.
در این پست دوم:
- در واقع یک فاجعه هسته ای شامل مقدار زیادی مواد رادیواکتیو و قرار گرفتن در معرض نسبتاً کم مردم ، وضعیتی است که در اپیدمی ها بسیار کم درک شده است (هیچ ارتباطی با هیروشیما و ناگازاکی ندارد ، یا برعکس بود). کارشناسان سازمان بهداشت جهانی پیش بینی های خود را بر اساس بدبینانه ترین فرضیات (به طور خاص "قانون خطی بدون آستانه") تنظیم کرده اند ، که منجر به پیش بینی حدود 4000 مرگ ترم شد ، 49 مورد مرگ ثبت نشده است "عدم اطمینان ، و نه آسیب تیروئید در کودکان. امروز ، با نگاهی به 30 سال گذشته ، از نظر آماری این 4000 مرگ پیش بینی شده را نمی یابیم. از این بدتر ، مطالعات اپیدمیولوژیک نشان می دهد که "تصفیه کنندگان" نسبت به بقیه مردم اوکراین بهتر عمل نمی کنند ، در معرض آنها نیست ، به ویژه سرطان کمتری دارند و ساکنان منطقه که از ترک خانه خود امتناع ورزیده اند در مقایسه با افرادی که تخلیه شده اند ، بهتر عمل می کنند. این همان چیزی است که عدم قطعیت را برای اپیدمیولوژیست ها در سال 1986 تشکیل می دهد و امروزه یک اساس واقعی تر را تشکیل می دهد.
- در حقیقت ، یکی از درسهای چرنوبیل این است که شرایط تخلیه ، محیط آن ، پشتیبانی آن یک عامل خطر به اندازه قرار گرفتن در معرض رادیواکتیویته را تشکیل می دهد. استفاده غیرمنطقی از یک "اصل احتیاط" کنترل نشده ، اثرات مخرب و عظیم تری نسبت به "قرار گرفتن" در معرض تابش داشت ، تا حدی تخیل شده است. در مورد گیاهان و جانوران منطقه ممنوعه نیز چنین است ، که هرگز وضعیت بهتری نسبت به زمان ناپدید شدن انسان از آن ندارند. عدم ظهور دودمان "هیولا" ، از بین رفتن یک گونه خاص ، فقط برخی از نقاط داغ (اغلب مصنوعی) که تعادل از بین برود باقی می ماند.
- در این زمینه ، از درک منطقی و مستدل از یک وضعیت فاجعه ، بله ، تخلیه بخش بزرگی از منطقه فوکوشیما ، جایی که رادیواکتیویته فقط کمی افزایش یافت (بیش از برای مثال از پاریس به بریتنی) اتخاذ تدابیر احتیاطی بسیار سبک تر و ناراحت کننده کمتر برای جمعیت مورد نظر بیشتر ضروری بود. با اعلام فریاد "گرگ" به هر دلیلی و بی دلیل ، افشاگر خسارت بیشتری نسبت به خود گرگ ایجاد می کند. و بله همچنین ، مجوز مجدد از برخی مناطق فوکیشیما در پرتو تحقیقات علمی ضروری است ، به ویژه هنگامی که ثابت شده است که شخص می تواند "به دلیل وجود رادیواکتیویته همه جا در آنجا راه بیفتد و جان خود را به خطر نیندازد".
- ما روزی در مورد هسته ای ، خطرات آن (واقعی ، مانند هر فعالیت انسانی) ، راه حل های ممکن صحبت خواهیم کرد ، بدون آنکه در ترس های شبح وار با دقت حفظ شده به دام بیفتید. آیا ما می توانیم این هسته ای را به عنوان یک پدیده طبیعی بشناسیم (علاوه بر آن در همه چیز جهان و زندگی) که احتمالاً انسان با هزینه احتیاط می تواند درک و مورد استفاده قرار دهد و نه بسیار محدود کننده تر از برای سایر پدیده های طبیعی بعضی اوقات در مورد این احتمال شک دارم.
اما بیایید خوش بین باشیم ، "اختراع" برق ، قطار و بخار در زمان خود همان رزروها بوده است. فقط ضعف ابزار ارتباطی در آن زمان مانع از گسترش بیش از حد آنها شده بود.
