سلام کردم
من مشکوک شدم که شما موافق نیستید و واکنش نشان خواهید داد.
آن طرف ارتجاعی من بود که آشکار شد! ده ها سال است که من این کلمات را شنیده ام ، و بسیاری دیگر ، که به عنوان مانترا ظاهر می شوند که همه برای ترغیب خود به درست بودن ، تکرار می کنند ، هنگامی که نیازی به انتخاب نباشد.
به نظر من ثابت می کند که این مرد حداقل از زمان های کرو مگنون شکارچی بوده و ...
«
برای چیزی که من می دانم ، فقط می توانم بگویم که او می گوید ... کوه های زخمی!
من تمایل دارم که فکر کنم برای موضوعاتی که نمی دانم یکسان است. این راه حل را به من نمی دهد. اما از من بپرهیزید که مانند یک احمق آنچه را که آنها می گویند باور کنم ... »
بنابراین من این گفتار را واجد شرایط خواهم کرد!
الف) همه ، بدون وجود ، ما خودمان را برای همه چیز و هر چیزی ، پیشینی ، برای حفظ باورهای خود (یا شستشوی مغزی آشکار) توجیه می کنیم.
ب) برای شکارچی-جمع کننده (یا به اصطلاح جمع کننده-شکارچی زیرا نظم تاریخی و بیولوژیکی مهم است) این یک واقعیت انکارناپذیر است که ما در برخی میمون ها (نزدیکترین بیولوژیکی به ما) می یابیم ، اما در t همیشه مثل این بوده است؟ (این نکته به تنهایی نیاز به توسعه دارد!)
ج) سؤال در مورد ما فراتر از این چارچوب قبلی است تا ببینیم در حال حاضر چه چیزی وجود دارد ، که به لطف دانش علمی ما نیز وجود دارد ، واقعیت مصرف فرآورده های دامی بیش از نیاز محصول است فیزیولوژیکی و VG که به خوبی انجام شده است ، نشان می دهد که این مصرف حیوانات معایب بیشتری را نسبت به مزایا (به جز بخش تولیدکننده آن!) ایجاد می کند.
البته این واقعا به محیطی که در آن بود بستگی دارد. و "رژیم غذایی" مردان نباید در مناطق گرمسیری یا در مناطق معتدل یکسان باشد. من در مورد اینویت ها یا سرزمین های جلگه ای صحبت نمی کنم ، که بدون شک کار گیاهخواری سختی دارند و هنوز تمدن هستند.
درست است! سؤال این است كه چرا تمدنهای خاص خود را در این شرایط شدید قرار داده اند كه برای بقا مطلوب نیستند. مانند "
هیچ چیز جدیدی در زیر آفتاب وجود ندارد »ضعیف ترین ها اغلب به دور از مسلط رد می شوند و باید از خرده اینها راضی شوند. این وضعیت دائمی است و فرزندان ، که با اوضاع سازگار شده اند ، آن را تأیید می کنند و این منجر به "تمدن" خاصی می شود.
با این حال ، این به هیچ وجه اصول مهم زیست شناختی را که در آناتومولوژیکولوژی شناخته شده است ، اصلاح نمی کند: هیچ تغییر خاصی از مکانیسم های مهم عملکرد بدن که در آن بتوانیم فسیل ها را با معاصران خود مقایسه کنیم و در کجا ظاهر نمی شود. هیچ گونه اصلاح خاصی (بنابراین بنابراین با گفتمان تحول تطبیقی آموخته شده مطابقت ندارد ... "
کوه های چوبه دار در سوال!)
اما داشتن عقاید مخالف غیر طبیعی نیست!
حتی این اختلاف نظرها جالب است. اگر بوم شناسی همان گفتمانهای سیستمهای گفتمان را داشت ، حرفی برای گفتن نداشت و حتی وجود نخواهد داشت. ما باید این اختلافات را به عنوان سوت زدن تلقی کنیم (متناسب با اوقات است) که در جهت بهبود برخی شرایط و جلوگیری از رنج و مرگ بسیار سخت و محدود شده است.
حال من درباره هیچ کس قضاوت نمی کنم ، یک تغییر هرچند اندک ، نیاز به شجاعت زیادی دارد (و بسته به تلاش فرد) برای زیر سوال بردن نوع خاصی از جامعه و الگوهای مصرف آن.
اما پاداش در پایان است و با داشتن یک زندگی بهتر تأیید می شود (مثلاً برای یک رشته ورزشی).
در غیر این صورت ، مقاله اصلاحی نشان می دهد که با تأثیر تبلیغات نادرست تفسیر ، چه میزان باید مورد توجه قرار گیرد. در حقیقت VGR و حتی بیشتر VGL برای مبارزه با این سرطانها استفاده می شوند اما با محصولات واقعاً سالم ... بیش از ارگانیک!
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره